Где, кем и когда была доказана эффективность гомеоптических средств? Расскажите мне об этом) Может, я что-то упустила из виду? Только ссылок на самих гомеопатов, чур, не давать.
Я имела в виду доказанную в классических исследованиях такого рода эффективность гомеопатических средств. Смысл поста о конфликте между сторонниками и противниками гомеопатии состоит в том, что у сторонников нет контраргументов против главного аргумента противников - отсутствия исследований, подтверждающих эффективность. Проводимые исследования подтверждали отсутствие, точнее, наличие на уровне плацебо-эффекта. Исследования, на к-рые ссылаются сторонники (в посте последняя ссылка как пример таковых) - не выдерживают критики. Речь об этом.
вот именно! они были, и все показали отсутствие результатов, отличных от плацебо а говорить, что исследований не было - давать им в руки козырь, чтобы снова обсуждать этот вопрос.
Может быть, я недостаточно ясно выразилась, просто для меня это столь очевидный (и возмутительно неизвестный широкой публике) факт - доказанность отсутствия эффекта, что над формулировками я особо не задумывалась, полагала, что весь пафос поста явно говорит об этом..)) Я уже наспорилась за последнюю неделю скандала в реале с медиками, к-рые мне доказывали, что "исследования же были!" и натыкала носом их в эти исследования (по типу тех, чтопо ссылке последней), но никакого эффекта, кого у нас готовят меды сейчас, не понимаю, видели, что завкаф. первого меда (!) ратует за гомео? жесть(
Надеюсь, вы шутите?
Reply
Reply
где вы видите слово "эффективность "?
Reply
Reply
они были, и все показали отсутствие результатов, отличных от плацебо
а говорить, что исследований не было - давать им в руки козырь, чтобы снова обсуждать этот вопрос.
Reply
Reply
Reply
Reply
почему "ессно"?
Reply
Reply
Reply
а Вы из Питера?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment