Какие только причины не придумают совки в самой, что ни на есть, банальной истории, и русофобская интеллигенция, и природа отдыхает на детях гениев. Лежащий же на поверхности ответ совками деланно не замечается. Жиды-сЪ. Вся эта творческая интеллигенция, стыдливо называемая русофобами, они и есть. Но сказать это впрямую, кишка тонка, это ж не с украми бороться, тут лобби в отличие от простоватых селюков присутствует реальное. Ну, да, можно еще за антисемитизЬм загреметь. И чистоплюи заверещат, голокауст, яд вашем
( ... )
Ого, какой махровый антисемитизм, как все просто, оказывается) Так все проблемы России связаны исключительно с евреями? Вообще с этими, актеришками-режиссерчиками, а не экономистами/политиками, например? Чубайсы-кудрины-гайдары-набиуллины-грефы-ублюдкаевы - все евреи? Райкин был невероятно одаренный артист, разве нет? Писал, ессно, не сам, а что - все театральные актеры пишут себе пьесы и ставят их сами? Бардин, кстати, тоже очень хорош как мультипликатор, но его гражданская позиция вызывает возмущение, как у почти всего нашего класса ТИ.
Как обычно. Совковая реакция на упоминание жидов-сЪ. Вместо обсуждения вполне конкретных лиц забалтывание вообще на общие темы. Как бы уйти от национальности, а то некошерно
( ... )
Снова приписывание оппоненту невесть чего?)) Антисемитизм возбраняется во всех цивилизованных обществах, не только в "совке", нес па? Еще раз - во всех бедах России - исключительно евреи виноваты? Перечисленные мною выше комментом типы - евреи все? Я Райкина видела несколько раз на концертах в детстве, мне он очень нравился, потрясающий актер, его политическая-гражданская составляющая не волновала от совсем.
У каждого свои критерии цивилизованного общества. Я не вижу причин на уровне аксиом выделять и как-то особо защищать какую-то из национальностей. Хотя бы, и жидов. Вами перечисленные все -укры, кто ж этого не знает. Про все беды России - это Вы сами придумали. Я всего лишь о той части проблем, что связана с райкиными-бардинами.
Еще раз. Весь смысл Райкина не в его кривляниях, а в текстах. А какие тексты разрешены решала цензура.
Это не единственный критерий, такового не существует, он один из, как всякое гонение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по национальному признаку. Так и я о той части проблем, что с ними связана. Мы от с Цепешем ниже как раз об этом, он совершенно резонную параллель со Штатами привел, где такое немыслимо и еврейство не защита, при наличии еврейского лобби во власти. Значит не в евреях дело, а в позиции власти, отчего-то миндальничающей с креативным классом, когда достаточно его просто не кормить. Даже не репрессировать. У Райкина кривляния? М-да. Он невероятной пластической одаренности актер, из тех, что могут интересно сыграть даже телефонную книгу. Он сделал Жванецкого, не наоборот. Так, как Ж., в Одессе говорит каждый второй, как я понимаю и забавным это кажется недолго, потом начинает сильно раздражать (только о себе говорю, ессно). Пустой стеб и ерничанье с отчетливым душком, сейчас бы это назвали жидобандеровским, а по сути укроеврейским, местечковым, городской провинциальный одесский колорит, куда денешься. Разрешала. Это плохо?
Вы мне приписываете гонение на жидов? Где я это сделал? Неужели? Как удалось? Мне мнение альтернативщика от истории не интересно совсем. Тем более про пиндосов. Я говорю о том, что здесь. Разговоры как оно у них, к делу не относятся. Там не было, к примеру, совкового периода с созданием слоя еврейских властителей дум. Еще раз. Сов. Райкин не более пластичен, чем его сын. Достаточно вспомнить последнего в "Лоренцаччо" или при его введении в "Двенадцатую ночь". Но совковая публика валила на тексты, а не на пластику старшего. Многие вообще его только по радио слышали. Именно этот пустой стеб и был разрешен, но только Аркаше. В грэчэском зале, в грэчэском зале - а никакая не пластика.
Вы не гоните, не можете просто, но, приписывая им особую злокачественность, вероятно, подразумеваете, что гнать бы стоило (из власти), иначе к чему весь антисемитский пафос Ваших высказываний? Альт-история тут ни причем, он говорит о взаимоотношениях власти с творцами, на примере еврейской части творцов, у нас и у них, где юдолобби равно сильно. Видела и того и другого живьем, причем вместе, в одном концерте даже. Земля и небо. Бриллиант и хрусталь. Мл. - уморительно паясничает и кривляется, как забавная мартышка, такой Джим Керри российский, ст. - лицедействует в лучшем смысле этого слова.
Про особую злокачественность - это Вы придумали. Моя же позиция полностью соответствует сказке Салтыкова-Щедрина. Им дадено в России больше, чем другим, они к этому привыкли и требуют. Вопрос не о гонениях, вопрос о лишении преимуществ. И в данном конкретном для райкинского отпрыска. Сама постановка сравнения пиндостана с Россией по отношению к жидам бессмысленна. Разные страны с разными историями. В общем-то, мне Ваши личные восприятия райкиных параллельны. Не в них суть. Суть в том, что публика при совке ходила на реплики жванецких, озвученные Райкиным, а не на какую-то пластику. На пластику она ходила в балет, а не на эстраду.
О лишении преимуществ я согласна. Только они даются не по нац., а по сословному признаку и групповому. Элиты у нас разношерстые, кавказа там полно, не только иудеев, ну и укров, как грязи. Разные страны, само собой, но этот аспект особенно разный. Нефиг поддерживать врагов гос-ва материально за счет гос-ва. О, ну давайте уже наконец, поругаемся)) А мне - Ваши параллельны, так? На лицедейство талантливое райкинское ходила публика. Мои родители, во всяком случае и их круг, а не на михмихалыча.
Насчет российских элит достаточно посмотреть на выгодоприобретателей от пресловутых залоговых аукционов, на их национальность, и на тех, кто руководил процессом, персонаж по фамилии Кагаловский, если не в курсе. Ваше совковое воспитание к вопросу о жидах мне и так понятно. Чтобы такое придумать, чтобы не сказать об этой национальности. Заболтать, как угодно, кавказцы, укры, русофобы, творцы и пр. Бедный Оккам. Я об этом в самом первом комменте написал
( ... )
Опять Вы все сводите к злодейскому еврейству, прямо как один редко здесь бывающий канадец украинского происхождения.. Еще скажите, как он - "Путин еврей")) А русские Потанин, Дерипаска, Мордашов, Рыболовлев, Виноградов, Прохоров и пр. - не выгодоприобретатели? Хехх, за Оккама все переживаете.. А Хенлоп не бедный? Все больше он в голову приходит, как посмотришь на некоторые деяния власти.
Мои родители были весьма образованные, просвещенные люди, патриоты этой страны как таковой, вне зависимости от строя и вообще - самые достойные из всех, мне известных, когда бы то ни было.
Я совершенно не свожу всё к еврейству, как Вы мне постоянно пытаетесь приписать. Я объясняю вполне конкретный вопрос. Естественно, в России были и есть и русские олигархи. Хотя доля еврейских существенно выше их доли вообще в населении. Желающие могут самостоятельно изучить списки "Форбс".
Мне не приходилось встречать другого мнения о своих родителях со стороны любимых детей.
Ну я не знаю, как-то не увязывается у меня в сознании наш олигархат и элиты так называемые в целом, исключительно с одной национальностью. Не переносится неприятие первых на вторых отчего-то. Мне они, действительно, внушали вполне традиционные советские интернационалистские взгляды(как и всем, рожденным в СССР, наверное), однако же, по отношению к украинцам они у меня изменились радикально, к евреям же и прочим -нет. Повода не давали, в отличие от.. Пропорционально они везде, во всех странах, кроме мусульманских, в элитах представлены больше, чем в населении вообще.
Это объективно, так все, знающие их, считали. Впрочем, неважно.
Прошу прощения, что вмешиваюсь. А вот вопрос! В правительстве, по Вашим словам, существуют различные этнические лобби. А по Вашему мнению (информации) этническое лобби русских существует в правительстве (или среди олигархов)?
Я этого не вижу. Во-первых, русские диаспоры в иных странах не являются столь сплоченными и отмобилизованными на защиту и продвижение своих соплеменников, как диаспоры некоторых азиатских народов в других странах. Думаю, это вопросы менталитета и культуры. Это особенно заметно в случае евреев, которые сумели сохраниться в течение тысяч лет, не имея своего государства. Во-вторых, большинство русских, не считая карнавал- и караул-националистов, воспринимают нынешнюю Россию, как свое государство, это же касается и больших начальников. Ну, кому придет в голову как-то лоббировать интересы русских в русском же государстве, зачем? Такое приблизительно мнение. В-третьих, значительная часть русских олигархов представляют себя некими гражданами мира, готовыми ради сохранения своих капиталов, стать хоть неграми.
Reply
Райкин был невероятно одаренный артист, разве нет? Писал, ессно, не сам, а что - все театральные актеры пишут себе пьесы и ставят их сами?
Бардин, кстати, тоже очень хорош как мультипликатор, но его гражданская позиция вызывает возмущение, как у почти всего нашего класса ТИ.
Reply
Reply
Антисемитизм возбраняется во всех цивилизованных обществах, не только в "совке", нес па?
Еще раз - во всех бедах России - исключительно евреи виноваты? Перечисленные мною выше комментом типы - евреи все?
Я Райкина видела несколько раз на концертах в детстве, мне он очень нравился, потрясающий актер, его политическая-гражданская составляющая не волновала от совсем.
Reply
Вами перечисленные все -укры, кто ж этого не знает. Про все беды России - это Вы сами придумали. Я всего лишь о той части проблем, что связана с райкиными-бардинами.
Еще раз. Весь смысл Райкина не в его кривляниях, а в текстах. А какие тексты разрешены решала цензура.
Reply
Так и я о той части проблем, что с ними связана. Мы от с Цепешем ниже как раз об этом, он совершенно резонную параллель со Штатами привел, где такое немыслимо и еврейство не защита, при наличии еврейского лобби во власти. Значит не в евреях дело, а в позиции власти, отчего-то миндальничающей с креативным классом, когда достаточно его просто не кормить. Даже не репрессировать.
У Райкина кривляния? М-да. Он невероятной пластической одаренности актер, из тех, что могут интересно сыграть даже телефонную книгу. Он сделал Жванецкого, не наоборот. Так, как Ж., в Одессе говорит каждый второй, как я понимаю и забавным это кажется недолго, потом начинает сильно раздражать (только о себе говорю, ессно). Пустой стеб и ерничанье с отчетливым душком, сейчас бы это назвали жидобандеровским, а по сути укроеврейским, местечковым, городской провинциальный одесский колорит, куда денешься.
Разрешала. Это плохо?
Reply
Мне мнение альтернативщика от истории не интересно совсем. Тем более про пиндосов. Я говорю о том, что здесь. Разговоры как оно у них, к делу не относятся. Там не было, к примеру, совкового периода с созданием слоя еврейских властителей дум.
Еще раз. Сов. Райкин не более пластичен, чем его сын. Достаточно вспомнить последнего в "Лоренцаччо" или при его введении в "Двенадцатую ночь". Но совковая публика валила на тексты, а не на пластику старшего. Многие вообще его только по радио слышали. Именно этот пустой стеб и был разрешен, но только Аркаше. В грэчэском зале, в грэчэском зале - а никакая не пластика.
Reply
Альт-история тут ни причем, он говорит о взаимоотношениях власти с творцами, на примере еврейской части творцов, у нас и у них, где юдолобби равно сильно.
Видела и того и другого живьем, причем вместе, в одном концерте даже. Земля и небо. Бриллиант и хрусталь. Мл. - уморительно паясничает и кривляется, как забавная мартышка, такой Джим Керри российский, ст. - лицедействует в лучшем смысле этого слова.
Reply
Сама постановка сравнения пиндостана с Россией по отношению к жидам бессмысленна. Разные страны с разными историями.
В общем-то, мне Ваши личные восприятия райкиных параллельны. Не в них суть. Суть в том, что публика при совке ходила на реплики жванецких, озвученные Райкиным, а не на какую-то пластику. На пластику она ходила в балет, а не на эстраду.
Reply
Разные страны, само собой, но этот аспект особенно разный. Нефиг поддерживать врагов гос-ва материально за счет гос-ва.
О, ну давайте уже наконец, поругаемся)) А мне - Ваши параллельны, так?
На лицедейство талантливое райкинское ходила публика. Мои родители, во всяком случае и их круг, а не на михмихалыча.
Reply
Reply
А русские Потанин, Дерипаска, Мордашов, Рыболовлев, Виноградов, Прохоров и пр. - не выгодоприобретатели?
Хехх, за Оккама все переживаете.. А Хенлоп не бедный? Все больше он в голову приходит, как посмотришь на некоторые деяния власти.
Мои родители были весьма образованные, просвещенные люди, патриоты этой страны как таковой, вне зависимости от строя и вообще - самые достойные из всех, мне известных, когда бы то ни было.
Reply
Естественно, в России были и есть и русские олигархи. Хотя доля еврейских существенно выше их доли вообще в населении. Желающие могут самостоятельно изучить списки "Форбс".
Мне не приходилось встречать другого мнения о своих родителях со стороны любимых детей.
Reply
Мне они, действительно, внушали вполне традиционные советские интернационалистские взгляды(как и всем, рожденным в СССР, наверное), однако же, по отношению к украинцам они у меня изменились радикально, к евреям же и прочим -нет. Повода не давали, в отличие от..
Пропорционально они везде, во всех странах, кроме мусульманских, в элитах представлены больше, чем в населении вообще.
Это объективно, так все, знающие их, считали. Впрочем, неважно.
Reply
А вот вопрос!
В правительстве, по Вашим словам, существуют различные этнические лобби.
А по Вашему мнению (информации) этническое лобби русских существует в правительстве (или среди олигархов)?
Reply
Reply
Leave a comment