Какие только причины не придумают совки в самой, что ни на есть, банальной истории, и русофобская интеллигенция, и природа отдыхает на детях гениев. Лежащий же на поверхности ответ совками деланно не замечается. Жиды-сЪ. Вся эта творческая интеллигенция, стыдливо называемая русофобами, они и есть. Но сказать это впрямую, кишка тонка, это ж не с украми бороться, тут лобби в отличие от простоватых селюков присутствует реальное. Ну, да, можно еще за антисемитизЬм загреметь. И чистоплюи заверещат, голокауст, яд вашем
( ... )
Я этого не вижу. Так как по Вашим предыдущим комментариям я понял, что Вы близки к власти (пиарщик-политтехнолог?), то это экспертная оценка? Я от власти далек, об этом всем не имею никакого понятия. Во-первых, русские диаспоры в иных странах не являются столь сплоченными и отмобилизованными на защиту и продвижение своих соплеменников, как диаспоры некоторых азиатских народов в других странах. Думаю, это вопросы менталитета и культуры. Это особенно заметно в случае евреев, которые сумели сохраниться в течение тысяч лет, не имея своего государства. Ок Во-вторых, большинство русских, не считая карнавал- и караул-националистов, воспринимают нынешнюю Россию, как свое государство, это же касается и больших начальников. Ну, кому придет в голову как-то лоббировать интересы русских в русском же государстве, зачем? Такое приблизительно мнение. Хм. Т.е. "русских" как субъекта политики нет? А кто тогда есть? В-третьих, значительная часть русских олигархов представляют себя некими гражданами мира, готовыми ради сохранения своих капиталов, стать
( ... )
Стоп. Вы не учитываете, что есть элитная и публичная политика. С точки зрения начальства, спускаемой народу, т.е. публичной политики, очень хочется, чтобы, да, политического субъекта русских не было, а вроде бы и был. Начальство в России боится не показного русского национализма, как огня, 282-я статья, попытка введения россиянской нации, нарочитое сведение русского к советскому суррогату. Но не получается, русские есть, оказывается "русская весна" и т.д. Воспользовались и опять многонационалия. То есть, отношение к русской нации от начальства - попытки, когда им надо доставать русских из чулана, а когда хочется - прятать. А с точки зрения элитной политики, внутриэлитных отношений, для русского начальства, ни эллина, ни иудея, в отличие от других.
Стоп. Ок. Я сразу оговорюсь, политологию изучал в далекой юности поэтому видимо ретранслирую свои мысли не совсем точно. Прошу это учитывать. Вы не учитываете, что есть элитная и публичная политика. С точки зрения начальства, спускаемой народу, т.е. публичной политики, очень хочется, чтобы, да, политического субъекта русских не было, а вроде бы и был. Начальство в России боится не показного русского национализма, как огня, 282-я статья, попытка введения россиянской нации, нарочитое сведение русского к советскому суррогату. Но не получается, русские есть, оказывается "русская весна" и т.д. Воспользовались и опять многонационалия. То есть, отношение к русской нации от начальства - попытки, когда им надо доставать русских из чулана, а когда хочется - прятать.Ок. Я несколько акцент хотел бы сделать на другое
( ... )
Т.е., по Вашему мнению, современная власть РФ представляет собой конгломерат различных этнических группировок и олигархов позиционирующих себя как "граждан мира"? А выражение "русская" власть (начальство) бессодержательно?
Несомненно большая часть нынешней власти русские по национальности, но они часто воспринимают русских, как тайное общество, о котором говорить в приличном обществе не принято. Идея россиянской нации слишком укоренилась в их головах. Я не считаю современных олигархов частью власти. Они практически полностью отстранены от принятия важных политических решений. А это уже не олигархи. Их место заняли служивые топ-менеджеры, типа Миллера или Сечина.
Уважаемый stolb15, я надеюсь не замучил Вас своими вопросами) Для прояснения картины поясню - блог уважаемой gala_gala15 для меня очень интересен не только ее постами, но и обсуждениями ее постов комментаторами, в частности Вами. Я как бы, поймите меня правильно, интересуюсь Вашим мнением, прежде всего потому что Ваши взгляды не обычны. Это я к тому, что опасаюсь, что Вас наверно достал своим вопросами. Если да, то просто скажите и я освобожу Вас от своего общества. Теперь по существу: Вот это большая часть власти, которая русская по национальности, приверженцы по Вашему мнению россиянской нации, т.е. как я понимаю - политической нации. Вы это имели в виду? Я не считаю современных олигархов частью власти. Они практически полностью отстранены от принятия важных политических решений. А это уже не олигархи. Их место заняли служивые топ-менеджеры, типа Миллера или Сечина. Т.е. Топ-менеджеров типа Миллера или Сечина, можно отнести к особому виду чиновников и соответственен к "власти"?
По нации. Боюсь, что люди во власти вообще не задумываются о том, что такое нация. Они исходят из того, что российская нация -это такой конструкт, вроде нации всего народа, как советская. Просто другое название в СССР была советская, а в России - российская. А политическая это нация или нет, они не задумываются. Для них это некое имманентное состояние населения.
Да, я считаю, что руководители и топ-менеджеры госкорпораций, фгупов и ао со стопроцентным участием государства являются неким подобием "красных директоров" 90-х с двойственным положением отчасти чиновников, отчасти руководителей коммерческих структур.
По нации. Боюсь, что люди во власти вообще не задумываются о том, что такое нация. Они исходят из того, что российская нация -это такой конструкт, вроде нации всего народа, как советская. Просто другое название в СССР была советская, а в России - российская. А политическая это нация или нет, они не задумываются. Для них это некое имманентное состояние населения. Ок. Знаете я к чему завел с Вами беседу, хотелось бы узнать Вашу версию о чем задумываются люди во власти? Вы как то осторожно высказываетесь, у Вас есть виденье, что собой представляет собой "эта" власть? Учитывая, что Вы, как я понял, непосредственно общаетесь с представителями этой власти, то видимо должны знать какое у них мироощущение. Так нет? Да, я считаю, что руководители и топ-менеджеры госкорпораций, фгупов и ао со стопроцентным участием государства являются неким подобием "красных директоров" 90-х с двойственным положением отчасти чиновников, отчасти руководителей коммерческих структур.Ок. Это логично. В общем и целом это похоже на "корпоративное государство"? Имхо
( ... )
Вы несколько преувеличиваете мои возможности. Я для них все-таки обслуживающий персонал. И такими вещами с персоналом не делятся. Единственно, могу сказать, что во власти люди чаще всего задумываются о власти и об ее удержании. Это гораздо более сильная мотивация, чем любые деньги. Плюс эта система еще мало и плохо структурирована.
Вы несколько преувеличиваете мои возможности. Я для них все-таки обслуживающий персонал. И такими вещами с персоналом не делятся. Ок. Это понятно. Но многое проясняется по косвенным признакам. Единственно, могу сказать, что во власти люди чаще всего задумываются о власти и об ее удержании. Это гораздо более сильная мотивация, чем любые деньги. Опять же это вполне естественно. Однако при всем обилии всяких конспирологических теорий, какой то внятной картинки о нашей "власти", на мой взгляд нет. Плюс эта система еще мало и плохо структурирована. На мой взгляд, это объективный процесс, после распада СССР, построение государства, власти, национальной идеи, да и просто каких то идей проблематично, нет базиса. Какой то туман вокруг. Однако это может и означать, что какой то, не выносимый на широкое обсуждение, процесс идет. Я имею ввиду процесс преобразования, воплощаемый именно властью. Кто знает) Вообщем понятно, что ничего не понятно)
Собственно говоря, я вряд ли могу что-то еще добавить к своим ответам. Плюс надо понимать, что сейчас я практически отошел от этих дел. Так, могу кому-то что-то посоветовать. Приходят новые люди им нужны более молодые поводыри. Единственно, добавлю, что любая конспирология - признак того, что автор ее не способен что-то объяснить исходя из ясных фактов и предположений. Поэтому я конспирологические писания просто не читаю.
Ок. Естественно, я не ожидал от Вашего ответа, истины в последней инстанции или 100% выкладок о власти, интересно, чисто информативно, было узнать Вашу позицию. Согласитесь, несколько нелогично, обсуждать политические события смутно представляя себе, чем является наша "власть". К примеру в этом посте, уважаемая gala_gala15 часто апеллирует к "власти", однако если нет четкого понимания, что есть такое наша "власть", ее "тезисы" относительно власти довольно сомнительны. И еще один вопрос, не сочтите за назойливость, как я понял Вы относите себя по политическим взглядам, так к называемым "белым", я правильно понял?
Видите ли, термин "белые" в нынешней ситуации достаточно упрощен и размыт. Потому, ответ на него - да - для разных людей обозначает разное. Если я начну описывать, что это для меня означает, то уйду в область безбрежного. Это не формат для интернета.
Reply
Так как по Вашим предыдущим комментариям я понял, что Вы близки к власти (пиарщик-политтехнолог?), то это экспертная оценка?
Я от власти далек, об этом всем не имею никакого понятия.
Во-первых, русские диаспоры в иных странах не являются столь сплоченными и отмобилизованными на защиту и продвижение своих соплеменников, как диаспоры некоторых азиатских народов в других странах. Думаю, это вопросы менталитета и культуры. Это особенно заметно в случае евреев, которые сумели сохраниться в течение тысяч лет, не имея своего государства.
Ок
Во-вторых, большинство русских, не считая карнавал- и караул-националистов, воспринимают нынешнюю Россию, как свое государство, это же касается и больших начальников. Ну, кому придет в голову как-то лоббировать интересы русских в русском же государстве, зачем? Такое приблизительно мнение.
Хм. Т.е. "русских" как субъекта политики нет? А кто тогда есть?
В-третьих, значительная часть русских олигархов представляют себя некими гражданами мира, готовыми ради сохранения своих капиталов, стать ( ... )
Reply
А с точки зрения элитной политики, внутриэлитных отношений, для русского начальства, ни эллина, ни иудея, в отличие от других.
Reply
Ок. Я сразу оговорюсь, политологию изучал в далекой юности поэтому видимо ретранслирую свои мысли не совсем точно. Прошу это учитывать.
Вы не учитываете, что есть элитная и публичная политика. С точки зрения начальства, спускаемой народу, т.е. публичной политики, очень хочется, чтобы, да, политического субъекта русских не было, а вроде бы и был. Начальство в России боится не показного русского национализма, как огня, 282-я статья, попытка введения россиянской нации, нарочитое сведение русского к советскому суррогату. Но не получается, русские есть, оказывается "русская весна" и т.д. Воспользовались и опять многонационалия. То есть, отношение к русской нации от начальства - попытки, когда им надо доставать русских из чулана, а когда хочется - прятать.Ок. Я несколько акцент хотел бы сделать на другое ( ... )
Reply
Reply
А выражение "русская" власть (начальство) бессодержательно?
Reply
Reply
Для прояснения картины поясню - блог уважаемой gala_gala15 для меня очень интересен не только ее постами, но и обсуждениями ее постов комментаторами, в частности Вами.
Я как бы, поймите меня правильно, интересуюсь Вашим мнением, прежде всего потому что Ваши взгляды не обычны.
Это я к тому, что опасаюсь, что Вас наверно достал своим вопросами. Если да, то просто скажите и я освобожу Вас от своего общества.
Теперь по существу:
Вот это большая часть власти, которая русская по национальности, приверженцы по Вашему мнению россиянской нации, т.е. как я понимаю - политической нации.
Вы это имели в виду?
Я не считаю современных олигархов частью власти. Они практически полностью отстранены от принятия важных политических решений. А это уже не олигархи. Их место заняли служивые топ-менеджеры, типа Миллера или Сечина.
Т.е. Топ-менеджеров типа Миллера или Сечина, можно отнести к особому виду чиновников и соответственен к "власти"?
Reply
Да, я считаю, что руководители и топ-менеджеры госкорпораций, фгупов и ао со стопроцентным участием государства являются неким подобием "красных директоров" 90-х с двойственным положением отчасти чиновников, отчасти руководителей коммерческих структур.
Reply
Ок. Знаете я к чему завел с Вами беседу, хотелось бы узнать Вашу версию о чем задумываются люди во власти? Вы как то осторожно высказываетесь, у Вас есть виденье, что собой представляет собой "эта" власть? Учитывая, что Вы, как я понял, непосредственно общаетесь с представителями этой власти, то видимо должны знать какое у них мироощущение. Так нет?
Да, я считаю, что руководители и топ-менеджеры госкорпораций, фгупов и ао со стопроцентным участием государства являются неким подобием "красных директоров" 90-х с двойственным положением отчасти чиновников, отчасти руководителей коммерческих структур.Ок. Это логично. В общем и целом это похоже на "корпоративное государство"? Имхо ( ... )
Reply
Reply
Reply
Ок. Это понятно. Но многое проясняется по косвенным признакам.
Единственно, могу сказать, что во власти люди чаще всего задумываются о власти и об ее удержании. Это гораздо более сильная мотивация, чем любые деньги.
Опять же это вполне естественно. Однако при всем обилии всяких конспирологических теорий, какой то внятной картинки о нашей "власти", на мой взгляд нет.
Плюс эта система еще мало и плохо структурирована.
На мой взгляд, это объективный процесс, после распада СССР, построение государства, власти, национальной идеи, да и просто каких то идей проблематично, нет базиса. Какой то туман вокруг. Однако это может и означать, что какой то, не выносимый на широкое обсуждение, процесс идет. Я имею ввиду процесс преобразования, воплощаемый именно властью. Кто знает) Вообщем понятно, что ничего не понятно)
Reply
Reply
И еще один вопрос, не сочтите за назойливость, как я понял Вы относите себя по политическим взглядам, так к называемым "белым", я правильно понял?
Reply
Reply
Leave a comment