Ну а то, что "цифровое рабовладение" (усл., ессно) пророчат - что Вы думаете как айтишник? См., паспорта загран уже биометрические, грефовцы биометрические счета делают, дума продвигает единую базу всех данных обо всем населении, сеть прозрачна абсолютно - если все это вместе при тех же "хозяевах жизни" и том же строе, что это будет в результате?
О скатывании олигархии к феодализму и далее к рабовладению я писал здесь. Что касается всеможных "матриц" , то это продукт Голливуда, я в постмодернистский тотальный контроль посредством цифровых технологий не верю. Прежде всего потому, что анализом этих данных занимается постмодернистский же персонал, которому нет дела ни до чего, кроме трепа в соцсетях ,порнухи и гонок на геленвагенах. Если бы офис ЦРУ посетили сейчас воскреснув, Канарис с Даллесом и Берией, они бы вернулись обратно на тот свет:)))
Ну вот мы с Вами, действительно, об этом говорили не раз, но теперь уже это озвучивается с высоких (хоть и не самых, но все же) трибун. Слышит ли кто-нибудь? Никакой матрицы. Все реальнее некуда. Прежде всего потому, что анализом этих данных занимается постмодернистский же персонал, которому нет дела ни до чего, кроме трепа в соцсетях ,порнухи и гонок на геленвагенах. - Вы недооцениваете персонал, есть среди них и такие, как Вы описываете, наверное, но имеются и специалисты, мотивированные на результат, думаю..
О цифровом рабстве уже лет двадцать пишут, если не больше. Катасонов даже огромную книжку, больше тыщи страниц, накатал, "Капитализм" называется. Там он доказывает, что рабство уже наступило, только не цифровое, а пока финансовое. Все человечество находится в рабстве у банков и банкиров. Мне слабую, даже очень слабую, но все-таки надежду дает начавшийся курс на восстановление в мире сильных национальных государств. Национальных, естественно, не в первобытно-общинном - этническом - смысле. А как государства политических наций. Как-никак, эта идея изначально принадлежала Сталину, а Иосиф Виссарионыч плохого не посоветует. Может, и удастся отгородиться в одной отдельно взятой России от глобалистского безумия.
Там он доказывает, что рабство уже наступило, только не цифровое, а пока финансовое. Все человечество находится в рабстве у банков и банкиров. - А я совершенно с Катасоновым согласна, сама так думаю уже очень давно, хотя книгу его не читала, полагаю, это очевидно для каждого, склонного размышлять и осмысливать происходящее вокруг...) Мне слабую, даже очень слабую, но все-таки надежду дает начавшийся курс на восстановление в мире сильных национальных государств. Национальных, естественно, не в первобытно-общинном - этническом - смысле. А как государства политических наций. - да и еще тысячу раз - да. Спасение только в национальных государствах, политических наций. Мне даже кажется, что ВВП, со своим законом о "российской нации", идеей его - именно это имел в виду, другое дело, что исполнители его идею исказят и выхолостят, превратя в противоположность, как мы видели в случае с михайловым..
Создание национальных государств- лишь первый шаг к этому. В 19 веке тоже были нацгосударства, а все одно в рабстве у Ротшильдов полмира состояло. Эти нац. государства должны еще построить общую, независимую от глобальной, экономику , основанную на иных принципах, в частности, не используя ссудного процента. Причем государства этого содружества не обязательно должны быть социалистическими в том смысле, как это понимается сейчас, внутри себя каждая страна может иметь и рыночную экономику, и те же частные банки. Вообще говоря новый социализм и не предполагает тотального огосударствления средств производства и ликвидацию частной собственности.
Да, вы видите самую суть - именно объединение сильных государств, чтобы противостоять внешней агрессии. Причем, не обязательно военной агрессии, сейчас, например, страшнее информационная и финансовая
( ... )
Можно, конечно, с ужасом пересматривать фильм "Матрица"... А можно прислушаться к старику Вассерману, который указывает на отсутствие достаточных вычислительных мощностей даже для полноценного внедрения плановой системы хозяйствования. И он, между прочим, несколько больше прав, чем Голливуд.
А как же в Союзе на счетах и калькуляторах умудрялись добиться "плановой системы хозяйствования"? И потом, не сразу Москва строилась(с), главное нАчать, некоторые шаги(упомянутые мною в посте и комментах) уже предпринимаются ведь? То, что посткапиталистическая система грядет, напоминающая во многих чертах феодально-рабовладельческую, Вы согласны?
А вот так и умудрялись - со всей страшенной неполнотой и приблизительностью, то и дело выливавшейся в перепроизводство одного и острый дефицит другого. То есть, плановой-то она называлась, но полноценного планирования не осуществляла, вот что (в числе прочего) больно било экономически.
И это я, заметьте, не о ширпотребе говорю. Популярная тема фельетонов - поехал в Москву выбивать фонды - в полной мере касалась и наиболее планируемых и прогнозируемых (не зависящих от сиюминутной моды) отраслей. Как и "пошел порыться в списках неликвидов, может, что подходящее найдется".
Ого! Вот это поворот темы... Так проблема была в отсутствии достаточных вычислительных мощностей?? Я не буду примитивизировать сейчас и вопрошать - "так из-за этого, в том числе, рухнул Союз(союзная экономика)"? Заужу вопрос - плановое хозяйствование было невозможно тогда и по-прежнему невозможно даже сейчас в силу этого отсутствия? Несмотря на уменьшившиеся объемы продукции/мощностей/населения и многократно увеличившиеся технические IT-возможности?
Comments 88
Но то что она сильно озабочена, факт,
Reply
Reply
Прежде всего потому, что анализом этих данных занимается постмодернистский же персонал, которому нет дела ни до чего, кроме трепа в соцсетях ,порнухи и гонок на геленвагенах. Если бы офис ЦРУ посетили сейчас воскреснув, Канарис с Даллесом и Берией, они бы вернулись обратно на тот свет:)))
Reply
Никакой матрицы. Все реальнее некуда.
Прежде всего потому, что анализом этих данных занимается постмодернистский же персонал, которому нет дела ни до чего, кроме трепа в соцсетях ,порнухи и гонок на геленвагенах. - Вы недооцениваете персонал, есть среди них и такие, как Вы описываете, наверное, но имеются и специалисты, мотивированные на результат, думаю..
Reply
Reply
Мне слабую, даже очень слабую, но все-таки надежду дает начавшийся курс на восстановление в мире сильных национальных государств. Национальных, естественно, не в первобытно-общинном - этническом - смысле. А как государства политических наций. - да и еще тысячу раз - да. Спасение только в национальных государствах, политических наций. Мне даже кажется, что ВВП, со своим законом о "российской нации", идеей его - именно это имел в виду, другое дело, что исполнители его идею исказят и выхолостят, превратя в противоположность, как мы видели в случае с михайловым..
Reply
Эти нац. государства должны еще построить общую, независимую от глобальной, экономику , основанную на иных принципах, в частности, не используя ссудного процента.
Причем государства этого содружества не обязательно должны быть социалистическими в том смысле, как это понимается сейчас, внутри себя каждая страна может иметь и рыночную экономику, и те же частные банки.
Вообще говоря новый социализм и не предполагает тотального огосударствления средств производства и ликвидацию частной собственности.
Reply
Reply
Reply
И потом, не сразу Москва строилась(с), главное нАчать, некоторые шаги(упомянутые мною в посте и комментах) уже предпринимаются ведь?
То, что посткапиталистическая система грядет, напоминающая во многих чертах феодально-рабовладельческую, Вы согласны?
Reply
И это я, заметьте, не о ширпотребе говорю. Популярная тема фельетонов - поехал в Москву выбивать фонды - в полной мере касалась и наиболее планируемых и прогнозируемых (не зависящих от сиюминутной моды) отраслей. Как и "пошел порыться в списках неликвидов, может, что подходящее найдется".
Reply
Я не буду примитивизировать сейчас и вопрошать - "так из-за этого, в том числе, рухнул Союз(союзная экономика)"? Заужу вопрос - плановое хозяйствование было невозможно тогда и по-прежнему невозможно даже сейчас в силу этого отсутствия? Несмотря на уменьшившиеся объемы продукции/мощностей/населения и многократно увеличившиеся технические IT-возможности?
Reply
Leave a comment