Сага о плутонии Россия&США, или "атом всему голова" - технические аспекты от экспертов с юмором...
Вот вы все обсуждаете - что бы это значило, с плутонием-то?
Немудрено - рунет и реал просто захлебнулся новостью, кто-то дает экспертную оценку, кто-то с ученым видом знатока рассуждает на темы, о которых он знать не может ничего по определению, а кто-то откровенно стебется, или мягко юморит...
Например, экс-депутат Госдумы, ранее консультант «Гринпис» по вопросам ядерного вооружения М.Шингаркин утверждает, что из 34 тонн «смешанного» таким образом плутония затем путём химических манипуляций вполне реально «вернуть себе» около 30 тонн радиоактивного материала.
«Это всё равно что смешать масло с орехами и утверждать, что вы утилизировали масло. Чтобы получить почти такой же продукт достаточно будет просто его нагреть и отфильтровать ядра... Таким образом, США из «припрятанного» материала в потенциале способны достаточно быстро произвести не менее 3 тыс. боеголовок. Конечно, такое положение дел Россию не устраивает».,
Ценность всей политической "аналитики" по последнему событию, примерно одинакова, на мой взгляд, никто ничего не может утверждать наверняка, поэтому лучше послушать остроумцев и технарей -
Дипломатия - искусство возможного
Источники, самонадеянно полагающие себя информированными, сообщают, что в первоначальном списке требований к США, выдвинутых руководством России в качестве условий возобновления действия соглашения об утилизации оружейного плутония, присутствовал пункт о выдаче России убийцы Джона Фитцджеральда Кеннеди.
Позже указанный пункт был признан маловероятным к исполнению и исключен из итоговой редакции документа.
************************************************************
И, между прочим, есть еще люди, кто предвосхитил события и уже полгода назад наметил плутониевую тему. Вот техническая ее часть, чайникам, но с юмором, для лучшего понимания ситуации самое оно -
Boriss Alestar 12 апреля ·
Пара слов о плутонии, великих США и стране-бензоколонке.
На той неделе и в начале этой СМИ и даже сам Владимир Владимирович Путин заговорили о нарушении американцами условий соглашения СОУП - Соглашения Об Утилизации Плутония, подписанного США и РФ в 2000 году. Но сообщения эти были настолько краткими, сжатыми, что понять из них, о чем именно идет речь, далеко не просто. Сделаю скромную попытку растолковать, что там к чему.
[Spoiler (click to open)]
Начнем с “детского” вопроса: кто такой этот плутоний? Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть - трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер - 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст. А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов - плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому - взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что - чем круче “ба-бах”, тем лучше... Первые порции плутония создавали на ускорителях - дорогое удовольствие, но, как показал эксперимент над Нагасаки, оно того стоило. Да и первый в истории атомный взрыв - 16.07.1945 близ городка Аламогордо, что в Нью-Мексико, был взрывом именно плутониевой бомбы. Да, я, безусловно, прошу прощения у всех, кого дальнейший текст покоробит: слово “совесть” в этой заметке отсутствует напрочь. Через месяц эксперименты были успешно продолжены. Над Хиросимой рванул урановый “Малыш”, над Нагасаки - плутониевый “Толстяк”. Сравнение результатов было явно в пользу плутония. Дело в том, что при атомном взрыве заряд разлетается со скоростью порядка 1000 км/с, потому заряд не весь успевает сдетонировать. ПИчалька. В “Малыше” взорвалось всего 1,4% урана-235, а вот в “Тостяке” успешно сработали 20% плутония-238. Результат получился просто замечательный: 70 тысяч трупов сразу, 100 тысяч инвалидов. Прелестно, не так ли?..
Военным понравилось - физики взяли под козырек. Были разработаны и созданы специальные “плутониевые” реакторы: уран в них горел так, чтобы на выходе получилось максимальное количество плутония. К началу 90-х, когда это оружейное безумие остановили, США успели накопить 103 тонны плутония, СССР - 170 тонн. Уразуметь, что это количество для планеты Земля и для людей, несколько цифр. На двоих - 273 тонны. Плутония-239 в “Толстяке” было ... 6,4 кг. КИЛОГРАММА. На двоих - 18 750 “малышей” по 120-130 тысяч смертей в каждой. Это - не учитывая того, что бомбы более поздних поколений были намного эффективнее. Даже в технологиях 1945 года на складах лежало 2,5 миллиарда смертей. Это - не считая оружейного урана-235. “Многовато” - подумали большие политики, и результатом этой мысли и стало СОУП 2000-го года. По 34 тонны с носа - на треть. И - остановка специализированных “плутониевых” реакторов.
Ну, а что делать с этими тоннами? Период полураспада у плутония-239 - 24 тысячи лет. Закопал в землю тонну, 24 тысячи лет подождал - осталось полтонны. Нормально? Вряд ли. За 24 000 лет в любой момент выкопай - и клепай “малышей”. Никакие химические реакции не помогут - поливай ты его кислотой или не поливай. Замешать в тонны мусора? Человек так устроен: что сам поломал, то и починит. Потому и договорились именно сжечь - сжечь в атомных реакторах.
Надеюсь, что пока было понятно? Теперь придется понять, что горит в атомных реакторах и что нужно, чтобы спалить там и плутоний-239. Основной тип атомных реакторов - так называемый “водный”. Вот бочка с урановыми стержнями, вот в ней атомный “пожар” с температурой от 400 до 630 градусов. Толку с того, кроме как погреться - никакого. Тепло надо “забрать” и как-то по умному использовать. Вокруг бочки запускают, грубо говоря, “змеевик” с водой, ее и прокачивают насосами. Пришла холодная, “мотнулась” вокруг бочки, ушла горячая. Чтобы не испарилась - воду гоняют под серьезным давлением. Что будет, если в бочку вместо урана напихать того самого плутония-239? Да ничего хорошего: температура горения будет настолько высока, что водой ее “снять” уже просто невозможно - разорвет трубки и все тут. Где выход?
Правильно догадались: выход - в тех самых реакторах на быстрых нейтронах. “Быстрый” - это и есть “более горячий”, поскольку в атомной физике температура и энергия - одно и то же. Чем быстрее мечется атом - тем выше у него температура, грубо говоря. Аббревиатура “БН” - не только “быстрые нейтроны”, но и “быстрый, натриевый”. В “змеевике” в нем крутится не вода, а жидкий натрий. Натрий плавится при 97 градусах, кипит - при 880 градусах. Логично, что он может утащить на себе бОльшую температуру, да и давление в “змеевике” такое большое, как в случае с водой, не потребуется. Но всплывает другая беда: при соединении с кислородом в воздухе жидкий натрий горит со страшной силой: любая утечка и полный трындец. Но великая страна Америка такой реактор делать умеет, едрен-батон! Экспериментальный. Маленький. Еще Франция умеет. Маленький. Экспериментальный. Американский - сгорел. Французский - сгорел. Японцы попробовали, но в 2010 у них сорвалась труба с топливом и тупо утонула в натрии, а там еще и Фукусима стряслась - свернули и забыли, и забили. А что там (то есть тут) ватники в валенках? Ужос с ними, ужос-ужос. В СССР ведь иностранные газеты было не достать, не почитать - вот ватники и не знали ни черта. Работали и работали. На экспериментальном натриевом технологии отработали. В 1980 в Белоярске промышленный построили - БН-600. Ни аварий, ни пожаров... Вот только что БН-800 в сеть воткнули - работает и работает. Дикари. Бензоколонка. Нигде в мире нет - а тут работает. Ужос.
Возвращаемся к плутонию. Делать топливный стержень целиком из плутония-239 - не вариант, рвануть может. Было разработано так называемое МОКС-топливо: смесь урана и плутония. МОКС топливо даже на “водных” реакторах жечь можно. Ну, если МАГАТЭ разрешит, даст отдельную лицензию. Тогда можно половину стержней обычных ставить, а половину - с МОКС-топливом. В Европе 40 реакторов такие лицензии уже получили - в Бельгии, во Франции с Германией. А в Штатах? А в Штатах - нуль. Не получаецца. А в России? А ватникам лицензия ваще не нужна! У ватников - БН-600, теперь еще и БН-800, которые только под МОКС-топливо и рассчитаны. Дикари...
Производство МОКС-топлива, повторюсь, разработано. Разработано - теоретически. А практически надо бы завод построить, не так ли? Штаты и начали его у себя строить, в 2008 году приступили. Россия, само собой, мирно дремала - куды ей, лапотной! В 2012 очнулась - тоже начала, в Железногорске. Американцы работали серьезно - работа большая, денег не жалко. К 2015 году 7,7 млрд потратили - серьезные парни. А лапотники? Ну, откуда у них столько денюх? Наскребли кое-как 240 миллионов - и все, больше им папа Вова не дал. Ну, что делать, блин. Построили на что, что дадено было. Наверняка еще и украли, чтобы шубохранилище пополнить. Открыли завод - 28 сентября прошлого года. Завод, само собой, из битых кирпичей, доски торчат во все стороны. МАГАТЭшникам взятку сунули - те и дали “добро”. А американцы? А американцы сказали Обаме, что им на запустить завод ... денег надо. Еще. Чутка. 17.3 млрд. Семнадцать миллиардов 300 миллионов. Вместе - 25 млрд. На бензоколонке - 240 миллионов и УЖЕ работает. А американцам вот еще бы 17.3 млрд и тогда!.. Тогда завод - будет. Через пять лет. Честное слово. Обязательно. Вот не в курсе - знает ли Обама русский матерный. Наверно, он ему нужен был, когда он этих “заводчан” услышал. Послушал-послушал - да и послал.
В пеший эротический тур. Вместо денег - э-э-э... - не скажу что по всей роже
Вот такие вот дела. Единственные в мире быстрые реакторы - в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива - в России. А в Америке - сделали айфон. Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, продать вон европейцам. А Америка? А Америка сделала айфон. А вот куда деть плутоний - это она не знает, у ней денюх столько нету. Она айфоны делает, отстаньте уже!..
Лицо Путина видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал? Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос)
Ну, вот. Как смог, так объяснил. Если чО - переспрашивайте.
*******************************************
И продолжение, сегодня, уже на полном серьезе -
Boriss Alestar поделился публикацией Geoenergetics.2 ч ·
С некоторым удивлением обнаружил, что снова стали репостить мою самую первую в моёй жизни "атомную" заметку - про плутоний. А что, кто-то и правда не верил, что "атом - всему голова!"?)) Как оказалось, кое-кто в стольном граде Москве придерживается такого же мнения, между прочим...
GeoenergeticsНравится Страница
4 ч ·
День сегодняшний ознаменовался проектом закона РФ, поданным Владимиром Владимировичем Путиным на рассмотрение Государственной думы:
"О приостановлении Российской Федерацией действия Соглашения между Правительством РФ и Правительством США об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращению с ним и сотрудничеству в этой области и Протоколов к этому Соглашению".
Что в итоге, после официального отказа России выполнять то, что партнеры по Соглашению выполнить вообще не в силах?...
Плутониевая драма между Россией и США | Geoenergetics.ru
Что в итоге, после официального отказа России выполнять то, что партнеры по Соглашению выполнить вообще не в силах? Откатываемся к ситуации 2000…
GEOENERGETICS.RU[Spoiler (click to open)]Собственно, давайте сразу “быка за рога”. День сегодняшний ознаменовался проектом закона РФ, поданным Владимиром Владимировичем Путиным на рассмотрение Государственной думы
О чем речь? В 2000 году Россия и США действительно подписали Соглашение об уничтожении плутония, излишнего для целей национальной обороны. Тогда стороны посчитали таковыми по 34 тонны каждая, а о том, как это пересчитывать в потенциально возможное количество трупов, Геоэнергетика уже рассказывала в апреле этого года.
Наше, “геоэнергетическое” понимание жесткости тона проекта закона основывается вот на чем. В открытой печати никогда не появятся подробности “рецепта” ядерных боеголовок, но один факт известен точно: производители этих изделий по обе стороны океана дают одинаковый гарантийный срок - 30 лет. Не 25 лет одни, 35 - другие, а именно одинаковый. Значит, на комплект взрывчатых веществ действует один и тот же физический закон, другим способом такое совпадение не объяснить. Плутония у России просто больше - в полтора раза. В случае дальнейшей эскалации напряженности Росатом готов восстановить производство урана оружейной степени обогащения в считанные дни, у США такой возможности нет от слова “вообще” - угробили они свое обогащение. Когда год тому назад на Генеральной Ассамблее ООН Владимир Владимирович задал свой знаменитый вопрос - только ли ситуации в Сирии и на Украине он касался?..
Какие выводы сделают США после сегодняшних событий - наверняка увидим в самое ближайшее время. На технические вопросы обязательно постараемся ответить, с вопросами политическими - будьте добры на любые другие сайты.
Заметка была хронологически самой первой, недочетов в ней хватает. К примеру, завод по переработке плутония в МОХ-топливо, открытый в России осенью 2014 - нет, не единственный, МОХ-топливо уже много лет делают во Франции. Спешка никогда к добру не приводит, правильно “В России открылся единственный в мире завод, способный перерабатывать в МОХ-топливо ОРУЖЕЙНЫЙ плутоний”.
Французы ведь работают с ОЯТ, где плутоний состоит из трех изотопов: плутоний-238, плутоний-239 и плутоний-240, с оружейным, чистым плутонием-239 способна справиться только Россия. В той же апрельской заметке мы коснулись всех проблем, с технологией решения которых атомная промышленность США так и не способна справиться, причем не способна справиться за деньги, в 29 раз большие, чем смета завода в Железногорске: Росатом уложился в 240 млн долларов и получил нужный конечный результат, США потратили 7 млрд долларов, но так и не разработали технологию, не говоря уж о строительстве предприятия.
Предложения, которые пошли от американцев после того, как они закрыли проект создания технологии переработки плутония в МОХ-топливо, не соответствуют условиям Соглашения: плутоний должен быть именно облучен в атомном реакторе, никаких других вариантов в протоколах просто нет. Соглашение предусматривало, что физическое уничтожение плутония-239 стороны должны были начать в 2018 году. Сейчас на дворе вторая половина 2016 и совершенно очевидно, что никакое чудо не способно уже помочь американцам выполнить это условие. В проекте закона об этом сказано четко:
“В связи с неспособностью США обеспечить выполнение принятых на себя обязательств”
Ойфон - можем, переработать оружейный плутоний - не получается. То ли руки не оттуда произрастают, то ли мозговой аппарат слишком уж облегченного образца - это пусть физиологи выясняют, проект закона предлагает работать только с имеющимися следствиями.
Что в итоге, после официального отказа России выполнять то, что партнеры по Соглашению выполнить вообще не в силах? Откатываемся к ситуации 2000 года, ведь запасы плутония сокращаться не будут. А на 2000 год Россия имела 170 тонн плутония-239 оружейной чистоты, США - 103 тонны. Какое количество плутония необходимо использовать для создания одной боеголовки, вслух, разумеется, никто не скажет, но цифры говорят сами за себя: у нас плутония чуточку больше. Не менее веселая для Штатов ситуация и оружейным ураном: 4 завода по обогащению в России и 0 (ноль!) заводов в США. Да, на их территории работает завод по обогащению, построенный корпорацией URENCO, но тут целых два “НО”: 1) этот завод выпускает уран реакторного обогащения (не выше 5% по урану-235) и 2) ЮРЕНКО не передаст эту технологию американцам - не позволяет Договор о нераспространении ядерного оружия.
Мы не комментируем, кроме как в случаях крайней необходимости, политические события, пусть политологи и политики сами оценивают - является ли текст сегодняшнего президентского проекта закона неким “ядерным ультиматумом” или нет. Все, что говорит Геоэнергетика, укладывается в несколько фраз:
- Штаты технически не способны выполнить условия Соглашения 2000 года об уничтожении части оружейного плутония. В том, что американцы оказались не способны освоить эту технологию, вины России нет;
- Ни США, ни РФ не создают новые запасы оружейного плутония, остановлены все реакторы, его нарабатывавшие на территориях обоих государств;
- Штаты технически не способны производить оружейный уран, Россия - способна. И снова никакой вины в таком положении дел у России нет: как говорилось в одном нашем классическом фильме “Сама, все сама”.
Москва может вернуться к соглашению, если Вашингтон отменит “закон Магнитского”, а так же сократит численность военных и вооружений НАТО у границ РФ, сообщает Interfax.
комментарий автора -
Boriss Alestar
Я бы обратил ваше внимание еще и на филигранную точность времени опубликования президентского проекта закона. Сколько там дней остается до выборов в США?.. Бросать гранату в отхожую яму надо уметь во время)******************************************
Как видите, эксперты не готовы утверждать, что сегодня речь идет о неком "ядерном ультиматуме" РФ США и выдвигают более простую, чисто техническую версию.
Хотя... Одно ведь другое - не исключает?
*спасибо за ссылку ivanovna_t