"Про компанию Монсанто здесь уже писалось в начале лета подробно, в разговоре о принятом ГД законе против ГМО, сокрушившем планы лоббистов и агентов влияния американского монстра
( ... )
О, спасибо большое, что Вы пришли с комментарием, я Ваш коммент проапдейчу обязательно, знаю, что Вы профильный специалист, даже хотела специально у Вас проконсультироваться, но подумала, вдруг недосуг Вам) Отлично, что написали)) Вопросы уточняющие можно по Вашему комменту?
Не-а, мне интересно разобраться в ситуации, причем подробно и обстоятельно, что Вы видите в этом дурного? Вы по существу вопроса можете что-то сказать, как ув. Шаров выше комментом? Или Вы всерьез полагаете, что все, что делается властью, исключительно безупречно и критике не подлежит?
Типичный пост на тему все пропало. Никакого желания разобраться не видно.
Выше Вам ответили по существу. Меня же удивили: а) стилистика Эль-Мюрида. б) цитирование банального передергивания по общеизвестным вещам - вроде пшеницы никак не твердых сортов для арабов.
Если френд будет на связи, то и разберемся, коммуникация должна быть двусторонней, ответ подразумевает новые вопросы. а) Не нужно про стилистику, это Ваше личное субъективное восприятие, а я не читаю платных хохлоблогеров, работающих на оппу, типа несмияновских. Это раз. б) Два. Посмотрите внизу коммент Тимарка, он профи как раз по теме, как и ув. Шаров. Это два. Разбираются не голословно и не отрывочными репликами, а задавая вопросы и отвечая на них. Не нужно цепляться к твердым сортам, речь шла и о других, очень конкретных вещах. Повторять Вам, или Вы прочтете все три источника? Там все сказано. В чем передергивание по муке, по Немчиновке, по Монсанто? В студию, плиз.
Запрет выращивания ГМО - это, видимо, продолжение борьбы с реакционной буржуазной лженаукой вейсманизмом-менделизмом-морганизмом. Когда начинают с чем-либо активно и агрессивно бороться, мне всегда сразу хочется задать классический вопрос - кому выгодно?
Вейсманизм-менделизм не то чтобы лженаука сама по себе, просто Вавилов и Ко ни черта не делали, пилили гос. средства и писали в ГБ доносы на коллег. Предтечи чубайсовской РосНано.
Я не биолог чтобы лезть в научные споры. И Сталин в них не лез,он требовал отдачи, в виде новых сортов, агроприемов и пр.. От Вавилова были только бла-бла-бла и требования все новых средств. Доносы обе группы писали поровну. Аналогичная ситуация была и в ядерной физике. Берия физиком не был, но был первоклассным менеджером ,а потому на словоблудие и свары академиков вокруг теории Эйнштейна не реагировал. В р-те Бомбу СССР получил А в сх своего Берии не нашлось.
terminator seeds которые "не дают потомства" - лишь один из частных приёмов. Поэтому противникам Монсанто следует поправиться и говорить несколько шире - суть людоедской схемы (Монсанто, Сингента и т.д.) в том, чтобы ПЕРЕХВАТИТЬ ПРАВО ВЛАДЕНИЯ на семена - купленное один раз может засеваться один раз, а на следующий год семена под посев отлижить нельзя (используя любой из доступных Западу, ведущему войну против остального мира и считающему захват продовольственной независимости таким же важным как и перехват энергоснабжения стран и народов)Древние культуры "непатентованы" - съел 5 мешков, посеял один от урожая
( ... )
Да, апелляция к "бывшим производителям Циклона Б", который как известно был оружием холокоста, главного события и всемирового преступления (никогда в истории человечества не было ничего даже близко сравнимого) -- идиотская, вставлена официальным журналистом и т.д.
ОДНАКО вы смеетесь над деталью ТАК, чтобы ОСПОРИТЬ САМ ГЛАВНЫЙ ТЕЗИС, "анти-монсанто"
А это - не просто ложь, это уже тянет на преступление. См мой комментарий выше чтобы понять почему.
Вы забыли рассказать про другие страшилки, про клетку с десятками тысяч евреев, которую подключали к электричеству и погружали в бассейн с водой, например.
И как только в одном человеке совмещается гнев в адрес "жидовским либеральным журналом" и яростная защита сказок про холокост.
> никогда в историичеловечества не было ничего даже близко сравнимого
"даже близко сравнимого" Однако.....
Вы просто не знаете, сколько человек погибло в СССР. Зачем вам ими интересоваться, они же не евреи....
Вы меня поняли с точностью наоборот. Мне следовало заключить первый абзац в //ирония - старт// ......... //ирония - финиш//
Там полно сказок - то это был дизель (ядовит, но не выжигает достаточно кислорода чтобы гарантировано убивать), то какие-то машины, и т.д. Кстати, убийства на производство жира и мыло - "новость" из психологических операций еще Првой Мировой
Так что развидьте назад, а потом прочитайте правильно. Уж кто-то а я "холокост" считаю "историческим событием 1970 года", и знаю, это про 6 миллионов писали еще в конце 19 века.
Comments 118
Reply
Вопросы уточняющие можно по Вашему комменту?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Выше Вам ответили по существу. Меня же удивили:
а) стилистика Эль-Мюрида.
б) цитирование банального передергивания по общеизвестным вещам - вроде пшеницы никак не твердых сортов для арабов.
Reply
а) Не нужно про стилистику, это Ваше личное субъективное восприятие, а я не читаю платных хохлоблогеров, работающих на оппу, типа несмияновских. Это раз.
б) Два. Посмотрите внизу коммент Тимарка, он профи как раз по теме, как и ув. Шаров. Это два. Разбираются не голословно и не отрывочными репликами, а задавая вопросы и отвечая на них.
Не нужно цепляться к твердым сортам, речь шла и о других, очень конкретных вещах. Повторять Вам, или Вы прочтете все три источника? Там все сказано. В чем передергивание по муке, по Немчиновке, по Монсанто? В студию, плиз.
Reply
Когда начинают с чем-либо активно и агрессивно бороться, мне всегда сразу хочется задать классический вопрос - кому выгодно?
Reply
Предтечи чубайсовской РосНано.
Reply
Reply
Доносы обе группы писали поровну.
Аналогичная ситуация была и в ядерной физике.
Берия физиком не был, но был первоклассным менеджером ,а потому на словоблудие и свары академиков вокруг теории Эйнштейна не реагировал.
В р-те Бомбу СССР получил
А в сх своего Берии не нашлось.
Reply
приёмов. Поэтому противникам Монсанто следует поправиться и говорить
несколько шире - суть людоедской схемы (Монсанто, Сингента и т.д.)
в том, чтобы ПЕРЕХВАТИТЬ ПРАВО ВЛАДЕНИЯ на семена - купленное один
раз может засеваться один раз, а на следующий год семена под посев
отлижить нельзя (используя любой из доступных Западу, ведущему войну
против остального мира и считающему захват продовольственной независимости
таким же важным как и перехват энергоснабжения стран и народов)Древние культуры "непатентованы" - съел 5 мешков, посеял один от урожая ( ... )
Reply
несколько забавно кивать на столь давние события, как бужто те люди там до сих пор работают.
Но даже если бы работали....
Половину этого Циклона покупал Третий Рейх, а половину - до самой ВОВ - союзники.
Зачем? Да все банально, блох со вшами в одежде травить.
И даже если где-то какие-то Кулибины ухитрились с вошебойках травить еще и людей - вопрос,отвечает ли за это химзавод?
Из "тефали" как известно в домашних условиях "фосген" получается. Надо ли теперь обвинять Дюпон в производстве Оружия Мссового Поражения?
Reply
который как известно был оружием холокоста, главного
события и всемирового преступления (никогда в истории
человечества не было ничего даже близко сравнимого) --
идиотская, вставлена официальным журналистом и т.д.
ОДНАКО вы смеетесь над деталью ТАК, чтобы ОСПОРИТЬ
САМ ГЛАВНЫЙ ТЕЗИС, "анти-монсанто"
А это - не просто ложь, это уже тянет на преступление. См мой
комментарий выше чтобы понять почему.
Reply
И как только в одном человеке совмещается гнев в адрес "жидовским либеральным журналом" и яростная защита сказок про холокост.
> никогда в историичеловечества не было ничего даже близко сравнимого
"даже близко сравнимого"
Однако.....
Вы просто не знаете, сколько человек погибло в СССР. Зачем вам ими интересоваться, они же не евреи....
Reply
Мне следовало заключить первый абзац
в //ирония - старт// ......... //ирония - финиш//
Там полно сказок - то это был дизель (ядовит,
но не выжигает достаточно кислорода чтобы
гарантировано убивать), то какие-то машины,
и т.д.
Кстати, убийства на производство жира и мыло -
"новость" из психологических операций еще
Првой Мировой
Так что развидьте назад, а потом прочитайте
правильно. Уж кто-то а я "холокост" считаю
"историческим событием 1970 года", и знаю,
это про 6 миллионов писали еще в конце 19
века.
Reply
Leave a comment