О Вайно-войне, эре нооскопа, пространственно-временном континиуме и чувстве страха в Н-Й...

[gala_gala15]

Интересные события и явления происходят и наблюдаются в августе 2016-го, граждане и, похоже, видим мы лишь легкую рябь на поверхности этого океана...

Comments

[the_arioch]

ещё вариант для опроса - "это хаббардовщина" :-)

а почему бы и нет ?

[gala_gala15]

Ну, хаббардовщина мне вообще первым делом в голову пришла, но я хотела отечественные образцы взять исключительно..) Как Вам текст-то, на самый первый взгляд? Кусочек хоть гляньте, эт что-то, действительно, писано каким-то отмороженным на всю голову гуманитарием, очень надеюсь, что не самим Вайно, а чисто для публикации, каким-нить нанятым челом, а то швах совсем, слов нет просто...

[the_arioch]

вы моей астральной смерти хотите???

[gala_gala15]

Не, ну малюююсенький кусочек же)))))) Потом антидот примете какойнить))

[info_klok]

а) не читал, но это лютый бред!!!111одинодин
б) не читал, но осуждаю...
в) не читал, но сомневаюсь...
г) не читал, но что-то в этом есть...
д) не читал, но понравилось...
е) не читал, но обеими руками "за"!!!
ё) не читал.

А основываясь на просвещенном мнении тех, кого тоже не читал, могу предположить, что демонов на кончике иглы уместится ровно 13 с половиною.

хоть раз видевших и читавших данную г-жу (или г-на?)
Оба варианта неверны, правильно "данное г-жо". Или "данное г-но". Кому как больше нравится. :^)

[gala_gala15]

Но. Я таки просмотрела и почитала, по диагонали, ессно. Не будь это глава АП, я бы фф топку сразу и отправила, гуманитарщиой самого низкого пошиба так и прет из каждой строчки. Тукмаков-то он философ по образованию, так что нравится ему - это ни о чем, он мне просто симпатичен и близок по взглядам и убеждениям+плюс фактура импонирует

[info_klok]

Не знаю. Будет время почитать - ознакомлюсь, наверное. Тогда и появятся мысли. А так, опираясь на чье-то "мнение пролиставшего", с которым я не знаком от слова абсолютно - это, согласитесь, из цикла "мне Рабинович напел по телефону".

Впрочем, я таки динозавр - в соцсетях сейчас как раз господствует современная методология: прочитать не книгу, а мнение о ней некого персонажа. Если риторика персонажа нравится, значит и его мнение правильное. :^) Стопудофф (а это универсальное доказательство безусловной верности высказывания).

[gala_gala15]

Будет очень интересно Ваше мнение, Зануд. Я прочла не все. И не уверена, что заставлю себя, слишком определенно негативное впечатление от уже прочтенного и состоит оно в том, что это очень умная и технологичная разводка публики, я ниже написала в комменте. Дисер гуманитария, высосанный из пальца, схоластика и пропаганда+заявка на осваивание бюджета "на идеологию". Компиляция из всех гуманитарных дисциплин+ кибернетика, как товарищ выше подсказал, но психологически грамотно апеллирующая к фундаментальным вещам и использующая весь арсенал приемов воздействия на читателя. Вот мое впечатление от прочитанного по диагонали, отрывочно. Но не нужно ведь съедать целую тарелку, чтобы определить что перед тобой - овсянка, или жаркое, достаточно и ложки и выпивать весь стакан не нужно, чтобы понять вода это, или водка

[gatodelpalacio]

Критики явно не читали классиков кибернетики - эти идеи развивают с 50-х годов.
Усиление интеллекта (УИ) (англ. Intelligence amplification or Cognitive augmentation or Machine augmented intelligence) - совокупность средств и методов, обеспечивающих максимально возможную продуктивность интеллекта человека; эффективное использование информационных технологий для усиления человеческого интеллекта. Теория УИ активно разрабатывалась в 1950-е и 1960-е годы пионерами кибернетики и информатики.

Эшби, Винер и т.п.

Подробнее:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/354928

[gala_gala15]

Ну да, сборная солянка из философии-социологии-психологии и +кибернетики, ок, но нооскоп - это нечто, затевающее все прочее.. А сам текст/слог реальное камлание...

[gatodelpalacio]

Как-никак 60лет прошло, наука движется вперед. А изложение сложных идей популярным языком - это всегда выглядит как мифотворчество.

[gala_gala15]

Вы находите эти идеи сложными, а язык популярным? Мне показалось, что ровно напротив, простенькая идея, для придания ей наукообразия изложенная намеренно усложненным языком (я не о кибернетике, ессно:))

[vlad_cepesh]

Не читал, но осуждаю. Эзотерика, туды ее в качель. А что дальше будет-Гришка Распутин?
СБИ при всех своих был прагматиком до мозга костей, как раз то, что сейчас нам жизненно необходимо.

[gala_gala15]

А тут вот сверху товарищ говорит - чистая кибернетика мол, Эшби, Винер, все дела, Вы не согласны с ним?)))

[vlad_cepesh]

я же не читал, осудил только:))))
Работа в АП уж точно не для фантазеров, вне зависимости от качества сочиненного.
Хотя глядя на некоторые властные решения, приходит на ум астрология и столоверчение:))))

[gala_gala15]

Хотя глядя на некоторые властные решения, приходит на ум астрология и столоверчение - во-во, а еще курощение и дураковаляние..))

[ljolsen_bless]

По синусоиде глянула первую страничку статьи - повеяло В.В.Головачевым, его циклом, начатым с "Реквиема машине времени".
И, знаете, пожалуй с Тукмаковым соглашусь - что-то научники наши нащупали.
Про этот самый ...скоп - ничего не могу сказать, слишком много страшных слов.

[ljolsen_bless]

Это от первой странички такие ассоциации поперли. Гедель там, Гейзенберг и прочие вумные слова.

[gala_gala15]

что-то научники наши нащупали. - вот-вот, ощущение такое именно, не ученые, а научники, не создали, открыли, разработали, а нащупали...