Заседание Совбеза, возможный разрыв дипотношений, нюансы риторики - так, все же, casus belli?
Все жарче и жарче - заседание Совбеза, где, говорили о разном, очень разном, слухи о том, что Путин вновь может попросить у СФ право введения войск в сопредельное государство и вот, в Известиях -
...Россия рассматривает возможность разрыва дипломатических отношений с Украиной после событий, произошедших в Крыму 7 августа. По информации «Известий», одним из вариантов ответа Москвы на действия Киева может стать закрытие российского диппредставительства и отзыв всего дипломатического состава посольства.
- Президент Владимир Путин заявил, что Россия не оставит без ответа произошедшее в Крыму. Российский лидер обвинил украинские власти в переходе к террору вместо решения конфликтов мирным путем. Одним из возможных вариантов жесткого ответа может стать разрыв дипломатических отношений. В Москве этот вариант прорабатывают. Однако последнее слово остается за главой государства, который примет решение на основе собранных данных, - сообщил источник «Известий» в российских внешнеполитических кругах...
[Spoiler (click to open)]
По мнению заместителя председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимира Джабарова, дипотношения России и Украины и сейчас довольно прохладные и носят технический характер. После попытки террористического акта, а также покушения на жизнь главы ЛНР Игоря Плотницкого и эскалации конфликта в Донбассе Москве необходимо пересмотреть свое отношение к киевской власти.
- Порошенко превратил Украину в страну-агрессора. И здесь речь не об украинском народе. Этот народ - братский для россиян. Я говорю о верхушке - радикалах, которые пришли к власти в результате госпереворота. Что касается разрыва дипотношений - это прерогатива главы государства. Но Москве необходимо пересмотреть отношения с Киевом с учетом последних событий, - заявил Владимир Джабаров. - О чем говорить с государством, где на улицах творится беззаконие, орудуют неподсудные батальоны, убивают журналистов и практикуются телесные наказания? Даже украинские олимпийцы, когда общаются с российскими атлетами в Рио, подвергаются остракизму. То, что сейчас происходит на Украине, напоминает период конца 1930-х годов в Советском Союзе, когда люди боялись сказать правду, потому что за нее наказывали.
По словам Джабарова, отказ президента России от участия в переговорах в «нормандском формате» на полях G20 в Китае абсолютно оправдан, так как «получается, с одной стороны, имитация мирных переговоров по Донбассу, а с другой - удар в спину, диверсия на территории другого государства».
- Не зря юго-восток Украины так отчаянно сопротивляется киевским властям, потому что они понимают: Киев несет смертельную опасность. Я не исключаю, что произойдет эскалация конфликта в Донбассе - Киев уже готовится к войне. Идет подтягивание техники к границам, украинская армия за эти два года усилилась, получила новое вооружение, инструкторов из США. Не зря на совещании с членами Совбеза 11 августа Владимир Путин обсуждал безопасность в Крыму, - отметил сенатор.
Как заявил «Известиям» заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников, Россия может дать и более жесткий ответ на попытку террористического акта.
- Ответ необходим. Впервые Украина пошла на то, что ее госструктура участвует в подготовке террористических актов на территории другого государства. Так ведут себя только отморозки во власти, и Россия должна сказать, что в случае повторения инцидента ответит на терроризм военным путем, - заявил депутат. - Разрыв дипотношений означает выход из «нормандского формата». Но это не значит, что мы не должны думать о людях. [Террористы] хотели дестабилизировать Крым как область, куда потянулись сами украинцы. Это не устраивало [киевскую] власть, потому что они понимают: эти люди завтра могут возмутиться и уровнем отношений с Россией. Подобными действиями они попытались запугать собственное население.
*****************************************
А если еще добавить вот этот построчный анализ выступления президента от asaratov Так что же всё-таки сказал Путин по поводу casus belli в Крыму ...
Давайте на минуту отвлечёмся от рассуждений о ситуации и проанализируем речь В.В. Путина по поводу подготовки терактов в Крыму. Причём, даже не всю речь, а отдельные её моменты. Причём, даже не основные моменты, а те, которые кажутся второстепенными, но на самом деле таят в себе много интересных и значимых смыслов.
Сразу оговорюсь: фразы Путина не были спонтанными. Он не говорил «в гневе» - в этом случае у людей речь течёт легко и свободно. А Президент делал паузы - или обдуманно подбирал слова, или, что более вероятно, вспоминал заготовленные формулировки.[Spoiler (click to open)]
Итак, первое.
«…Те люди, которые захватили в своё время власть в Киеве и продолжают её удерживать…» (секунда 30).
Стоп. Формально говоря, Порошенко и Ко легализовали власть через выборы. Но обнаруживается, что с точки зрения Путина, несмотря на «демократические выборы», киевская власть как была сразу после Майдана, так и остаётся сейчас «захваченной», то есть нелигитимной. Это, в принципе, очевидно. Однако после избрания Порошенко термин «хунта» был дезавуирован. Но вот настало, похоже, время, когда Президент публично возвращается к прежней риторике.
Второе.
«… [Они], вместо того, чтобы искать способы мирного урегулирования, перешли к практике террора» (сек. 44). И сделало это Украинское ГОСУДАРСТВО. Речь идёт о «проникновении диверсионно-разведывательной группы Министерства обороны Украины» (сек. 10). «Нынешние киевские власти переходят к террору» (1 мин. 40 сек.).
Плюс фраза «…Но это покушение с негодными средствами…» (3 мин. 05 сек.). «Негодными» - странное слово. Что оно здесь значит? В отношениях между государствами, помимо формального международного права, есть куда более незыблемые неписанные правила игры. В отношениях между государствами можно делать много очень неприглядных и незаконных вещей: заниматься шпионажем, науськивать друг на друга террористов, душить санкциями. Но всё это нужно делать по правилам. И эти правила не предусматривают, например, убийств глав государств, продажу оружия массового поражения и, в том числе, осуществление терактов силами госорганов. Последнее именуется «государственным терроризмам». Как только ты сыграл не по правилам, ты теряешь негласные права требовать, чтобы и к тебе относились по правилам.
Государственный терроризм - последняя степень государственной негодности. Ниже некуда. Более неадекватным государство быть не может. Абсолютная недоговороспособность.
Президент бросил обвинение в негодности украинского государства - и адресовано обвинение явно было не Украине, а Западным партнёрам: Ваши марионетки «играют не по правилам».
Третье.
«Те, кто поддерживает сегодняшние киевское власти, должны определиться, чего они хотят? Они хотят, чтобы их клиенты и дальше занимались провокациями?...» (3 мин. 30 сек.).
Что за термин «клиенты»? У автосервиса есть клиенты… VIP-клиент может снять номер в гостинице… Иногда говорят: «Клиент всегда прав»… Естественно, смысл термина - так, как он был употреблён Путиным - совсем иной и крайне обидный для Украины. Изначально в Древнем Риме, клиент - это зависимый человек, который стоял лишь на ступеньку выше, чем раб, в иерархии домовладения патрона (богатого влиятельного гражданина). «Клиент» в данном контексте - экономически и политически зависимое государство. Это слово в обычной официальной международной риторике не употребляется. Оно слишком оскорбительно, хотя и правильно отражает положение дел.
Зачем его употребил Президент? Просто, чтобы артикулировать очевидное? Нет… Скорее всего, предполагалось, что основные претензии за украинский «государственный терроризм» адресованы не Украине, а её хозяевам. Адресовать современной Украине какие-то претензии - это всё равно, что адресовать их в пустоту. К сожалению. Именно эту ситуацию зафиксировал Путин. Открыто зафиксировал.
Четвёртое.
«… Это ни что иное, как желание увести внимание общественности страны от тех людей, которые захватили власть в Киеве, продолжают её удерживать и продолжают грабить свой собственный народ - для того, чтобы как можно дольше удержаться у этой власти и создать условия для дальнейшего грабежа». (2 мин 40 сек.)
В политике такого уровня первые лица не говорят о коррумпированности, личных качествах и прочих особенностях глав других государств и их режимов. Путин же сознательно выделяет главный мотив киевских властей - «грабёж собственного населения». Это уже предельное оскорбление. Декларация крайнего неудобства лично для Путина говорить лично с Порошенко.
Пятое.
«… В этом же контексте мы рассматриваем покушение на жизнь руководителя Луганской народной республики…» (сек. 56) .
Это крайне важная фраза. И важна она тем, что в ней нет одного слова - «самопровозглашённой». Термин этот обязателен в речах политиков и официальных/солидных СМИ, когда они упоминают государства, которые де-факто есть, но юридически не существуют. Посмотрите запись - Путин совершенно сознательно этот эпитет не произнёс. Хотя, судя по записи, возможно, начал произносить по привычке, но осёкся. Видна чёткая позиция по легализации - в перспективе - народных республик. Чёткий посыл Западным партнёрам.
Итак, Путин назвал многие вещи своими именами - «государственный терроризм», «Луганская народная республика», «клиенты», «захват власти». Единственное, что он не назвал своим именем - так это саму подготовку к терактам. А ведь она является casus belli - правомерным поводом к войне. То есть велик шанс, что политика медленной деградации Украины с наименьшими потерями для всех игроков (кроме Донбасса и, конечно, самой Украины) вполне может быть продолжена.
P.S.
Шестое.
«… В этих условиях встречаться в нормандском формате - тем более, в Китае - бессмысленно» (сек. 20).
Почему «тем более»? То есть особенно бессмысленно как-то договариваться с Западом на территории стратегического Восточного партнёра? Особенно, если Запад договариваться не хочет. Но это уже геополитика, выходящая за рамка украинского эпизода…
**********************************************
И еще, цитата из анализа действий ФСБ в крымском ициденте, от эксперта ladik2005 -
...Итоговый доклад оказался пипец каким серьёзным, если ВВП сказал то, что сказал. Крайний раз я такое слышал про турок. Да, тут члены кружка лидеров общественного мнения про МИДовское закавычивание ЛНР голосят. Так МИД для того и придуман, чтобы на хуй посылать исключительно вежливыми словами, до которых не докопаться. А вот словосочетание «руководитель Луганской Народной Республики» я от ВВП слышу впервые. В публичном пространстве, на серьёзном брифинге по поводу состоявшихся переговоров с Президентом условно дружественной страны. Как и слово «клиенты» в адрес хохлохунты. И разозлили ноль-первого сильно. Но на это внимание уже обратили, а вот на то, что покушение на Плотницкого поставлено ВВП в один ряд с покушением на граждан Российской Федерации - пока что нет, или я просто этого не видел. Гражданам иностранных государств, полагающим, что кадровый разведчик, находящийся в верхних эшелонах власти скоро два десятка лет, не умеет следить за собственным языком и не подбирает правильных словосочетаний, предлагаю убиться об стену самим от безысходности и отсутствия надежды прозреть. Адресаты все и всё поняли, судя по суете в публичном доме имени самоназначенного руководства Украины...
************************************************
Вот так-то. Очень красноречиво, на мой взгляд, причем все в один голос, серьезные такие люди, очень разные и все об одном...
Путина разозлили. Достучались-таки.
Нет, ну они старались, естественно, посольство зеленкой и яйцами закидывали, от нового посла нос воротили, ругались так, что чертям тошно было, грозились из-за спины патрона "Америкаснами", уж не говоря о блокаде Крыма, запрете полетов и остановке российских фур...
Но как-то все очень уж вдруг, неожиданно и внезапно. Так и слышится: "Мыкола, ты шо, обидевся?
Что же там напели ФСБ семеро удалых диверсантов?
Теперь что - раздача слонов намечается, похоже, а ведь все соседи были свято уверены в том, что старые песни о главном, братстве и единонародстве, гарантируют индульгенцию на все случаи жизни, а оно - вон оно как вышло, казус-то оказался белли...