чисто с потолка, на удачу, предположу что любой бэстселлер и блокбастер - включая тех самых покемонов - должен резонировать с какими-нибудь "архетипами", общечеловеческими глубинными шаблонами психики иначе - они вызовут реакцию у крохотного меньшинства узких ценителей, но не породят моду и движуху
в конце концов эволюционно мозг - это установка по быстрому распознаванию образов с тенденцией к паранойе - в природе "перебдеть лучше, чем недобдеть": если лошадь понесла, то она устанет и успокоится, а если прошляпила - то её съели.
вопрос: если нестабильная, срывающаяся в разнос психика начинает выдавать "false positives", какие они скорее всего будут? связанные с заложенными в подкорку обще-животными архетипами, или чем-то совершенно индивидуальным и ни на что не похожим?
а если такой, уже склонный к срыву в "ложные опознавания" мозг нагрузить стимулирующими именно архетипы блокбастерами ?
Вспоминается как у меня в руке заклинило советскую электрозажигалку для газовых плит, ту самую, на длинном проводе
( ... )
Ну, как сказать, покемоне и анимэ в принципе это ж уже обращение к детству, они все лобастенькие, глазастенькие, пухленькие-бесформенные - типа младенца или малолетки, соответственно, уже открывают шлюзы эмоциям, воспоминаниям и некритичному восприятию, чел как бы мысленно сюсюкать с ними начинает, вступает в игровую деятельность, опускаясь на нижний уровень развития психики, мышления и социализации- мл.дошкольного возраста, т.е, становится таким сгустком инстинктов, эгоистичным и любопытным одновременно, дай мне все, хочу и буду, вынь да положь, занимает берновскую транзактную позицию Ребенка... Этот эффект используется, безусловно..) ------------- Хехе)). А Вы в измененном состоянии сознания тогда были? Может, спросонок, или с недосыпу хотя бы? Чтобы так полезло глубинное это нужно все же быть на тот момент очень расофкусированным. Или, напротив, сфокусированным на чем-то ином. Ну, н-р, делали важный проект, с головой погрузившись, встали, чтобы чайник-кофейник на плиту поставить, не отрываясь от компа, весь в мыслях, не?
Хохо... :^) А у вас прямо рядом с руками короткие замыкания часто случались? Так, для общего представления... Это искрение, знаете ли, пугает, совладать с собой прямо сразу не получается. Я не год, не два чисто профессионально работал без возможности снятия напряжения - совсем не сразу отучился дергаться, если что...
Впрочем, у вас была бы типичная женская "пещерная" реакция, без агрессии - немедленно отбросить опасную штуковину подальше, и убежать :^)
Не, откуда, не случались, тьфу-тьфу... Так он же начал топтать, как змею именно, не отбросил, а бросил под ноги и затоптал, чтобы не ужалила, это другое совсем , не профопыт, а инстинкт первобытный)) Впрочем, у вас была бы типичная женская "пещерная" реакция, без агрессии - немедленно отбросить опасную штуковину подальше, и убежать :^) - ну наверное, топтать бы не стала, у нас на практике как-то помню, преподаватель щитомордника, емнип, взял и подсунул ему блокнот мгновенно пятно яда расплылось, так что да, убежала бы))
Совершенно верно. А что электричество опасное и иногда даже убить может, нам всем с детства вдалбливают - всякими там черепушками и "не-влезай-убъет". Да и по пальцам большинство хоть разок из розетки получали. Вот инстинкты и включаются, просто-таки на равных со змеюкой. :^) И научиться их унимать совсем не просто...
Ну да , наверное, но тут просто отдернуть или отбросить было бы все же, схема действий другая при том же сценарии - угроза от объекта, попавшего в руки, в общем, даже интересно стало, там все же присоединились детские впечатления какие-то, думаю..
Объект длинный, внезапный, опасность сосредоточена на его конце - как жало змеи.
Эволюция... Умников, которые раздумывали над палкой, показавшейся похожей на змею, всех когда-то перекусали. Выжили параноики.
Но я в общем не лично о моём опыте, а как иллюстрацию это привёл.
Во первых к тому, что мозг от природы настроен на опознавание частичных образов ( у тех же змей в природе маскировочный окрас ) и на паническую реакцию "на всякий случай".
Во-вторых к тому, что включается не столько личный опыт, сколько "первобытные инстинкты".
И во возвращаясь к покемону-насильнику - я просто предполагаю что ту девушку глючило на какие-то стандартные подсознательные архетипы. А тут совпало, что покемоны именно те же архетипы эксплуатировали. Вот у неё и срезонировало.
там все же присоединились детские впечатления какие-то, думаю
Ага, детские впечатления - даже не пращура, а праобезьяны, если считать сэра Чарльза Дарвина правым. :^) Это ассоциативный сигнал "угроза жизни" - штука мощная и абсолютно бессознательная. Плюс (вероятно) хорошо втолкованное с детства представление об опасности "злого духа из розетки".
Хотел вставить цитату к месту, но она длиннююююющая... :^)
Впрочем, можно так: http://lib.ru/RUFANT/SAWCHENKO/otkrytie.txt - там нажимаете Ctrl+F и набираете "Глава восьмая", после чего читаете кусок, написанный курсивом и улыбаетесь (второе, вероятно, будет бессознательным)...
Оооо, какая прелесть, Вы что наделали, Зануда? Эта лекция профессора чудо просто))))Я же теперь прочту всю эту ...фантастику, жанр, к-рый я уже лет 100 в руки не брала, да блеск, просто супер. Слушайте, я даже не слышала о таком писателе, а он же умница и талант замечательный)))
Да ничего такого не наделал... :^) Сижу, никого не трогаю, починяю примус Просто вспомнил к случаю - а среди "совковой" фантастики встречались вещи куда получше, чем творчество распиаренных графоманов.
Да я в детстве и юности как раз обожала фантастику, советскую, Булычева там и Бредбери с Лемом, но с тех пор ни-ни, даже не прикасалась, а от фэнтези меня просто воротит, пару раз куски текста попадались где-то на отдыхе, из распиаренных как раз - это днище какое-то в сравнении, бр-р, покемоны в печатном виде просто.. Но об этом ВАшем авторе не слышала даже никогда..)
Вот, кстати, точно замечено. Фэнтези - суррогатная литературка, класса покемонов. Наполнена пафосом, эмоционально насыщена, это прячет отсутствие приличного сюжета, примитивность замысла и отсутствие логики повествования (впрочем, о логике я зря, авторы этого направления как раз и упирают на то, что связь с реальностью отсутствует, а значит, логике здесь не место).
Ну да, по-моему, фэнтези это чистая графомания экспансивно-эмоциональных никчемных недоучек гуманитариев, прямая противоположность присланному Вами тексту, где чувствуется прекрасное образование автора, классическое естественно-научное, при писательском даре причем, а в фэнтезийных вещах какой-то поток сознания человека поверхностного и недалекого, как правило, но с недержанием мыслеобразов и речи, в общем, в печку все из фэнтези, чтобы детям литературный вкус не портить и от реальности не уводить, классическая качественная фантастика как раз этим не занималась, что научная, что бытовая, то литература была, а не галлюцинаторный бред нынешних авторов...
иначе - они вызовут реакцию у крохотного меньшинства узких ценителей, но не породят моду и движуху
в конце концов эволюционно мозг - это установка по быстрому распознаванию образов с тенденцией к паранойе - в природе "перебдеть лучше, чем недобдеть": если лошадь понесла, то она устанет и успокоится, а если прошляпила - то её съели.
вопрос: если нестабильная, срывающаяся в разнос психика начинает выдавать "false positives", какие они скорее всего будут? связанные с заложенными в подкорку обще-животными архетипами, или чем-то совершенно индивидуальным и ни на что не похожим?
а если такой, уже склонный к срыву в "ложные опознавания" мозг нагрузить стимулирующими именно архетипы блокбастерами ?
Вспоминается как у меня в руке заклинило советскую электрозажигалку для газовых плит, ту самую, на длинном проводе ( ... )
Reply
Этот эффект используется, безусловно..)
-------------
Хехе)). А Вы в измененном состоянии сознания тогда были? Может, спросонок, или с недосыпу хотя бы? Чтобы так полезло глубинное это нужно все же быть на тот момент очень расофкусированным. Или, напротив, сфокусированным на чем-то ином. Ну, н-р, делали важный проект, с головой погрузившись, встали, чтобы чайник-кофейник на плиту поставить, не отрываясь от компа, весь в мыслях, не?
Reply
Впрочем, у вас была бы типичная женская "пещерная" реакция, без агрессии - немедленно отбросить опасную штуковину подальше, и убежать :^)
Reply
Так он же начал топтать, как змею именно, не отбросил, а бросил под ноги и затоптал, чтобы не ужалила, это другое совсем , не профопыт, а инстинкт первобытный))
Впрочем, у вас была бы типичная женская "пещерная" реакция, без агрессии - немедленно отбросить опасную штуковину подальше, и убежать :^) - ну наверное, топтать бы не стала, у нас на практике как-то помню, преподаватель щитомордника, емнип, взял и подсунул ему блокнот мгновенно пятно яда расплылось, так что да, убежала бы))
Reply
Совершенно верно. А что электричество опасное и иногда даже убить может, нам всем с детства вдалбливают - всякими там черепушками и "не-влезай-убъет". Да и по пальцам большинство хоть разок из розетки получали. Вот инстинкты и включаются, просто-таки на равных со змеюкой. :^) И научиться их унимать совсем не просто...
Reply
Reply
Эволюция... Умников, которые раздумывали над палкой, показавшейся похожей на змею, всех когда-то перекусали. Выжили параноики.
Но я в общем не лично о моём опыте, а как иллюстрацию это привёл.
Во первых к тому, что мозг от природы настроен на опознавание частичных образов ( у тех же змей в природе маскировочный окрас ) и на паническую реакцию "на всякий случай".
Во-вторых к тому, что включается не столько личный опыт, сколько "первобытные инстинкты".
И во возвращаясь к покемону-насильнику - я просто предполагаю что ту девушку глючило на какие-то стандартные подсознательные архетипы. А тут совпало, что покемоны именно те же архетипы эксплуатировали. Вот у неё и срезонировало.
Reply
Ага, детские впечатления - даже не пращура, а праобезьяны, если считать сэра Чарльза Дарвина правым. :^) Это ассоциативный сигнал "угроза жизни" - штука мощная и абсолютно бессознательная. Плюс (вероятно) хорошо втолкованное с детства представление об опасности "злого духа из розетки".
Reply
Reply
Впрочем, можно так: http://lib.ru/RUFANT/SAWCHENKO/otkrytie.txt - там нажимаете Ctrl+F и набираете "Глава восьмая", после чего читаете кусок, написанный курсивом и улыбаетесь (второе, вероятно, будет бессознательным)...
Худлит, конечно. :^) Но чертовски убедительный.
Reply
Reply
Reply
Но об этом ВАшем авторе не слышала даже никогда..)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment