Очередной перл нашего жизнерадостного премьера снова приковал внимание широких народных масс и немудрено, Дмитрий Анпатольич эпичен и мог бы конкурировать с самим Виктор Степанычем, как порой кажется
( Read more... )
Тоже мне, бином Ньютона. Угадаем с одной буквы, кто же этот Некто, который давно мечтает спихнуть Медведева. Например, кто тот человек, который имеет большой опыт госслужбы? знает, как все устроить? Кому доверяет Сам? Кто давно готов стать премьером? И кто обладает некоторыми ресурсами в СМИ? Кто главная надежда и великий финансист и экономист?
Из упомянутых Вами только один громко озвучил все перечисленные качества о себе. Конечно, последний (на сегодня) из лучших министров финансов (ЛМФ), по версии МВФ. Можно "лайкнуть" Медведева уж за то, что он так звучно выпихнул ЛМФ в свое время. Да тот, ударившись оземь, спешит оборотиться в бумеранг, дабы вернуться теперь и поразить пославшего его.
Хехх, святой человек. Смотришь иногда на ВВП и диву даешься его "простодушию". Ведь держит он этого у-ка явно для блезиру, кость кидает МВэФам и прочим, пекущимся о нашем благе, глобальным конторкам - Кудрин на месте, при ВВП, к нему прислушиваются, громко заявляют о всяческом доверии - значит, все в порядке и под контролем у них...
Жень, а там ведь и последняя фраза абсолютно верная - Вообще, складывается ощущение, что какая-либо политика информирования граждан о решениях правительства, с объяснениями и обоснованиями, кроме отрывочных реплик самих членов кабинета и прикормленных ими экспертов, - полностью отсутствует. То есть, понять, что какая-то новость о правительстве наверняка утка, потому что противоречит правительственной концепции развития страны, - нельзя, потому что такая концепция существует в отечественном инфополе только в виде смутных подозрений граждан.
Если целью правительства является управление страной, то такое состояние дел в информационной политике не очень понятно. А если правительство давно мечтает о мученичестве за либеральные святыни, то все как надо....
Но есть и контраргумент: внезапность управленческих решений, нужная в полувоенном противостоянии с многократно слиьнейшим противником
Повторяюсь:
1) любая "красная линия" - это рычаг управления. Ляпнул Обама про хим-оружие в Сирии, ему это хим-оружие в морду швырнули и не стало у него поводу Сирию бомбить. вариант Бродского, что он намеренно дал пас Ассаду-Путина тут принципиально ничего не меняет. Ляпнул Путин про "стоть за спинами" - получил пожар в Одессе и бомбёжки Донбасса. Объяснять свою политику - это в том числе и заявлять свои "красные линии". Особенно если объяснять так, чтобы понравилось турбопатриотам.
2) Планы Кремля стараются разгадать аналитики с опытом и информированностью не нам чета. Если Кремль проинформирует нас пикейных, разжует нам свои планы и варианты то уж разные Rand Corporation из этой информации вытащат намного больше нас. Фактически предлагается Кремлю добровольно подготовить подробный отчёт по раскладам для ГосДепа.
1) пожалуй, как это ни печально, но это так, красная линия была Ляпнул Путин про "стоть за спинами" - получил пожар в Одессе и бомбёжки Донбасса. - но он быстро учится и таких ошибок не повторяет... 2)Если Кремль проинформирует нас пикейных, разжует нам свои планы и варианты то уж разные Rand Corporation из этой информации вытащат намного больше нас. - особо возразить нечего. Логично. Одно но. Нужно что-то предлагать народу для объяснения. Хоть что-то удобоваримое. С этим совсем плохо. Вопросы-то никуда не деваются, а приемлемые ответы для общего пользования - где? Свято место пусто не бывает и свои версии предлагают враги (оппы, укры и проч. ш-ль разнокалиберная)
А не буду отвечать - мутная вода, а опыта выслушивать незамутненную дурь от умных вроде бы людей, но просто считающих свое мнение без оглядки верным, хватает. Знаете, у нас бред уже в мелочах и ньюансах.
Посмотрим, но если снимет сейчас - это или лажа, или игра в поддавки... А кампания организована - любо-дорого смотреть, ведь все играют на слив ДАМа - даже самые патриотичные блогеры и журналисты и никто не задается вопросом - а вместо него кого поставят?
Всем иноСМИ разом, ага, подкинул) Просто Кудрин фаворит Запада, лучший министр финансов по МВФ, знаковый персонаж, пока он в топе и ближнем круге властей РФ (формально и публично) - душа у них спокойна за наше будущее, все под контролем. Смотрящий за бензоколонкой общаком на месте. Как бы...
Легенда, скорее всего. То же самое слышала в отношении Сталина, только про врачей. Не про ящики, конечно)), а что когда Сталину сказали, что у врачей маленькая зарплата, он ответил, что только плохие врачи живут на одну зарплату.)
Кто только этого не говорил, пару лет назад уже кто-то из министров, помнится то же самое о педагогах высшей школы (это уже хороший тон просто у властей - "сами виноваты, работать не умеете, вот я в свое время - огого!"), но подвергли мощной обструкции только ДАМа, бедного....
Comments 62
Угадаем с одной буквы, кто же этот Некто, который давно мечтает спихнуть Медведева.
Например, кто тот человек, который имеет большой опыт госслужбы? знает, как все устроить? Кому доверяет Сам? Кто давно готов стать премьером? И кто обладает некоторыми ресурсами в СМИ? Кто главная надежда и великий финансист и экономист?
Reply
Reply
Конечно, последний (на сегодня) из лучших министров финансов (ЛМФ), по версии МВФ.
Можно "лайкнуть" Медведева уж за то, что он так звучно выпихнул ЛМФ в свое время. Да тот, ударившись оземь, спешит оборотиться в бумеранг, дабы вернуться теперь и поразить пославшего его.
Reply
Reply
Reply
Вообще, складывается ощущение, что какая-либо политика информирования граждан о решениях правительства, с объяснениями и обоснованиями, кроме отрывочных реплик самих членов кабинета и прикормленных ими экспертов, - полностью отсутствует. То есть, понять, что какая-то новость о правительстве наверняка утка, потому что противоречит правительственной концепции развития страны, - нельзя, потому что такая концепция существует в отечественном инфополе только в виде смутных подозрений граждан.
Если целью правительства является управление страной, то такое состояние дел в информационной политике не очень понятно. А если правительство давно мечтает о мученичестве за либеральные святыни, то все как надо....
Reply
Но есть и контраргумент: внезапность управленческих решений, нужная в полувоенном противостоянии с многократно слиьнейшим противником
Повторяюсь:
1) любая "красная линия" - это рычаг управления. Ляпнул Обама про хим-оружие в Сирии, ему это хим-оружие в морду швырнули и не стало у него поводу Сирию бомбить. вариант Бродского, что он намеренно дал пас Ассаду-Путина тут принципиально ничего не меняет. Ляпнул Путин про "стоть за спинами" - получил пожар в Одессе и бомбёжки Донбасса.
Объяснять свою политику - это в том числе и заявлять свои "красные линии".
Особенно если объяснять так, чтобы понравилось турбопатриотам.
2) Планы Кремля стараются разгадать аналитики с опытом и информированностью не нам чета.
Если Кремль проинформирует нас пикейных, разжует нам свои планы и варианты то уж разные Rand Corporation из этой информации вытащат намного больше нас. Фактически предлагается Кремлю добровольно подготовить подробный отчёт по раскладам для ГосДепа.
Reply
2)Если Кремль проинформирует нас пикейных, разжует нам свои планы и варианты то уж разные Rand Corporation из этой информации вытащат намного больше нас. - особо возразить нечего. Логично.
Одно но. Нужно что-то предлагать народу для объяснения. Хоть что-то удобоваримое. С этим совсем плохо. Вопросы-то никуда не деваются, а приемлемые ответы для общего пользования - где? Свято место пусто не бывает и свои версии предлагают враги (оппы, укры и проч. ш-ль разнокалиберная)
Reply
Знаете, у нас бред уже в мелочах и ньюансах.
Reply
Большое Вам спасибо, ПП, за подсказочку насчет ссылки, действительно, ляп был мой, могли подставить)
Reply
Reply
А кампания организована - любо-дорого смотреть, ведь все играют на слив ДАМа - даже самые патриотичные блогеры и журналисты и никто не задается вопросом - а вместо него кого поставят?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment