Инфовойна в сети: о топовых блогерах, или "мастерство политической инсинуации" (на одном примере).

[gala_gala15]

Воистину, на ловца и зверь бежит...  Стоило мне  снова плотно взяться за тему технологий инфовойны, агитации и пропаганды, сделав несколько  постов, вызвавших горячие споры ( раз, два, три, четыре) - как френд-лента стала наполняться замечательными свежими примерами оных технологий манипуляций сознанием читателей и политических инсинуаций

Comments

[shtalmeister]

"Мы спорили долго, до слез напряжения..."

[gala_gala15]

"..Больше нет ни измен, ни предательств, И до света не слушаешь ты, Как струится поток доказательств Несравненной моей правоты."..)
Но я не об этом, спор бесконечный, поскольку предмет его, манипуляции сознанием человека, необъятен..Как Вам текст источника, как профи? Обе его трактовки, точнее - какая более правомерна?)

[ext_2640704]

Галь, да удаляйте пост. Нефиг тут обсуждать. Упражняться в теории можно до посинения. Как доходит до практики, господин писатель начинает гнать лажу, по крайней мере в сфере моей компетенции

[info_klok]

>>Как доходит до практики, господин писатель начинает гнать лажу, по крайней мере в сфере моей компетенции.

В сфере любой компетенции, насколько могу судить. Здесь нет даже речи о моделировании, все умозрительные построения идут от аналогии - причем, заведомо некорректной и рассчитанной на эмоциональное, а не рациональное восприятие. Что общего имели исторические анекдоты прошлых лет с теми сегодняшними событиями, которые интерпретируются при помощи этих аналогий? Да ничего, в общем-то. Кто-то когда-то думал, что у него получится, но у него не получилось - а значит, с кем-то, кто сегодня думает, что у него получится что-то совершенно другое, произойдет то же самое - ур-ря, доказано! :^)

Иллюзия знания, понимания, анализа - чего угодно, опирающаяся на собственный апломб и доверчивость аудитории. Но ровно до тех пор, пока аудитория доверчива.

[morsikoff]

Все проще.У писателя есть некое свое,субъективное,видение ситуации.Далее он выковыривает из сети подходящие новости и начинает натягивать сову на глобус-использует необоснованные доводы,подыскивает исторические примеры(благо историк) чтобы доказать изначально ложный постулат, передёргивает факты, чтобы подогнать их под свою теорию.А теория проста и неизменна с 08.08.08:"РФия фсё!"
Я не знаю чем это обусловлено.Возрастное или,у Диваныча недавно пост был,работа такая-я не знаю.

[gala_gala15]

Возрастное или,у Диваныча недавно пост был,работа такая-я не знаю- личностное и характерологическое, плюс упомянутое Вами, главное..)
*http://gala-gala15.livejournal.com/129557.html?thread=5168917#t5169429 - что думаете?

[info_klok]

>>Бывшие слушатели и почитатели начинают возражать, придираться к словам, сопоставлять смыслы и значения, выискивать несообразности, разолачать манипуляции

...и, что характерно, явление принимает массовый характер. Что не менее характерно, любой, заметивший несообразности и сказавший об этом, достаточно быстро оклеивается ярлычками. На нем постепенно нарастает слой наклеек с надписями в диапазоне от "дебила" до "существа" (это к вопросу о так сурово порицаемом автором расчеловечивании оппонентов). Кому как, а мне это больше говорит об авторе, чем об оклеенных оппонентах. Но не говорит ничего хорошего.

[gala_gala15]

Что не менее характерно, любой, заметивший несообразности и сказавший об этом, достаточно быстро оклеивается ярлычками. На нем постепенно нарастает слой наклеек с надписями в диапазоне от "дебила" до "существа" (это к вопросу о так сурово порицаемом автором расчеловечивании оппонентов). Кому как, а мне это больше говорит об авторе, чем об оклеенных оппонентах. Но не говорит ничего хорошего. - ну да, меня крайне позабавило и даже порадовало, что реакция была столь нервной, это за одесский пост, я думаю.. Мне вот интересно только, пришло в голову после присланного скрина - а Федот-то на полном серьезе оппонирует, или это борьба нанайских таки?

[info_klok]

Насколько могу судить, fedot_2 попросту разбирает не конкретные случаи, а общие методы навязывания аудитории заданных выводов. На примере достаточно нейтральном по отношению к современности.

Впрочем, я уже давненько перестал следить за свежими публикациями Фомы Фомича. Именно оттого, что методология там единообразная и очень несвежая. Разве что схожу иногда по ссылке отсюда полюбоваться на какой-то (по уверениям) особо примечательный пост. Но раз за разом не нахожу ничего примечательного, общая схема все та же.

[gala_gala15]

fedot_2 попросту разбирает не конкретные случаи, а общие методы навязывания аудитории заданных выводов. - безусловно. Но Вы же видели реакцию на публикацию? Она не была воспринята как критическая, а именно как забава, игра на публику, в те самые поддавки, против чего Федот не возразил...
Мне тоже присылают ссылки, но в данном случае, во френд-ленту пришел пост Федота, который у меня во взаимных, да еще по теме манипуляций, а такие посты я всегда прочитываю с комментами, по возможности..)

[alpha_15]

Вот не пойму, вы так прикалываетесь, что ли?
Или пишете серьёзно?

[lunin812]

Это ты у господина Пу-1 спроси. )))))))

[alpha_15]

Что вы там, на аватарке, графоманите? )))

[lunin812]

Тебе не дано понять.