Голая правда о войне - как Жуков репрессировал украинцев, или агитация и пропаганда по Геббельсу...

May 04, 2016 00:48



Прошлый пост о необходимости ВСЕЙ правды о войне, даже самой неудобной, вызвал ожесточенную дискуссию в комментах и заставил меня продолжить тему, столь важную накануне Дня Победы ( Read more... )

инфовойна, ВОВ, агитация и пропаганда

Leave a comment

Comments 34

lizzza_1 May 3 2016, 22:24:24 UTC
Да хоть мы свои кишки наружу вывалим и на их глазах прополощем - они всё равно на нас какую-нибудь брехню наводить будут. Так шо неча им работу облегчать.

Reply

gala_gala15 May 3 2016, 22:41:47 UTC
А в чем ты видишь облегчение им работы здесь? Говорят - Жуков репрессировал украинцев. Разбираем - нет, выходит. Не разбираем - у кого-то останется убеждение, что таки было дело. Так по каждому пункту - от голодомора до сбитого Боинга. Тыкать физиомордией в ложь и подтасовки. Они же верят. Но полбеды, что ОНИ верят, плохо, когда НАШИ тоже - "что-то такое слышали, кажется". Вот если бы я не прочла конкретный этот пример разбирательства с жуковским приказом - я бы не верила, но просто потому, что знаю о геббельсовской природе западной пропаганды. А тут - доказательство. И как раз по поводу ВОВ. Стоило затронуть неудобную тему?

Reply

lizzza_1 May 3 2016, 22:58:40 UTC
фальшифки конечно разоблачать надо. А вот неудобную правду афишировать нечего.

Reply

gala_gala15 May 3 2016, 23:02:34 UTC
дорогая, но ведь иногда фальшивки (как в данном случае, н-р) выглядят именно как неудобная правда! пока ее не начинаешь вскрывать и не выясняется, что это - фальшивка... как ты отличишь одно от другого, пока не вникнешь в суть?

Reply


vlad_cepesh May 3 2016, 22:45:13 UTC
Фальшивки фабрикуются быстрее, чем мы будем им опровергать. Не стоит обращать на них внимания, в конечном счете в них верят те, кто хочет верить, именно в этом главный секрет технологии Геббельса.

Reply

gala_gala15 May 3 2016, 22:53:18 UTC
Вот Вы с Лиззой, в сущности, единомышленники) Мы спорили весь прошлый пост, но вас так и не убедили, ни я, ни ладик 005, так? Я Вам говорю - я бы, имея иммунитет против западной пропаганды в целом - не поверила бы этой фальшивке. Но - именно, имея иммунитет. Которого нет у множества людей. Наших, в том числе. Почему развалился Союз?

Reply

info_klok May 3 2016, 23:08:48 UTC
>>Почему развалился Союз?

Потому что тупое меднолобое "Слава КПСС!" было на каждом заборе. Потому что вместо правды людям скармливали отлакированный лубок, и на фоне повсеместного лубка любой подтвержденный негатив был бомбой. Не было иммунитета, его в стерилизованной среде обрести невозможно. Нужно переболеть.

Вот представьте себе, если бы в школьном курсе истории среди прочего разбирались сложности сдерживания мести во всех проявлениях со стороны советских солдат, меры, принимаемые к мародерам и насильникам и пр. - был бы какой-нибудь эффект от мифа о триллионе изнасилованных немок? Да ни черта бы не было эффекта - зевок в ответ, "знаем, мы это в школе проходили"... А когда на "стерильном" информационном фоне появляется такая неожиданная деза, разрушающая лубок - это шоковое воздействие, это сильно. Если я знаю, что отдельные факты имели место, но за этим следовало наказание виновных, голым преувеличением меня уже не возьмешь, сразу будет ясно, что передергивают.

Reply

gala_gala15 May 3 2016, 23:22:03 UTC
Воот! Вот Вы скажите об этом не мне, а нашим дорогим Лиззе и Цепешу! Что замалчивание ведет к недоверию, потому что враги-то - не молчат. И когда в ответ на их пропаганду, на изощренную ложь в смеси с полуправдой и правдой - мы высокомерно отмахиваемся, то часть слушателей, уставших от лубка и пафоса нашей официальной пропаганды до чертей - уходит прямиком в инфосети и инфоловушки врага.
Или Вы хотите сказать, что наши все уже переболели? А дети? Кто их будет иммунизировать? Или они должны переболеть развалом РОссии, как мы - Союза? Или все же сделать им привику самим, чтобы они не заболели??

Reply


ext_2640704 May 3 2016, 23:09:37 UTC
У вас, Галина, темы пошли только в разрезе информационной войны. С нами не только информ война ведется. И экономику душат, и войска подтягивают. Тут словесами не зарехтуешь.

Reply

gala_gala15 May 3 2016, 23:35:47 UTC
Профдеформация, я же по словам специалист) Что бы Вы хотели обсудить по экономике конкретно?
Хотя, собственно, мы это много раз здесь обсуждали и всегда упирались в одно - экономблок антироссийского правительства убивает нашу экономику. Президент не может их обезвредить полностью, может только минимизировать вред от их антигосударственной деятельности. Попытаться - минимизировать.
С армией, в сравнении с экономикой, у нас все более чем, разве нет? В прямом военном столкновении нас не победить, или победа будет пирровой, кто полезет? Качают нас изнутри, экономически (но тут см. выше) и информационно, влияя на сознание народа (это то, о чем я все время говорю, к чему возвращаюсь)...

Reply

ext_2640704 May 4 2016, 00:37:40 UTC
Так вот вы и озвучивайте регулярно, чтоб у заинтересованных шаблоны трещали или не было возможности приписывать то, что им удобно.

Reply

gala_gala15 May 4 2016, 01:43:26 UTC
Так я и озвучиваю. И не только я вот посмотрите федот2 сказал, так сказал - я аж не удержалась пост запилила, впечатлившись, хотя сегодня не собиралась уже больше..)

Reply


tertiaroma May 3 2016, 23:46:45 UTC
Хрестоматийный пример информационной войны ( ... )

Reply

gala_gala15 May 4 2016, 00:06:09 UTC
Почему обличители украинства в переписях неизбывно отождествляют себя с беспрерывно "клятой" ими Галичиной, с теми, которых "нет", а не с русскими? Им мало уровня балачки, они хотят читать клясыкив на мове? Или чтобы талдычить в перерывах между проклятими в адрес "эрэфлядей" о том, что "Крым аннексировали исключительно из-за Базы".- хехх, ну вот это не в бровь, а в глаз. Но за это Вас распнут в известном блоге, ТР... Не боитесь?)
СССР убила малороссийская верхушка последних десятилетий существования этого государства - 100 пудов, она. И сейчас наследники ее туточки, они и лоббируют проукраинские дейтсивя. которые пытаются оправдывать какой-то там целесообразностью... + укроолигархи(выходцы с бУ), все эти фридманы, каны и вексельберги...
И проект Новороссия пролоббировали они, красавцы, укролоббисты в России. И их много, укродиаспора одна из самых больших и влиятельных в РФ. Реально это так. 5 млн. укров тут. И они только ждут своего часа, но не сидят, сложа руки, а влияют активно и ежечасно на политику "партии и правительства"...

Reply

tertiaroma May 4 2016, 00:28:53 UTC
С последним абзацем могу поспорить, - тут не обошлось без глобального супостата...

Reply

gala_gala15 May 4 2016, 01:55:35 UTC
Конечно же. Так глобальный супостат с теми же укролоббистами имеет самые что ни на есть теплые и тесные связи, все они переплетены с укродиаспорами тамошними как клубок змеиный, так что Новороссия как проект - приятное для российских укроолигархов(выходцев с бУ) + полезное для глобальных супостатов(использующих тех и предоставляющих им возможность попировать/поживиться) с единым итогом - развалом России вследствие неподъемного бремени Новороссии, не говоря уж о необходимости для ее возникновения фактического втягивания РФ в войну с бУ... В чем противоречие?

Reply


shtalmeister May 4 2016, 05:51:23 UTC
Для начала необходимо осознать "научное кредо"всяких фальсификаторов от истории.Его прекрасно сформулировал некий "историк" Б.Соколов.
«Любой ученый, в том числе историк, в своем исследовании должен обладать абсолютной свободой в критике теорий и интерпретаций фактов, равно как и в высказывании любых суждений, самых парадоксальных и абсурдных. И ему может оказаться полезным любое мнение по исследуемому вопросу, пусть даже самое бредовое». И далее: «Исследователя не должна волновать моральная оценка объекта исследования».
И надо еще понимать, что почти все нынешние хулители Великой Отечественной оказываются - так или иначе - тесно связанными с заграницей, нередко работают на зарубежные гранты и стараются подыграть своим «кормильцам».

Reply

gala_gala15 May 4 2016, 09:19:09 UTC
И надо еще понимать, что почти все нынешние хулители Великой Отечественной оказываются - так или иначе - тесно связанными с заграницей, нередко работают на зарубежные гранты и стараются подыграть своим «кормильцам».- по-моему, Вы очень осторожно выразились, стараются подыграть, или пляшут под дудку/поют с голоса грантодателей все же?

Reply


Leave a comment

Up