ДАМ, как неуловимый Джо и Госдума: почему правительству в РФ ничего не угрожает?

Apr 27, 2016 03:41

Правительство РФ, о злокозненности, злокачественности и непрофессионализме которого не говорил возмущенно только ленивый патриот, неуклонно и последовательно РФ разваливающее, своим бездействием, в лучшем случае и антироссийской деятельностью, в худшем, давно стало притчей во языцех. А вот глава его, ДАМ, остается фигурой пусть декоративной и почти ( Read more... )

Россия, правительство, СМИ

Leave a comment

info_klok April 27 2016, 09:47:49 UTC
Мы уже затрагивали в своих обсуждениях такую максиму - "лояльность выше компетентности". Если отталкиваться от нее, то важен принцип "своих не бросать", даже если они и не блещут. Иначе никакой лояльности не дождешься - ни от этих, ни от других; пришедшие на смену будут чувствовать себя беззащитными и не будут лояльны. :^)

Reply

annslav April 27 2016, 09:52:04 UTC
Ещё слышала от них "Коней на переправе не меняют". То бишь выработана некая стратегия, которую надо довести до конца. И пока этот табун не вытопчет всё живое, перемен ждать не придётся.

Reply

gala_gala15 April 27 2016, 10:13:03 UTC
Да, обсуждали, с Федотом, кажется? Это одно из соображений, главенстующее, по всей видимости, но ведь цена неуклонного следования ему - системный экономический кризис, неужели и сейчас еще на самом верху непонятно, что цена эта не является "справедливой"?

Reply

info_klok April 27 2016, 10:45:29 UTC
Системный экономический кризис складывается не только из данного правительства. :^) На то он, черт его дери, и системный.

Действия правительства могут быть применительно к ситуации более или менее грамотными, но сначала нужно определить критерии, тогда можно говорить о чем-то конкретном. Потому что обсуждения "неправильных действий правительства" больше всего напоминают известную формулу "за все хорошее, против всего плохого", а исходные посылки "оно плохое и это аксиома, потому что это так".

Reply

gala_gala15 April 27 2016, 11:57:34 UTC
Зануд, но способствует его развитию именно правительство своими экономическими решениями, не так ли? Да и определяет стратегию оно, продвигая президенту те, или иные тезисы и убеждая его, не экономиста в их единственной верности и безальтернативности, кто ж еще-то? Плюс экономические его советники, птенцы того же осиного гнезда...
А у Вас другой постулат - все, что не делает правительство - благо для России, поскольку профессионально, патриотично и безальтернативно? Вот Делягин же и Глазьев говорят об альтернативном пути, Хазин тот же, Катасонов - плохи они для кого-то, ну так, сравните действия прав-ва на протяжении двух(трех) путинских сроков и ответьте на вопрос кто виноват в системном кризисе, марсиане, или те, кто пару десятилетий у руля ответственны целиком и полностью за результаты своей политики? Или опять народ плохой достался ублюдкаевым, грефам, кудриным, набиуллиным и прочей своре либеральной малопочтенной и маловысокопрофессиональной?

Reply

vlad_cepesh April 27 2016, 13:36:02 UTC
Согласен с Вами. Системный кризис означает, что образно выражаясь, "прогнило все" и нужна радикальная смена уклада жизни.

Reply

gala_gala15 April 27 2016, 16:31:46 UTC
нужна радикальная смена уклада жизни - только без революций и насилия, уж пожалуйста).

Reply

vlad_cepesh April 27 2016, 13:31:10 UTC
Насчет системности усомнюсь. Есть ли необходимость менять систему, то есть сложившийся общественный строй?

Reply

gala_gala15 April 27 2016, 16:41:03 UTC
Не факт... Подходы нужно менять)

Reply


Leave a comment

Up