Поскольку нас тут вновь помянули "незлым тихим словом", была вынуждена заглянуть по ссылке в
пост известного г-на и обнаружила замечательную картину полного благолепия (видимо все одиозные персонажи теперь переместились в блог, где недавно прозвучало "надоело"), так что дискуссия, точнее, слаженное хоровое пение, была умиротворенной, в стиле
(
Read more... )
Comments 115
Reply
Беллетристика, причем пропагандистская, я потому и предложила здесь - просто разобрать все тезисы и оставить тему.
Рыться в наших комментах даже мне уже сложновато, их масса, неподъемный груз, массив информации, в к-ром все, практически уже изложено. Здесь же г-н резюмировал все свои претензии и умозаключения, я хотела, чтобы это же сделали и мы. Как ни безнадежно надеяться достучаться до кого-то, просто для себя и для гипотетических вменяемых читателей.
Reply
Reply
кто такая "глобальная корпорация"?
почему это часть целого не может бунтовать против целого?
сказано, что власть принадлежит банковским олигархам и чиновникам-нефтяникам - а суды, правоохранительные органы, армия и прочие люди с оружием - это всё в государстве "несчитово" шоле?
дальше времени писать разбор нет, уматываю из инета до вечера, но вывод.
Вся эта сова натягивается на глобус ради вожделенного пункта м) В случае серьезной угрозы своему статусу, они пойдут на любые меры промывания мозгов, подавления и перестройки фасадов (монархия или даже теократия). А если сочтут целесообразным, то и дальше. Вплоть до передачи страны во внешнее управление, хотя бы и с ее распадом на "маленькие уютные", чтобы начать жизнь с чистых листов, - не глядя на неизбежные моря крови.Это сладкое слово "внешнее управление" и "распад", бгг) ) Как бы типа хищники, которые борются за власть не на жизнь, а на смерть, отдадут её добровольно под внешнее управление, ухаха)) или порвут эту власть над 1/7 земного шара на маленькие клочки, ( ... )
Reply
Знакомое ощущение. Возможно, причина в писательском таланте (в том, как он мастерски владеет словом). jim_garrison выразился о его аналитике так: «Это не аналитика. Это формирование и/или поддержка дискурса».
Не являясь экспертом ни в экономике, ни в военном деле, ни в государственном управлении, putnik1 берется рассуждать обо всем. Незаурядный интеллект позволяет ему выстраивать весьма причудливые конструкции (логичные, но основанные на высосанных из пальца предпосылках/допущениях).
Reply
Reply
Прямо в точку. Действительно смазочный материал. :)))
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
(добавлю от себя) Отрицать это после Сирии может только тот, кто "в танке")) После такого аргумента выслушивать прочие - смысла не имеет, в общем-то...
Reply
Еще один аргумент в пользу того, что брать Малороссию сейчас нам нельзя ни в коем случае. Это будет то же самое. что нашествие миллионов азиатов и африканцев в Европу сегодня.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Когда безработный финансовый аналитик называет себя экспертом по катастрофе Боинга
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хиггинс,_Элиот
Когда биолог называет себя военным экспертом
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фельгенгауэр,_Павел_Евгеньевич
Когда филологиня "известна", как политический обозреватель и экономический аналитик
https://ru.wikipedia.org/wiki/Латынина,_Юлия_Леонидовна
Тогда мне хочется предложить себя Хиггинсу в качестве управляющего его финансами, заставить скушать таблетку моего изготовления Фельгенгауэра и редактировать тексты Латыниной. Верю, у нас всё получится.
Ведь мы, эксперты, должны доверять друг другу
пы.сы. А то что Родину спасают не щадя языка своего реконструкторы, рекламщики, политтехнологи, писатели - фантасты и прочие унылые блогеры , так ( ... )
Reply
Leave a comment