Не в оправдание Матвеечива, надо сказать что Маркс, при ближайшем рассмотрении, действительно странная штучка. Он напоминает Платошкина, - говорит много правильных вещей, но по сути своей, ощущается за его карлМарксизмом какая-то гнильца. Его малообъяснимая для "интернационалиста" можно сказать иррациональная ненависть к славянам, постановка во главу угла безмозглых пролетариев. Почти фигура умолчания, ага, вокруг самого хищного банковского банкстерского, не Капитала даже, но ИНСТРУМЕНТА глобальных манипуляций. Инструмента, благодаря которому банкстеры держат производителей-капиталиствов в узде ещё более суровой, чем даже пролетариат, которому "нечего терять кроме цепей". Марксизм, де-факто, изначально был порочен с изъяном, что послужило поводом для яростных столкновений марксистов и до 17-го года и во время и после. Именно этот порок карлмарксизма стал причиной максимы приписываемой Сталину "теории у нас нет, а без Теории нам смерть". Со смертью Сталина советские "марксисты" начали усиленно толкать к смерти величайший русский коммунистический проект.
В этом-то и проблема очистить от марксизма русский Коммунизм - Беловодье - Царство божие/Правды на Земле.
и кстати, личная жизнь святаго Маркса тоже не может не вызывать немало вопросов у коммунистов, также как и его околомасонская юность- зрелость
Не соглашусь. Но. Это тема огромная-неподъемная, я не марксистка и ввязываться в нее не стану, просто нет времени на дискуссию длиной в день, а то и неделю, попробуйте с Алексеем, если хотите (лучший коммент), вот он марксист и псс читывал))
Проблема в том что бесполезно обсуждать Капитал находясь внутри марксова Капитала, также как пытаться "покритиковать" Библию исключительно в доктрине Библии. В перестроечные времена я имел не слишком веселый опыт общения с йеговистами, которые сыпали цитатами как из библии, так и из своих сторожевых башен. Пытаться их в чем-то переубедить - дохлый номер. И тем более при помощи аргумента Алексея: этот Чарльз Тейз Рассел абсолютный козел, который по своей ли воле, то ли по наущению братьев сносит остатки разума в ваших овечьих головах.
И Вам с Алексеем никуда не деться от того ФАКТА что Русский Коммунизм/СССР убили при помощи авторитетных деятелей из Института Марксизма Ленинизма и при непосредственной поддержке пролетариев
Поэтому, вместо того чтобы с истовостью зюгановских старушек цепляться за Маркса и ностальгировать по благославенным брежневским временам, стоит сделать хоть какие-то выводы из произошедшей русской катастрофы и попытаться хоть немного приподняться над тупиковыми марксовыми лабиринтами.
А можно ли тут вообще что-то сделать? Сознание общественное надо менять, воспитывать "нового человека". А современные режимы и глобальное управление, наоборот, заняты оболваниванием и растлением масс.
как бы не относиться к Кургиняну, здесь он прав и я с ним согласен
шлифовать марксизм в сторону Коммунизма идти надо в эту сторону вот только кто ж нам даст - - вместо Пищи нам подсовывают гнилые Суррогаты коммунизма марксизма "социализм Клинтон&Ко" и суррогаты национализма "Трамп&Путин" или как недавно в ебургской капле воды охранители захрамовцы против либералов антихрамовцев охлос ругается, плюется и расшибает друг другу лбы кукловоды посмеиваются, ведя свою иезуитскую игру и приближаются к намеченным целям
Не втягивайте, реально времени нет, хотя тема очень важная и обсудить бы ее стоило при случае и возможности. Как убивали русский коммунизм и советскую власть с социализмом - мы тут все знаем. Догматики-начетчики-конъюнктурщики(да и предатели с провокаторами) есть и сейчас в левом движении (особо среди "марксистов"!) и это тема отдельная и большая, особо в выборы проявившаяся. Но долгий разговор, нужный, но не сейчас. Скажу одно - Маркс величайший мыслитель и останется в веках. Не стоит вешать на него его позднейших интерпретаторов. Ножом можно зарезать в темном переулке, а можно сделать хирургическую операцию. Так и с Марксом, хотя аналогия примитивная, но в данном случае годна в первом приближении. И вообще: все есть яд и все есть лекарство. Я, когда натыкаюсь на марксовы тексты, просто поражаюсь лаконизму и гениальности некоторых формулировок. Он первый так точно и полно, так глубоко и по существу это сформулировал. Цитаты некоторые в тексте поста и это тысячная доля, ессно. https://gala-gala15.livejournal.com/1202826.html?thread=40977290#t40977290
Не столько "гнильца" в обычной трактовке, сколько психопатская попытка доказать себе самому право на звание альфа-самца. И там не биография, а сплошная психотравма в ее логической разворачиваемости...
Странно, что психология до сих пор игнорируется. Как, впрочем, и гениальные поршневские труды, рассматриваемые становление "человека разумного" в свете синтетичности антропологии и психологии.
а у кого не психотравма, если копнуть? просто копают только заметные фигуры, до маленкього человечка никому дела нет. кто будет копать того же олежека? а ведь там только тронь - такое посыпется... сурка копните. кудрина. голикову. я вот натыкалась на биографические данные и понимала - что карательная психиатрия явно не сработала тогда. надо было этих всех держать в общей палате - и страна была бы жива. а вы - Маркс. Маркс чего-то сделал еще. для человечества. неважна мотивация глубинная. и сделал великое. а что сделали - маленькие ничтожные человечки, шелупонь 90-х, от путина до последнего ублюдка из гайдаровской шайки или медведевского кабмина? там все сплошная психотравма. ознакомьтесь с биографией сказочного неотлакированной - петушила же натуральный.
Ну, О.М. расчехлился давным-давно, размещая взаимоисключающие посты, и вообще долго не рассусоливает, быстренько забанивая любое разумное мнение с сомнением...
За "карательную психиатрию" мерси тем же самым лицам, кто проводит с русским доверчивым населением многовековые эксперименты, если позволительна такая конспирологическая точка зрения. Это очень давняя традиция, имеющая несколько исторических реперных точек и начавшаяся с момента навязывания оригинальному народу, идущему своим - демократичным, как сказали бы сегодня - путем, чуждой религии, причем насилием, огнем и мечом. Пятьсот, как минимум, лет шло противостояние, породившее практику гражданских войн в нашем обществе, пока, наконец, насилием не выработали в менталитете рабье холуйство с гибким приспособляемым позвоночником и безусловное почитание перед "начальствами"...
Когда огромные системы резко швыряют "из огня да в полымя", ничего хорошего на выходе не получится. Подозреваю, что эта тема была одной из ключевых в дискуссиях Ульянова и Кропоткина. Но если Ленин уважал чужое мнение, то Сталин, доживи Кропоткин до его правления, растер бы его в порошок без церемоний. Нетерпимость к чужому мнению - одна из ярких черт психопата. Но все такие деятели хотя бы "прозрачны", как сказали бы сегодня, ввиду нынешней открытости информации. Однако современные шелоб окопались так, что никому не под силу с ними справиться. И манипулируют "общественным мнением" с помощью армий продажных сил, в свою очередь, манипулирующих своими подданными и, одновременно, старающихся ослабить соперников всех рангов. Модель - пауки в банке. Или пищевая цепь. "Если ты выглядишь, как еда, тебя непременно сожрут" (с)...
Лично я считаю институт семьи - даже, точнее, роль матери - главным в формировании личности и общества. И, будь моя воля, ввела бы в школу предмет не только "психология" (с дальнейшим упором на профайлинг, чтобы научиться разбираться в людях - кстати, его "отцом" считается Ганнушкин - и здесь отцовство оспаривается), но и "семейные отношения", а "брачующихся" следовало бы подвергать серьезнейшим экзаменам, а то авто-мото-права фиг получишь без соответствующего обучения и тестирования, а родить ребенка может каждый дебил, а потом все мучаются, "откуда что берется". Привыкли ломать чужую волю. Или "растить, как трава". Крайности до добра не доводят.
Качество жизни обеспечивается совершенно другими вещами, которые пока "сапиенсы" почему-то откровенно игнорируют. И роль женщины в таких вещах куда более значима, чем принято полагать. Но и здесь мужчины, в естественной природе которых соревнование амбиций, ловко вывернулись, налепив ярлык "феминистка" на лоб любой оригинальной мыслительнице, помнящей о заветах Гипатии, растерзанной на кусочки фанатиками. И какая разница, под чьими флагами встанет фанатизм, не терпящий конструктивной критики...
Но, бесспорно, что в благословенные брежневские времена, когда достаточно было провести умную реформу в области, с позволения сказать, гуманитарной, нашлись свои иуды, особенно в страже, призванной охранять общество, которые сегодня хотят размазать свою ответственность на плечи всех, ибо "когда все предатели - предателей нет". Впрочем, это случилось совершенно логично - именно об этом мы спорили с Алексеем в его журнале...
Но все готовы снова и с размахом наступить на старые грабли(((
Русская мысль давно подарила миру множество идей, которые - в реалиях принципиально нового века - можно было бы синтезировать в некую общемировую идею, особенно в катастрофических вводных повисшего на стене "сцены великой человеческой комедии" ОМП, наступившего царства цифры и климатических аномалий...
Да О.М. просто пропагандонус вульгарис семейства ельциноидов подсемейства путинской апэшечки и идейный фашист(не латентный уже давно, а манифестировавший), клинический идиот, а бложек ведут студиозусы давно уже, такие же кретины, как проХВессор (непонятно как школу закончивший, там в комментах старых, пока он сам блог вел, в 2010-м, ошибка на ошибке и стилистика классического гопника с раЕна, у меня скрины были оттуда, там трэш полный)
Насчет навязывания огнем и мечом религии вольному народу - соглашусь, чем больше я вникаю в историю становления христианства, тем больше прихожу к выводу, что это была точка бифуркации для нации, НО! нам удалось его адаптировать в нужном ключе, под себя - и вот тогда пошла Смута с запада (поляки и хохлы-хазары), насилие, огонь-меч снова, ставленник придурковатый романовский, выкрикнутый хохлами вместо Пожарского, иуда Филарет (обратите внимание на укре снова филарет сейчас и тоже иуда-сатанист), типичного демократического лидера из национальных элит, затем второй романов и Раскол, добивший русский народ и поругавший в нем всякую Веру как таковую, разделивший его, заставивший ЛУЧШИХ уйти в бега, пытавший, жегший все сопротивлявшееся, см. Мороза-Урусова, Аввакум, в общем - тема не для коммента, писала тут. Вот этро была точка (не)возврата. После только мрак и тлен романовского 300-летнего ига. С кратким (относительным и прорывами в мрак ягодовско-ежовский) просветлением 1917-й -1953-й.
О, с Лениным-Сталиным-Кропоткиным, это тема долгая и сложная, любопытная, да, но отдельная совсем...
Насчет семьи-брака-роли женщин согласна, как и изучения в школе углубленного, но при Сталине, кстати, в советской средней школе были серьезно ведущиеся предметы логика и психология. Упс-с.
Но, бесспорно, что в благословенные брежневские времена, когда достаточно было провести умную реформу в области, с позволения сказать, гуманитарной, нашлись свои иуды, особенно в страже, призванной охранять общество, которые сегодня хотят размазать свою ответственность на плечи всех, ибо "когда все предатели - предателей нет". Впрочем, это случилось совершенно логично - именно об этом мы спорили с Алексеем в его журнале...
- это да. где-то так.
Русская мысль давно подарила миру множество идей, которые - в реалиях принципиально нового века - можно было бы синтезировать в некую общемировую идею, особенно в катастрофических вводных повисшего на стене "сцены великой человеческой комедии" ОМП, наступившего царства цифры и климатических аномалий...
-тут полностью соглашусь. бери русскую классику и вперед. все уже написано и растолковано. ну и Ефремов в Часе быка обо всем предупредил. но - не услышали. заткнули. забыли. похерили. совершенно сознательно. а историю нашу переписали. да и сейчас нас уничтожают кукловоды руками сказочной шайки гопников и при помощи своры мелких холуев типа олежека - именно поэтому. боятся русской идеи с претензией на новый глобальный мировой проект. только - поэтому.
"то Сталин, доживи Кропоткин до его правления, растер бы его в порошок без церемоний. Нетерпимость к чужому мнению - одна из ярких черт психопата." Мдя, с таким бэкграундом о чем-то вещать... При "психопате" психологию изучали как раз - вот ведь гад-то какой...
= там не биография, а сплошная психотравма в ее логической разворачиваемости...
абсолютно согласен и хотел даже заметить Gala что она наверняка бы поостереглась личных контактов с такой персоной, живи он по соседству в то же время нельзя избежать обаяния таких людей, подлинных Коммунистов с большой буквы как Ленин или Че
Ну Маркс все же не чужд был патриотизма, а ведь немцы (как и любые европейцы в массе своей) никогда славян особо не жаловали, ведь алоизычевское "унтерменши" не на пустом месте появилось. Тут много есть што сказать по данному факту, даже антропологические факторы могут иметь влияние: http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=9690&Itemid=39
Его малообъяснимая для "интернационалиста" можно сказать иррациональная ненависть к славянам, постановка во главу угла безмозглых пролетариев.
Почти фигура умолчания, ага, вокруг самого хищного банковского банкстерского, не Капитала даже, но ИНСТРУМЕНТА глобальных манипуляций. Инструмента, благодаря которому банкстеры держат производителей-капиталиствов в узде ещё более суровой, чем даже пролетариат, которому "нечего терять кроме цепей".
Марксизм, де-факто, изначально был порочен с изъяном, что послужило поводом для яростных столкновений марксистов и до 17-го года и во время и после. Именно этот порок карлмарксизма стал причиной максимы приписываемой Сталину "теории у нас нет, а без Теории нам смерть". Со смертью Сталина советские "марксисты" начали усиленно толкать к смерти величайший русский коммунистический проект.
В этом-то и проблема очистить от марксизма русский Коммунизм - Беловодье - Царство божие/Правды на Земле.
и кстати, личная жизнь святаго Маркса тоже не может не вызывать немало вопросов у коммунистов, также как и его околомасонская юность- зрелость
Reply
Reply
В перестроечные времена я имел не слишком веселый опыт общения с йеговистами, которые сыпали цитатами как из библии, так и из своих сторожевых башен. Пытаться их в чем-то переубедить - дохлый номер.
И тем более при помощи аргумента Алексея: этот
Чарльз Тейз Рассел абсолютный козел, который по своей ли воле, то ли по наущению братьев сносит остатки разума в ваших овечьих головах.
И Вам с Алексеем никуда не деться от того ФАКТА что Русский Коммунизм/СССР убили при помощи авторитетных деятелей из Института Марксизма Ленинизма и при непосредственной поддержке пролетариев
Поэтому, вместо того чтобы с истовостью зюгановских старушек цепляться за Маркса и ностальгировать по благославенным брежневским временам, стоит сделать хоть какие-то выводы из произошедшей русской катастрофы и попытаться хоть немного приподняться над тупиковыми марксовыми лабиринтами.
Reply
Reply
шлифовать марксизм в сторону Коммунизма идти надо в эту сторону
вот только кто ж нам даст -
- вместо Пищи нам подсовывают гнилые Суррогаты коммунизма марксизма "социализм Клинтон&Ко" и суррогаты национализма "Трамп&Путин"
или как недавно в ебургской капле воды охранители захрамовцы против либералов антихрамовцев
охлос ругается, плюется и расшибает друг другу лбы
кукловоды посмеиваются, ведя свою иезуитскую игру и приближаются к намеченным целям
Reply
Но долгий разговор, нужный, но не сейчас. Скажу одно - Маркс величайший мыслитель и останется в веках. Не стоит вешать на него его позднейших интерпретаторов. Ножом можно зарезать в темном переулке, а можно сделать хирургическую операцию. Так и с Марксом, хотя аналогия примитивная, но в данном случае годна в первом приближении. И вообще: все есть яд и все есть лекарство. Я, когда натыкаюсь на марксовы тексты, просто поражаюсь лаконизму и гениальности некоторых формулировок. Он первый так точно и полно, так глубоко и по существу это сформулировал. Цитаты некоторые в тексте поста и это тысячная доля, ессно.
https://gala-gala15.livejournal.com/1202826.html?thread=40977290#t40977290
Reply
Странно, что психология до сих пор игнорируется. Как, впрочем, и гениальные поршневские труды, рассматриваемые становление "человека разумного" в свете синтетичности антропологии и психологии.
Reply
Reply
За "карательную психиатрию" мерси тем же самым лицам, кто проводит с русским доверчивым населением многовековые эксперименты, если позволительна такая конспирологическая точка зрения. Это очень давняя традиция, имеющая несколько исторических реперных точек и начавшаяся с момента навязывания оригинальному народу, идущему своим - демократичным, как сказали бы сегодня - путем, чуждой религии, причем насилием, огнем и мечом. Пятьсот, как минимум, лет шло противостояние, породившее практику гражданских войн в нашем обществе, пока, наконец, насилием не выработали в менталитете рабье холуйство с гибким приспособляемым позвоночником и безусловное почитание перед "начальствами"...
Когда огромные системы резко швыряют "из огня да в полымя", ничего хорошего на выходе не получится. Подозреваю, что эта тема была одной из ключевых в дискуссиях Ульянова и Кропоткина. Но если Ленин уважал чужое мнение, то Сталин, доживи Кропоткин до его правления, растер бы его в порошок без церемоний. Нетерпимость к чужому мнению - одна из ярких черт психопата. Но все такие деятели хотя бы "прозрачны", как сказали бы сегодня, ввиду нынешней открытости информации. Однако современные шелоб окопались так, что никому не под силу с ними справиться. И манипулируют "общественным мнением" с помощью армий продажных сил, в свою очередь, манипулирующих своими подданными и, одновременно, старающихся ослабить соперников всех рангов. Модель - пауки в банке. Или пищевая цепь. "Если ты выглядишь, как еда, тебя непременно сожрут" (с)...
Лично я считаю институт семьи - даже, точнее, роль матери - главным в формировании личности и общества. И, будь моя воля, ввела бы в школу предмет не только "психология" (с дальнейшим упором на профайлинг, чтобы научиться разбираться в людях - кстати, его "отцом" считается Ганнушкин - и здесь отцовство оспаривается), но и "семейные отношения", а "брачующихся" следовало бы подвергать серьезнейшим экзаменам, а то авто-мото-права фиг получишь без соответствующего обучения и тестирования, а родить ребенка может каждый дебил, а потом все мучаются, "откуда что берется". Привыкли ломать чужую волю. Или "растить, как трава". Крайности до добра не доводят.
Качество жизни обеспечивается совершенно другими вещами, которые пока "сапиенсы" почему-то откровенно игнорируют. И роль женщины в таких вещах куда более значима, чем принято полагать. Но и здесь мужчины, в естественной природе которых соревнование амбиций, ловко вывернулись, налепив ярлык "феминистка" на лоб любой оригинальной мыслительнице, помнящей о заветах Гипатии, растерзанной на кусочки фанатиками. И какая разница, под чьими флагами встанет фанатизм, не терпящий конструктивной критики...
Но, бесспорно, что в благословенные брежневские времена, когда достаточно было провести умную реформу в области, с позволения сказать, гуманитарной, нашлись свои иуды, особенно в страже, призванной охранять общество, которые сегодня хотят размазать свою ответственность на плечи всех, ибо "когда все предатели - предателей нет". Впрочем, это случилось совершенно логично - именно об этом мы спорили с Алексеем в его журнале...
Но все готовы снова и с размахом наступить на старые грабли(((
Русская мысль давно подарила миру множество идей, которые - в реалиях принципиально нового века - можно было бы синтезировать в некую общемировую идею, особенно в катастрофических вводных повисшего на стене "сцены великой человеческой комедии" ОМП, наступившего царства цифры и климатических аномалий...
Reply
Насчет навязывания огнем и мечом религии вольному народу - соглашусь, чем больше я вникаю в историю становления христианства, тем больше прихожу к выводу, что это была точка бифуркации для нации, НО! нам удалось его адаптировать в нужном ключе, под себя - и вот тогда пошла Смута с запада (поляки и хохлы-хазары), насилие, огонь-меч снова, ставленник придурковатый романовский, выкрикнутый хохлами вместо Пожарского, иуда Филарет (обратите внимание на укре снова филарет сейчас и тоже иуда-сатанист), типичного демократического лидера из национальных элит, затем второй романов и Раскол, добивший русский народ и поругавший в нем всякую Веру как таковую, разделивший его, заставивший ЛУЧШИХ уйти в бега, пытавший, жегший все сопротивлявшееся, см. Мороза-Урусова, Аввакум, в общем - тема не для коммента, писала тут. Вот этро была точка (не)возврата. После только мрак и тлен романовского 300-летнего ига. С кратким (относительным и прорывами в мрак ягодовско-ежовский) просветлением 1917-й -1953-й.
О, с Лениным-Сталиным-Кропоткиным, это тема долгая и сложная, любопытная, да, но отдельная совсем...
Насчет семьи-брака-роли женщин согласна, как и изучения в школе углубленного, но при Сталине, кстати, в советской средней школе были серьезно ведущиеся предметы логика и психология. Упс-с.
Но, бесспорно, что в благословенные брежневские времена, когда достаточно было провести умную реформу в области, с позволения сказать, гуманитарной, нашлись свои иуды, особенно в страже, призванной охранять общество, которые сегодня хотят размазать свою ответственность на плечи всех, ибо "когда все предатели - предателей нет". Впрочем, это случилось совершенно логично - именно об этом мы спорили с Алексеем в его журнале...
- это да. где-то так.
Русская мысль давно подарила миру множество идей, которые - в реалиях принципиально нового века - можно было бы синтезировать в некую общемировую идею, особенно в катастрофических вводных повисшего на стене "сцены великой человеческой комедии" ОМП, наступившего царства цифры и климатических аномалий...
-тут полностью соглашусь. бери русскую классику и вперед. все уже написано и растолковано. ну и Ефремов в Часе быка обо всем предупредил. но - не услышали. заткнули. забыли. похерили. совершенно сознательно. а историю нашу переписали. да и сейчас нас уничтожают кукловоды руками сказочной шайки гопников и при помощи своры мелких холуев типа олежека - именно поэтому. боятся русской идеи с претензией на новый глобальный мировой проект. только - поэтому.
Reply
Мдя, с таким бэкграундом о чем-то вещать... При "психопате" психологию изучали как раз - вот ведь гад-то какой...
Reply
Reply
абсолютно согласен
и хотел даже заметить Gala что она наверняка бы поостереглась личных контактов с такой персоной, живи он по соседству
в то же время нельзя избежать обаяния таких людей, подлинных Коммунистов с большой буквы как Ленин или Че
Reply
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=9690&Itemid=39
Reply
Leave a comment