"Парадигма информационного взаимодействия" - за что вас оштрафуют на 5 млн или посадят на 5 лет?
Как-то упустила новый сказочный законопроект - все о том же, свободе слова, то есть, свободе для власти посадить любого гражданина на 5 лет или оштрафовать его на 5 млн, просто за упоминание о том, что наши законодательно уважаемые не всегда честно зарабатывают свои миллионы и миллиарды зелени, ведь таковое упоминание - это раскрытие страшной буржуинской тайны...
В Госдуму внесен проект о запрете распространения способствующих санкциям сведений
Депутат Госдумы Михаил Емельянов («Справедливая Россия») внес пакет законопроектов о запрете распространять в СМИ и интернете информацию, «способствующую введению санкций против России». За это предлагается уголовная ответственность вплоть до пяти лет тюрьмы. Как считает депутат, его инициатива «изменит парадигму информационного взаимодействия».
Проектом закона предлагается:
[Spoiler (click to open)]
- Запретить распространять сведения, составляющие коммерческую, налоговую, банковскую или «иную охраняемую законом тайну или информацию» о гражданах и организациях РФ, находящихся под санкциями. Нарушение запрета грозит лишением свободы на срок от года до пяти лет со штрафом от 1 млн до 5 млн руб., а также лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
- Запретить сбор, передачу, похищение или хранение вышеперечисленных сведений. Наказывается лишением свободы на срок от трех лет до пяти лет со штрафом от 1 млн до 5 млн руб. с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет.
- Запретить передавать, похищать или хранить вышеперечисленные сведения для передачи организациям, находящимся под иностранной юрисдикцией, «осуществляющим недружественные действия» или прямо или косвенно подконтрольным иностранным государствам. Наказывается лишением свободы на срок от трех лет до пяти лет со штрафом от 1 млн до 5 млн руб. с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет.
Помимо этого Михаил Емельянов предлагает ввести ответственность за клевету в отношении российских организаций или физлиц, находящихся под санкциями. За это будет грозить штраф на сумму до 5 млн руб. или в размере дохода осужденного за период до пяти лет либо лишение свободы от года до пяти лет. Соответствующие изменения внесут в ч. 6 ст. 128.1 УК РФ.
Позднее господин Емельянов пояснил, что его законопроект коснется информации о контактах компаний с лицами, уже находящимися под санкциями. Он также рассказал, что при разработке своей инициативы консультировался с экспертами. С профильным комитетом Госдумы, Минкомсвязью или Роскомнадзором он свой проект пока не обсуждал.
Напомним, в январе 2018 года премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановления, ограничивающие объем информации, раскрываемой российскими юрлицами. АО и ООО получили возможность не разглашать сведения о сделках, связанных с выполнением гособоронзаказа и реализацией военно-технического сотрудничества. Также можно не раскрывать сведения о сделках с российскими юрлицами и физлицами, находящими под санкциями.
В мае 2019 года Минфин предложил разрешить Центробанку засекретить информацию о слиянии банков, чтобы спасти их от вторичных санкций. Министерство считает нужным предоставить особые условия тем кредитным организациям, которые уже подпали под американские ограничения.
https://www.kommersant.ru/doc/3968729
---
Депутаты защищают российских бизнесменов и их компании, зато создают новые риски для собственных граждан, считает обозреватель “Ъ FM” Михаил Гуревич:
«Все эти законы про fake news и оскорбление власти, мне кажется, были предназначены для того, чтобы массовый пользователь интернета опасался публиковать что-то лишнее или политически ангажированное, то есть в первую очередь это будет касаться политических активистов и средств массовой информации, но мне, например, не очень понятно, каковы основные критерии наказания.
Если, например, мы опубликуем информацию о том, что какая-то компания в Крыму приступила к строительству, используя то или иное оборудование, что в принципе является открытой информацией, но для американских структур, безусловно, может стать очередной причиной введения санкций, могут ли за это наказать?
Если да, то, получается, что публикация открытой информации в данном случае является уголовно наказуемой.
Давайте все-таки не забывать, что мы живем в открытом мире, и о том или ином факте могут также сообщить украинские, прибалтийские или западноевропейские СМИ.
Обычно в практике любой цензуры перепечатка уже известной информации не является нарушением закона о цензуре, но в данном случае по предлагаемому законопроекту это является уголовным преступлением и подлежит наказанию в виде лишения свободы сроком от 1 до 5 лет».
Михаил Емельянов в интервью “Ъ FM” пояснил, почему нужны новые меры:
«Этот законопроект направлен на тех, кто, например, имея доступ к информации о наших компаниях, разглашает данные об их сотрудничестве. То есть одна из корпораций, в отличие от второй, может не находиться под санкциями, а когда становится известно об их совместной работе, то и первая компания оказывается под ограничениями. Речь идет не только о СМИ, которые могут обнародовать такие данные.
Скажем, если какая-то структура проводила аудит компании и потом распространила сведения о том, что она работает с подсанкционной корпорацией, то ее сотрудники тоже могут попасть под действие этого закона. Это касается и тех граждан, которые умышленно разгласили эту информацию в соцсетях. Предлагаемые меры нужны для того, чтобы закон работал при серьезных санкциях. Уголовная ответственность наступает только при умышленном распространении подобной информации, значит, это коснется людей, которые действовать с определенным умыслом. Часто они делают это за деньги, поэтому им должно быть, по крайней мере, экономически невыгодно заниматься такого рода деятельностью».
Текст нового законопроекта несовершенен с юридической точки зрения, отмечает в интервью Ъ председатель Московской коллегии адвокатов «Шеметов и Партнеры» Максим Шеметов. Например, нет четких критериев, за какие именно сведения человека могут посадить в тюрьму. К тому же сама мера избыточна, полагает юрист:
«Текст законопроекта позволяет расширительное толкование, то есть четко не определен круг сведений, за распространение или сбор которых будет предусмотрена уголовная ответственность.
Предполагается, что сведения о коммерческой деятельности любого юридического или физического лица, о финансово-хозяйственной деятельности, о движении денег, о закупке либо реализации товаров и услуг составляют коммерческую тайну. Если мы говорим о коммерческой, налоговой, банковской и иной охраняемой законом тайне, то действующим законодательством ответственность в принципе предусмотрена».
То есть, граждане, вот что мы имеем, или будем иметь после принятия очередного сказочно демократического закона "о свободе слова" для дорогих россиян (а что его примут "на ура" послушные АП депутаты, работающие в режиме "чего изволите", можно не сомневаться, по опыту принятия всех предыдущих законов того же рода):
1. Любой гражданин, опубликовавший-перепечатавший правдивую информацию о чиновниках и бизнесменах, приближенных к президенту, уже обнародованную СМИ, может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку деяния этих г-д кем-то расцениваются как, например, нарушающие некие международные законы и, соответственно, подпадающие под санкции.
2. Основания, и критерии, по которым этот гипотетический гражданин может быть репрессирован, предельно размытые и неясно прописанные, т.е., как утверждают юристы, закон, который может быть принят на основании законопроекта, обладает расширительным толкованием - под его действие можно подогнать любого, таким образом, "всякое слово может быть использовано против вас"
3. Законопроект направлен на гражданское общество, совершенно четко и недвусмысленно инициатор его указывает на то, что репрессиям будут подвергаться, как инсайдеры, так и те, кто "распространяет порочащую информацию в соцсетях", таким образом, даже не СМИ, а именно соцсети являются мишенью данного воздействия, т.е. - максимально широкая аудитория, все граждане РФ.
Иначе говоря, любая перепечатка негативной информации о законодательно уважаемых, даже абсолютно безоценочная, т.е. не подпадающая под "закон о неуважении" и совершенно справедливая, аргументированная и доказательная, со ссылкой на источник/инсайдера, т.е., не подпадающая под "закон о фейк-ньюс" - может теперь попасть под новый закон и послужить основанием для дела.
Что тут скажешь? Это новый прорыв в деле торжества демократии в РФ, аналогов не имеющий нигде, как указали эксперты, то есть - тут мы определенно "впереди планеты всей" и можем служить примером того, как за кратачйший срок после переизбрания несменяемого нацлидера можно окончательно загнать все население страны, с энтузиазмом голосовавшее (если верить неполживому ЦИКу и АП) - "под шконку", если пользоваться излюбленной терминологией сказочного, "шконку", как экономическую, так и правовую.
Предыдущее деяние законодательно уважаемых, в "парадигме информационного взаимодействия", по мнению экспертов-специалистов, прямо нарушающее Конституцию и законы РФ, уже было неоднократно проанализировано профессионалами, в частности, в этом материале, одном из множества подобных -
АНАЛИЗ ЗАКОНОПРОЕКТОВ о "неуважении к власти" и "фейках"
UPD
[Spoiler (click to open)]
andreyvol_ko
19 мая 2019, 15:07:21
"Запретить распространять сведения, составляющие коммерческую, налоговую, банковскую или «иную охраняемую законом тайну или информацию» о гражданах и организациях РФ, находящихся под санкциями. "
Феерическая долбохрень, а про остальных граждан можно распространять информацию , составляющую тайну?
Ну да помню....
"Город Омск расшифровывается как Особое Место Ссылки Каторжных, а город Томск, как Тоже Особое Место Ссылки Каторжных."
kolybanov
19 мая 2019, 15:14:20
Здесь сложные чувства. С одной стороны вроде оправданная защитная мера, но с другой расширяющая возможности по прессовке. У нас есть организации под санкциями в которых (ну вы поняли), и писать про это уже нельзя. Здесь собственно есть юридический конфликт, так как есть Европейская Конвенция о Правах человека и этот Закон просто недвусмысленно вступит с ней в противоречие (а из Конвенции уже очевидно мы не не выйдем). Как разрешить юридическую коллизию в данном случае. Тяжёлый случай.
Татьяна Бородина
19 мая 2019, 18:31:08
Пока что нас ещё возмущают выдвигаемые законы. Лет через десять мы привыкнем к сюрреализму, а через двадцать будем затравленно переглядываться и шёпотом спрашивать друг друга: "Что ещё придумаю нам эти изверги? Они, я слышал, издают закон о кандалах... Кто попадает под этот закон - все граждане или не все?" Аааа...
den_valley
19 мая 2019, 18:50:28
Чем крепче заваривать чайник, тем сильнее он рванет. Напомнило:
.....
-- А пан Бретшнейдер сюда больше не заходит? -- спросил Швейк.
-- Заходил несколько раз,-- ответила трактирщица.-- Выпьет одну-две кружки, спросит меня, кто здесь бывает и слушает, как посетители рассказывают про футбол. Они всегда, как увидят пана Бретшнейдера, говорят только про футбол, а его от этого передергивает -- того и гляди судороги сделаются и он взбесится. За все это время к нему на удочку попался только один обойщик с Поперечной улицы.
-- Это дело навыка,-- заметил Швейк.-- Обойщик-то был глуповат, что ли? ....