"Париж-19 & Одесса-14": зачем на ТВ зовут фашиствующих русофобов Сытиных?

[gala_gala15]

Click to view

Первый канал 16 апр. 2019 г.
Ведущий программы «Время покажет» Анатолий Кузичев попросил покинуть студию доктора исторических наук Александра Сытина, который позволил себе неоднозначные высказывания о трагических событиях в Одессе, где 2 мая 2014 года в Доме профсоюзов заживо сгорели десятки людей.

Comments

[red_nadia]

А разве не видна рука опытного режиссера? Видна!
Ну, позовет, например, Соловьев Болдырева. Иль Алксниса. Иль Ивашова.
Сможет он перед ними себя выставлять почти сталинистом? Они ж с ним и разговаривать всерьез не станут. Да и не позволят хамский тон.
А тут свои люди. Спектакль на публику отрепетирован до мелочей. Вплоть до ставшего модным покидания студии.
Вон машаштейнман деланно обиделась, ушла. Вяло так, кстати.
И на следующей передаче сидит как ни в чем не бывало.
Зато ведущий такой патриот!!!
Надо помнить, что это все на публику, для внутреннего потребления. Для одурачивания, короче.
Если что..., тот же Соловьев с такой же страстью будет готов обличать тех, кого ныне хвалит. И подмигнет, мол, кто надо, были в теме, это я так боролся с режимом.
А на дне рожденья того же Венедиктова в обнимку Симоньян и Леонтьев, а рядом...Песков, навкин муж.
Сытин, Станкевич, хряк Надеждин, яблочники...у каждого своя роль. У Сытина- злодея. Но все они едины на самом деле.

[gala_gala15]

Абсолютно так, Надя. Нечего прибавить. Изображают нам свой любимый жанр- борьбу нанайских мальчиков - плохое с "еще более худшим". На фоне сытиных даже соловьевы выглядят почти прилично, хотя относятся они к русским совершенно одинаково, просто по факту того, что соловьевы топят за русофобскую власть, русских геноцидящую. Украина для них просто спасительна, вот, смотрите, укрофашисты русофобы. А власовофашисты из нынешней власти - не русофобы, штоле? Еще худшие. Другой сорт фашизма просто, но сути не меняет форма власовщины вместо бандеровщины.
Болдырева пригласить, говорите? Да скорее они сами свое Останкино прикроют, чем пустят туда Болдырева)))

[red_nadia]

Ну, роль истинных патриотов там исполняют Третьяков , Михеев. Поочередно, кстати.
Первый от " знати", второй - от народа)
Они устали, но куда деваться?! Одному факультет создали в МГУ, другого на 1 канал выпустили( правда, под присмотром)
Кондовый такой русский- Карен! А куда денется? Мосфильм тебе не шалям- балям.
И партии расписаны. В смысле, сольные. Карен поет одно и то же, мол, СССР выполнил функцию, должен был исчезнуть!!!!!!
Никаких толком аргументов- ему так кажется и все. И мимоходом все- таки обелить отца.
Видимо, для приличия изредка зовут Ю.Полякова. Но его выгнали с главредов! Он теперь очень аккуратен. Хотя это практически единственный там русский советский.

[gala_gala15]

Запутинец Третьяков, ну да. Патриот(тм). Советского и русского патриота из себя изображает причем, когнидиссонанс у него не рождается при этом - лизать пятую точку антисоветчику и русофобу путину и строить из себя сов.патриота. Гад он, дедушка Виталик. Хитрый только, да и подлый, но - пипл хавает.
Да и Каренчик ничем не лучше.
Про Полякова писала тут как-то - так наши его тут же обвинили в том, что и он Союз разрушал своими ЧП...

[columela]

Не, Поляков не совсем советский, но русский, да. И пишет хорошо (сейчас, правда, скатился к более низменному - новую книженцию его рекламируют "Веселая жизнь, или секс в СССР"). Лучшие вещи у него уже написаны, кмк.
Он мягкий, не трибун, склонен к компромиссу с мерзью, типа паши гусева-дружбана по комсексомолу.

[red_nadia]

Вы не совсем в курсе.
Не совсем советский. Предвидела). А что, критиковать тот период не за что? Да у меня досье из моих жалоб во все инстанции. Только лично генсеку не строчила!
И он писал. Не раз говорил, что , знал бы, как обернется, как используют, не писал бы.
Все прошлое лето на прощанье, видимо, Литературка публиковала его заметки на русскую тему. Зайдите! В 13 номерах.
Его там сожрали читатели. Я, наверно, единственная там с ними грызлась все 3 месяца.

Он не пашагусев абсолютно.
Да, мягковат. Не хам. Ну, такой.

[columela]

Я его книги практически все прочитала. К ним претензий нет. Наоборот, считаю его "Замыслил я побег" шедевром, "энциклопедией советской жизни" :) Но, будем честны, критика нынешних (особенно б-а-альших начальников) у него мягковата, он весьма благоволит самому, обеляет его всячески и т.п. Короче, бояре плохие - царь хороший.
Он, конечно, не пашагусев, но с ним общается и не осуждает. Уже маркер. Нельзя усидеть на двух стульях, многих хороших и честных людей такая позиция сгубила безвозвратно, особенно в глазах народа...

[red_nadia]

Я ему благодарна за газету! Безмерно. Был сайт.
Удалил Ципко и прочих. В результате его " удалили". Газета вмиг обрела иной лик. И сайт почти прикрыт.
Нельзя требовать невозможного в нынешних условиях.
Ну, напишет он, что Первый - вор, долго он проживет? Да 282 впаяют завтра же.
И народ. Эти его 13 статей прошлым летом вызвали шквал негодования. Как это так...какие русские...мы классово обьединены, а не этнически...зачем воду мутит... Ну, народ? Перед кем ему " губиться"?

[vlad_cepesh]

форма власовщины вместо бандеровщины.
Власовщина и бандеровщина это две мерзости, но мерзости разные. В основе власовщины лежит предательство, прекрасно ее участниками, как добровольными, так и условно-вынужденными, осознаваемое. Никакой внятной идеологии у РОА не было, в значительной степени она была продуктом отдела пропаганды Вермахта, больше постановкой и имитацией нежели реально существовавшей структурой.
Бандеровщина это разновидность хуторского нацизма, дошедший до крайностей, превзошедших даже гитлеровский, национализм в исполнении тупого озлобленного селюка. Например там был институт "примерных парней и девушек", аналогов которому я не нашел нигде, что-то типа кампучийской "Ангки", но еще безумнее.
Выставляя главным врагов москалей, бандеровцы убили раз сто больше этнических украинцев, чаще всего земляков. "Украина либо наша либо безлюдная", при полном тумане относительного того, кто же такие эти "мы". Гумилевская Антисистема во всей красе.

[gala_gala15]

Разные, конечно, все верно. Результат же одинаков абсолютно. Так что - сорта гуано, с несущественными отличиями для вынужденных находиться в этом гуано, да еще законодательно его уважать. От укров это не требуется, кстати.

[vlad_cepesh]

Результат разный, власовцы после войны были уничтожены, бандеровцы - проникли во все государственные, общественные, экономические, культурные структуры УССР, став уже к концу 70-х теневой властью.

[gala_gala15]

Я про нынешний результат - а не исторический. И бандеровцы и власовцы сейчас совсем другие. Корни у них таковы, но не актуалии.

[vlad_cepesh]

Никакие бандеровцы не другие.
Украину называют колонией США, но на самом деле это квазиколония, самооккупация , антисистема, конечной целью которой является саморазрушение, "Украина без людей".
У нас же что-то похоже на Виши, проигравшие , главная цель которых -выжить. Любой ценой.
Во власти сейчас вовсе не горбачевы-яковлевы.

[gala_gala15]

укра и рф все больше похожи. только рф становится хуже укры на глазах.
Во власти сейчас вовсе не горбачевы-яковлевы.
конечно. еще хуже. те хоть бандюками и сатанистами не были - просто иудами. а эти - таки да.

[vlad_cepesh]

Они НЕ СЧИТАЛИ себя иудами( в отличие от), напротив- демократами и борцами с советским тоталитаризмом. Яковлеву в страшном сне не могло бы присниться, что он сожалеет о распаде СССР, называет это катастрофой, даже для вида.
А можно представить себе Ельцина, отжимающего Крым(чего он мог бы сделать в 91-м просто пошевелив пальчиком)? Да никогда. Так шта...

[gala_gala15]

эти тоже не считают себя иудами. ни один иуда себя иудой не считает)
ебн ядерное оружие сохранил. это круче крыма намного.