Ну так - а как это возможно, политику без экономики, ежели сама СУТЬ путинской политики чисто экономическая и никакая другая? Где там есть политика, идеология, хоть минимально? Либеральная? Смешно, да. Путинизм и либерализм (классический) абсолютно несовместимы (на что справедливо указывает либеральная "оппозиция"). Нет там этого. Только экономикс - еще проще, банальный грабеж, коррупция, возведенная в абсолют, ставшая фетишем. Ну, если это можно назвать экономикой, компрадорско-олигархическая коррупционная модификация экономики. В контексте реалий и статуса периферийной сырьевой колонии. Тогда О ЧЕМ ДУГИН ГОВОРИТ? Если ни политики, ни экономики - НЕТ? Что он констатирует и описывает? Простите, что является ПРЕДМЕТОМ его мини-анализа? А? Объект понятен - путинская Россия (постпутинская отчасти) А предмет - что? Образ ее? Представление о ней народное и элитное? Отражение в сознании общества? Да, наверное. И тут он прав - так все и отражается. Но, массаракш, кого волнует сейчас отражение? Речь идет о том, что отражается, о России. А она отражаться вот-вот перестанет, исчезнув, аннигилировавшись, попросту - сдохнув. От путинских успехов и достижений по ее сохранению. ЧТД.
насчет - Понятно, что второго фальшивого "либерал-патриота" не будет, "дня сурка" не получится - да, хотя будут попытки. Понятно, что с экономикой все двадцать лет чем дальше - тем хуже, но, к примеру, Англия, когда приперло, национализировала массу отраслей быстро и эффективно. Было бы желание... - согласна. хочется надеяться. но не факт, что- а) не пропихнут нового ушлепка и агента западного, как ныншний, под видом "патриота-спасителя отечества", б) найдется политическая воля и средства ее осуществления, для начала - на этапе прихода к власти гипотетического субъекта политволи, придя-то национализировать все необходимое и вмсз-ировать всю олигархическую элитную сволочь (вместе с холуями-пропагандонами, обязательно) - пара пустяков.
Дугин - философ, претендующий на родоначалие собственной идеологии. Опрерирует понятиями духовности, евразийства, логосов и прочая, то есть именно отражениями и представлениями. Куда уж ему с такой высоты думать об банальной экономике. Но его мысли о необходимости объединения правых и левых против глобальных и местечковых компрадорских элит вполне здравые. Тут у него (редкое явление по нынешним временам) появляется хоть какое-то понимание причин неуспешности оппозиции.
«Пока политическое общество было разделено надвое, вся политика сводилась к одному: кто победит, правые или левые? Это происходило до момента, пока между правыми и левыми на уровне мировой элиты не был достигнут консенсус, и тогда началась доминация чистого либерализма. Это ни правая, ни левая модель - от правых либерализм берет экономику, от левых - прогрессивные «ценности». Либеральные элиты, которые сложились в 1980-х на Западе, перестали быть правыми или левыми - они стали сочетать правую экономику и левую политику. В то же время они маргинализировали другие силы - правых стали представлять как фашистов, а левых как экстремистов».
Я бы уточнил - стали сочетать правую экономику и ИМИТАЦИЮ левой политики. И если уж такие «духовные отцы» перешли от «Путин - везде», к «системе вскорости гарантирован кирдык» - это хорошо.
Да я как-то дугиным не увлекалась, читала несколько вещей, порой все верно и талантливо, порой полный бред. С цитатой согласна. Насчет имитации левой политики - совершенно верно. Системе кирдык? Черт его знает. Возможна трансформация в нечто совершенно жуткое, фашистскую диктатуру нового типа, пока к тому все идет. "Патриотический" концлагерь, на цифровой основе, с работой за пайку, единомыслием искренним, отключенной сетью, тотальной пропагандой о величии вставшей с колен, абсолютно дебилизированным населением и жесткими репрессиями даже за мыслепреступления. Все, кто не впишется, сохранившие остатки мозга, будут просто уничтожены, прямым действием или отключением от финансирования любого(усл.), цифровым способом. Построят такой заповедник оруэлловский в самом хард-варианте, концлагерном, с соответствующими прелестями всеми, но полной убежденностью заключенных в том что "Расея встала с колен, мы глубинный норот, за нами правда, кругом враги, если не путин(постпутин) то кто" - тут даже ничего менять не надо в пропе последних лет, только добавить вышки и охранников, чтоб неповадно было сомневаться в истинности картинки.
Да не, Дугин умный. Там, конечно, от его собственных мыслей совсем не много, но он великолепный пересказчик чужих мыслей. С фантазией, в общем, мужчина.
Тогда О ЧЕМ ДУГИН ГОВОРИТ? Если ни политики, ни экономики - НЕТ? Что он констатирует и описывает?
Простите, что является ПРЕДМЕТОМ его мини-анализа? А? Объект понятен - путинская Россия (постпутинская отчасти) А предмет - что? Образ ее? Представление о ней народное и элитное? Отражение в сознании общества? Да, наверное. И тут он прав - так все и отражается. Но, массаракш, кого волнует сейчас отражение? Речь идет о том, что отражается, о России. А она отражаться вот-вот перестанет, исчезнув, аннигилировавшись, попросту - сдохнув. От путинских успехов и достижений по ее сохранению. ЧТД.
насчет -
Понятно, что второго фальшивого "либерал-патриота" не будет, "дня сурка" не получится - да, хотя будут попытки. Понятно, что с экономикой все двадцать лет чем дальше - тем хуже, но, к примеру, Англия, когда приперло, национализировала массу отраслей быстро и эффективно. Было бы желание...
- согласна. хочется надеяться. но не факт, что- а) не пропихнут нового ушлепка и агента западного, как ныншний, под видом "патриота-спасителя отечества", б) найдется политическая воля и средства ее осуществления, для начала - на этапе прихода к власти гипотетического субъекта политволи, придя-то национализировать все необходимое и вмсз-ировать всю олигархическую элитную сволочь (вместе с холуями-пропагандонами, обязательно) - пара пустяков.
Reply
Дугин - философ, претендующий на родоначалие собственной идеологии. Опрерирует понятиями духовности, евразийства, логосов и прочая, то есть именно отражениями и представлениями. Куда уж ему с такой высоты думать об банальной экономике. Но его мысли о необходимости объединения правых и левых против глобальных и местечковых компрадорских элит вполне здравые. Тут у него (редкое явление по нынешним временам) появляется хоть какое-то понимание причин неуспешности оппозиции.
«Пока политическое общество было разделено надвое, вся политика сводилась к одному: кто победит, правые или левые? Это происходило до момента, пока между правыми и левыми на уровне мировой элиты не был достигнут консенсус, и тогда началась доминация чистого либерализма. Это ни правая, ни левая модель - от правых либерализм берет экономику, от левых - прогрессивные «ценности». Либеральные элиты, которые сложились в 1980-х на Западе, перестали быть правыми или левыми - они стали сочетать правую экономику и левую политику. В то же время они маргинализировали другие силы - правых стали представлять как фашистов, а левых как экстремистов».
Я бы уточнил - стали сочетать правую экономику и ИМИТАЦИЮ левой политики. И если уж такие «духовные отцы» перешли от «Путин - везде», к «системе вскорости гарантирован кирдык» - это хорошо.
Reply
С цитатой согласна. Насчет имитации левой политики - совершенно верно. Системе кирдык? Черт его знает. Возможна трансформация в нечто совершенно жуткое, фашистскую диктатуру нового типа, пока к тому все идет. "Патриотический" концлагерь, на цифровой основе, с работой за пайку, единомыслием искренним, отключенной сетью, тотальной пропагандой о величии вставшей с колен, абсолютно дебилизированным населением и жесткими репрессиями даже за мыслепреступления. Все, кто не впишется, сохранившие остатки мозга, будут просто уничтожены, прямым действием или отключением от финансирования любого(усл.), цифровым способом.
Построят такой заповедник оруэлловский в самом хард-варианте, концлагерном, с соответствующими прелестями всеми, но полной убежденностью заключенных в том что "Расея встала с колен, мы глубинный норот, за нами правда, кругом враги, если не путин(постпутин) то кто" - тут даже ничего менять не надо в пропе последних лет, только добавить вышки и охранников, чтоб неповадно было сомневаться в истинности картинки.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment