Как Чубайс предал либерализм, Сорос высоко оценил РФ, а Стиглиц выступил против свободных рынков..
Что творится, граждане, мы на пороге великих изменений, а может быть, даже и потрясений, свидетельств этому становится все больше день ото дня. Упомяну только о трех, самых неожиданных для меня и складывающихся в общую картину...
Кажется мировое сообщество начинает что-то смутно подозревать, от финансовых воротил, до нобелевских экономистов, вот первое удивительное свидетельство, кратко -
Американский финансист Джордж Сорос заявил, что видит, как Россия превращается в мировую державу в то время, как Европейский союз разрушается, сообщает Reuters.
Он сравнил этот процесс с тем, что был во времена, когда Европа процветала, тогда как Советский Союз начал распадаться.
Выступая в Лондоне, Сорос отметил, что ощущает «больше, чем когда-либо», что судьба ЕС в настоящее время зависит от будущего Украины.
Ранее сообщалось, что 85-летний Сорос вернулся к управлению операциями на финансовом рынке.
******************************************
А вот и второе замечательное свидетельство, поподробнее -
roman_sharp в Либеральная экономика и эксплуатация
Очередная колонка Джозефа Стиглица (нобелевского лауреата по экономике) называется "Новая эра монополий". В ней Стиглиц рассказывает о двух взглядах на экономику, "рынки конкурентны, достойные получают бОльшую прибыль" и "рынки покоряются монополиями, после чего бОльшую прибыль получают монополии, эксплуатируя свою власть над рынками, рабочими ... "
И Стиглиц говорит, что модель веры в свободные конкурентные рынки показала свою несостоятельность, не надо смотреть на рынки не как нечто открытое для всех, и надо бороться против власти монополий.
Перевод на русский в целом неплох, разве что переводчик почему-то решил power переводить как "могуществом" (я бы переводил как "власть").
«...Действительно, факт выплаты крупных бонусов руководителям банков, которые превратили возглавляемые ими фирмы в руины, а экономику довели до края гибели, трудно примирить с представлениями о том, что доходы частных лиц имеют какое-либо отношение к их социальному вкладу.
...
Многие представления о рыночной экономике основываются на модели конкурентных рынков, где предельные доходы соответствуют социальному вкладу. Эти взгляды приводят к нерешительности, когда речь заходит о вмешательстве государства. Если рынки фундаментально эффективны и справедливы, тогда даже самые лучшие правительства мало что могут сделать для исправления ситуации. Однако если рынки основаны на злоупотреблении могуществом, тогда основания для laissez-faire (политики невмешательства в экономику) исчезают. Более того, в данном случае битва против укоренившегося могущества на рынке становится не просто битвой за демократию, но и битвой за эффективность и всеобщее процветание.»
*****************************************
А вот коммент россиянина, развивающий мысль нобелевского эконома -
tigr_ag «Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех…» А.Линкольн
То, что монополии (если их не остановить) набрав силу попытаются подмять под себя "все живое", не понимает только клинический идиот. Именно таковыми и являются все сторонники "свободного рынка" (те, кто не работает потихоньку на монополии). Остановить монополии невозможно (многочисленные законы и факты их применения в разных странах, начиная с сша, носят очевидный "косметический" характер) - поможет только смена общественной формации. Неудивительна ожесточенная война с советскими символами. Хоть тот режим и не был коммунистическим (а был госкапитализмом, абсолютно неэффективным) и провалился с позором, коммунистические идеи остаются (идея "отобрать и поделить" - не коммунизм, а махновщина - не надо путать). Если после грядущего всемирного экономического краха человечество не уничтожит само себя, на этих идеях и начнется возрождение.
********************************************
А вот третье, самое чудное - хотите верьте, хотите нет, но самый знатный российский бильдебергец начинает потихоньку переобуваться и публично на питерском форуме и после него призывает либералов к "переоценке ценностей". С чего бы это верный рыцарь либерализма?
Я, собственно, говорю со слов Киселева (который не наш, а укроКиселев), в его гневной античубайсовской филиппике Сдача и гибель Анатолия Чубайса,.. Очень рекомендую, будете поражены красотами стиля и сущностью высказывания гарантированно.
В общем в западном и прозападном либеральном лагере, похоже, начинаются разброд и шатания, причем на самом высшем уровне, как видите.
Вот что бы это значило? Неужели они начали что-то подозревать? Или дела либеральных экономик и стран, исповедующих либеральную идею настолько плохи, что даже адептам/иконам либерализма приходится срочно менять приоритеты?