Дело отца-основателя Рунета Носика как первая ласточка цензуры? ("о параноидальных ненавистниках")
Граждане, кажется, пахнуло свежим ветром сетевых репрессий, вот на кетаминового оппо-доктора Носика завели дело по 282-й, о чем не замедлили с надрывом сообщить, н-р, Кольта, грудью вставшая на защиту креакла. Свобода выдала: "Сообщают, что на Носика, десятилетиями писавшего красочные вещи о России русских, наконец-то завелиуголовное дело по 282 статье. Само собой, за оскорбление Сирии и сирийцев.", в РБК процитировали: "Блогер объяснял, что для него, «как и любого израильтянина», Сирия всегда была и остается «реальным военным противником». Этот пост в «Живом журнале» остается до сих пор доступным.", а МК так вообще отцом-основателем Рунета номинировал болезного, ни больше, ни меньше...
Дотянулся-таки кровавый Бастрыкин, не зря манифестил, а - кто не спрятался, он не виноват(с), так ведь? Президент-то, если верить его устам-усам, правда, не читал бастрыкинского тоталитарного "Манифеста фашизации", однако, процесс цензурирования пошел, похоже...
Сам Носик уже прокомментировал свое преследование порталу Slon.ru: он заявил, что с ним "никто не связывался и он "не планирует менять график поездок".
Мы с вами обсуждали сам документ и меры по цензуре в сети не один раз (последний - здесь), а вот и первое потенциально резонансное реальное дело, что не может не..
Ну, скажем так, внушать некоторые надежды на то, что беспредел топовых блогеров, мутящих воду, работающих на цветную революцию в России, посредством последовательной дискредитации действий президента и российских властей, в частности - будет обуздан, наконец...
Сам херой, объект "репрессий тоталирного режима", выступил с душераздирающим повествованием о том, как его будут прессовать и паковать(явно после консультации с оппо-юристами), на Эхе, ессно, опубликовавшем его пост, вот, ознакомьтесь со слезницей, кому любопытно -
[Spoiler (click to open)]
По бесчисленным заявкам журналистов и просто неравнодушных читателей проясняю нынешний статус и дальнейшие перспективы моего уголовного дела. Набросал 8 этапов, продолжение - по ходу пьесы. Жирным шрифтом - общая практика, курсивом - мой отдельный случай.
1. Поступает донос, по нему назначается доследственная проверка.
В моём случае таких доносов было по меньшей мере два, и поступили они в начале октября 2015 года.
2. Если проверка не обнаружила признаков преступления, следует отказ в возбуждении уголовного дела. Если померещились признаки, возбуждается дело и начинаются следственные действия.
В моём случае были заказаны отзывы специалистов из ФСБ по поводу моего поста и интервью на Эхе. Специалисты из ФСБ, разумеется, усмотрели экстремизм, и дело было возбуждено в конце ноября 2015.
3. В рамках следствия собираются улики; разные люди, имеющие отношение к расследуемому делу, получают процессуальные статусы - свидетелей, подозреваемых, обвиняемых. Следователь проводит установление фактов: допрашивает свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, назначает обыски и экспертизы.
В моём случае в рамках следствия был допрошен я сам (в качестве подозреваемого в феврале и в качестве обвиняемого вчера) и свидетели моего эфира на «Эхе Москвы». Была заказана экспертиза в ГБУ «Московский исследовательский центр», которая не нашла признаков преступления. Тогда была заказана другая экспертиза, в 32-й лаборатории Минюста в Волгограде. Она не нашла в моих постах призывов, но нашла разжигание «розни» в отношении «национально-территориальной группы». На основании этого заключения мне было предъявлено обвинение. Обыск в рамках моего дела пока не проводился, но постановление о нём уже оформлено. В ходе обыска по таким делам дознаватель изымает у подследственного компьютер, а затем делает то, что по-английски называется fishing expedition: ищет неизвестно какие материалы, не фигурирующие в деле, но способные как-нибудь помочь обвинению. Например, планы вооружённого восстания, переписку с участниками террористического подполья, или копии любого наименования из Федерального списка экстремистских материалов (сейчас там насчитывается 3390 позиций, последняя - стихотворение, начинающееся словами «Хотят ли русские войны…»).
4. Результатом работы следователя становится обвинительное заключение. Оно направляется в прокуратуру для утверждения и передачи в суд.
В моём деле этот этап наступит ближе к лету. Прокуратура, получив обвинительное заключение, может его не утвердить и вернуть следователю, но ума не приложу, зачем бы она стала это делать.
5. Районный суд, получив обвинительное заключение, назначает заседание для рассмотрения дела по существу. Результатом судебного рассмотрения станет приговор, обвинительный или оправдательный, и окончание действия подписки о невыезде.
В моём случае дело будет, очевидно, рассматриваться в Пресненском райсуде Москвы (и Дом Наркомфина, и редакция «Эха Москвы» находятся на территории его подсудности). Это учреждение в прошлом прославилось решениями в интересах олигарха Потанина (против бывшей жены) и сенатора Слуцкера (против бывших партнёров по бизнесу), арестом Навального на 15 суток и снисхождением к Евгении Васильевой. Я - не Васильева, так что снисхождения не жду.
6. Решение районного суда подлежит обжалованию после того, как стороны получат полный текст мотивировочной части. Кассационной инстанцией для московских райсудов является Мосгорсуд на Преображенке.
Когда моё дело дойдёт до рассмотрения в Мосгорсуде, гадать пока рано. Не забываем, что приговор Пресненского суда может быть и оправдательным - такое случается в России примерно с уголовных дел.
7. Постановление Мосгорсуда по жалобе на решение Пресненского райсуда будет означать окончание уголовного дела: приговор вступит в законную силу.
Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 282 УК РФ, в нынешней редакции Уголовного кодекса наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
8. Если Мосгорсуд вынесет по моему делу любое решение, кроме оправдательного, это откроет дорогу в Конституционный суд.
В этой инстанции будет обсуждаться уже не моя трудная судьба уголовника, а несоответствие 282-й статьи положениям действующей Конституции РФ.
Там, конечно, и всякие другие сюжеты в будущем возможны - но, полагаю, что на сегодняшний день я достаточно чётко расписал обозримую перспективу, насколько она мне самому понятна.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Ну вот, как видите, вечер перестает быть томным и - лиха беда начало, быть может? Цензуре в сети - быть?
Есть вопрос, имеющий отношение к теме - действительно ли бывший президент Rambler’а, основатель и главный редактор Ленты.Ру, создатель многих известных сайтов и сетевых СМИ - единогласно признанный экспертным сообщестом "отец-основатель Рунета"?
Заметим, что опасность г-н нюхом чувствовал еще в 2014-м, дав ряд интервью, где превентивно обвинил российские власти в гонениях и интернет-цензуре (попутно поставив диагноз Путину), обобщенных на hitech.newsru -
..."Никто не может сказать, что заставило Путина впоследствии изменить свое мнение об опасности сетевой свободы. Кто-то говорит, что на него произвела впечатление революция в Молдавии, в результате которой в 2009 году было смещено пророссийское коммунистическое правительство, ведь ее катализатором явился Twitter. Я сильно сомневаюсь в истинности этого предположения, поскольку Путин не стал бы выжидать три года после кишиневских событий, прежде чем на них отреагировать. Другие указывают на "арабскую весну", видя в ней поворотную точку... С этой гипотезой я тоже не согласен. Мубарак не был другом Путина, а парня, который им был (Муаммара Каддафи), свергли и убили воинствующие племена, на которых интернет никакого видимого влияния не оказывал. В том, что Путин вдруг в одночасье превратился в параноидального ненавистника интернета, повинны московские акции протеста 2011-2012 годов", - убежден Носик...
----------------------------------------------------------------------------------------------
И - да, пожалуйста, ознакомьтесь с этим отрывком текста на ruposters -
Дело связано с заявлениями Носика, которые тот сделал в октябре прошлого года. Тогда блогер опубликовал текст "Стереть Сирию с лица земли", в котором утверждал, что "если ее вообще сотрут с лица Земли - не огорчусь ни разу, только спасибо скажу", невзирая на гибель мирных жителей - женщин и детей.
Инициатором уголовного дела стал юрист Илья Ремесло, который направил соответствующее обращение в прокуратуру и Следственный комитет.
"В октябре прошлого года я публично обратился в СК РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Носика по 282 статье УК РФ за публичные призывы к массовому убийству мирных граждан Сирии. Соответствующая петиция, созданная мной, собрала за пару дней несколько тысяч подписей", - рассказал Ruposters Ремесло.
«В прямом эфире на радиостанции «Эхо Москвы» гражданин Носик А.Б. позволял себе высказывания, направленные на разжигание межнациональной розни, призывы к геноциду и развязыванию войны», - говорится в заявлении юриста. Ремесло цитирует слова блогера, прозвучавшие в радиоэфире, о сирийских женщинах, детях и стариках, на которых, по мнению Носика, не могут распространяться принципы гуманизма, т.к. они угрожают Израилю: "Женщины? Они рожают сирийских солдат. Если их разбомбят, они не будут рожать сирийских солдат. И слава богу".-------------------------------------------------------------------------------------
А теперь скажите мне, чем отличаются ровно такие же пожелания бомбежек Москвы, бунтов/майданов/революций в отношении Эрэфии(России/РФ) и мучительной смерти эрефян/эрефлядей/расеянцев(россиян), регулярно появляющиеся в комментах жж одного топового блогера с тем же гражданством, что и фигурант дела? Заметим, что высказывания эти принадлежат, как гр-м РФ, так и бУ (скринов более чем достаточно, не так ли, да и гуглкэш никто не отменял ведь?)
*тут, кстати же, промелькнуло в комментах к прошлым постам, что некоторых укроблогеров уже "пошевелили", мб, кто в курсе подробностей?
Дотянулся-таки кровавый Бастрыкин, не зря манифестил, а - кто не спрятался, он не виноват(с), так ведь? Президент-то, если верить его устам-усам, правда, не читал бастрыкинского тоталитарного "Манифеста фашизации", однако, процесс цензурирования пошел, похоже...
Сам Носик уже прокомментировал свое преследование порталу Slon.ru: он заявил, что с ним "никто не связывался и он "не планирует менять график поездок".
Мы с вами обсуждали сам документ и меры по цензуре в сети не один раз (последний - здесь), а вот и первое потенциально резонансное реальное дело, что не может не..
Ну, скажем так, внушать некоторые надежды на то, что беспредел топовых блогеров, мутящих воду, работающих на цветную революцию в России, посредством последовательной дискредитации действий президента и российских властей, в частности - будет обуздан, наконец...
Сам херой, объект "репрессий тоталирного режима", выступил с душераздирающим повествованием о том, как его будут прессовать и паковать(явно после консультации с оппо-юристами), на Эхе, ессно, опубликовавшем его пост, вот, ознакомьтесь со слезницей, кому любопытно -
[Spoiler (click to open)]
По бесчисленным заявкам журналистов и просто неравнодушных читателей проясняю нынешний статус и дальнейшие перспективы моего уголовного дела. Набросал 8 этапов, продолжение - по ходу пьесы. Жирным шрифтом - общая практика, курсивом - мой отдельный случай.
1. Поступает донос, по нему назначается доследственная проверка.
В моём случае таких доносов было по меньшей мере два, и поступили они в начале октября 2015 года.
2. Если проверка не обнаружила признаков преступления, следует отказ в возбуждении уголовного дела. Если померещились признаки, возбуждается дело и начинаются следственные действия.
В моём случае были заказаны отзывы специалистов из ФСБ по поводу моего поста и интервью на Эхе. Специалисты из ФСБ, разумеется, усмотрели экстремизм, и дело было возбуждено в конце ноября 2015.
3. В рамках следствия собираются улики; разные люди, имеющие отношение к расследуемому делу, получают процессуальные статусы - свидетелей, подозреваемых, обвиняемых. Следователь проводит установление фактов: допрашивает свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, назначает обыски и экспертизы.
В моём случае в рамках следствия был допрошен я сам (в качестве подозреваемого в феврале и в качестве обвиняемого вчера) и свидетели моего эфира на «Эхе Москвы». Была заказана экспертиза в ГБУ «Московский исследовательский центр», которая не нашла признаков преступления. Тогда была заказана другая экспертиза, в 32-й лаборатории Минюста в Волгограде. Она не нашла в моих постах призывов, но нашла разжигание «розни» в отношении «национально-территориальной группы». На основании этого заключения мне было предъявлено обвинение. Обыск в рамках моего дела пока не проводился, но постановление о нём уже оформлено. В ходе обыска по таким делам дознаватель изымает у подследственного компьютер, а затем делает то, что по-английски называется fishing expedition: ищет неизвестно какие материалы, не фигурирующие в деле, но способные как-нибудь помочь обвинению. Например, планы вооружённого восстания, переписку с участниками террористического подполья, или копии любого наименования из Федерального списка экстремистских материалов (сейчас там насчитывается 3390 позиций, последняя - стихотворение, начинающееся словами «Хотят ли русские войны…»).
4. Результатом работы следователя становится обвинительное заключение. Оно направляется в прокуратуру для утверждения и передачи в суд.
В моём деле этот этап наступит ближе к лету. Прокуратура, получив обвинительное заключение, может его не утвердить и вернуть следователю, но ума не приложу, зачем бы она стала это делать.
5. Районный суд, получив обвинительное заключение, назначает заседание для рассмотрения дела по существу. Результатом судебного рассмотрения станет приговор, обвинительный или оправдательный, и окончание действия подписки о невыезде.
В моём случае дело будет, очевидно, рассматриваться в Пресненском райсуде Москвы (и Дом Наркомфина, и редакция «Эха Москвы» находятся на территории его подсудности). Это учреждение в прошлом прославилось решениями в интересах олигарха Потанина (против бывшей жены) и сенатора Слуцкера (против бывших партнёров по бизнесу), арестом Навального на 15 суток и снисхождением к Евгении Васильевой. Я - не Васильева, так что снисхождения не жду.
6. Решение районного суда подлежит обжалованию после того, как стороны получат полный текст мотивировочной части. Кассационной инстанцией для московских райсудов является Мосгорсуд на Преображенке.
Когда моё дело дойдёт до рассмотрения в Мосгорсуде, гадать пока рано. Не забываем, что приговор Пресненского суда может быть и оправдательным - такое случается в России примерно с уголовных дел.
7. Постановление Мосгорсуда по жалобе на решение Пресненского райсуда будет означать окончание уголовного дела: приговор вступит в законную силу.
Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 282 УК РФ, в нынешней редакции Уголовного кодекса наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
8. Если Мосгорсуд вынесет по моему делу любое решение, кроме оправдательного, это откроет дорогу в Конституционный суд.
В этой инстанции будет обсуждаться уже не моя трудная судьба уголовника, а несоответствие 282-й статьи положениям действующей Конституции РФ.
Там, конечно, и всякие другие сюжеты в будущем возможны - но, полагаю, что на сегодняшний день я достаточно чётко расписал обозримую перспективу, насколько она мне самому понятна.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Ну вот, как видите, вечер перестает быть томным и - лиха беда начало, быть может? Цензуре в сети - быть?
Есть вопрос, имеющий отношение к теме - действительно ли бывший президент Rambler’а, основатель и главный редактор Ленты.Ру, создатель многих известных сайтов и сетевых СМИ - единогласно признанный экспертным сообщестом "отец-основатель Рунета"?
Заметим, что опасность г-н нюхом чувствовал еще в 2014-м, дав ряд интервью, где превентивно обвинил российские власти в гонениях и интернет-цензуре (попутно поставив диагноз Путину), обобщенных на hitech.newsru -
..."Никто не может сказать, что заставило Путина впоследствии изменить свое мнение об опасности сетевой свободы. Кто-то говорит, что на него произвела впечатление революция в Молдавии, в результате которой в 2009 году было смещено пророссийское коммунистическое правительство, ведь ее катализатором явился Twitter. Я сильно сомневаюсь в истинности этого предположения, поскольку Путин не стал бы выжидать три года после кишиневских событий, прежде чем на них отреагировать. Другие указывают на "арабскую весну", видя в ней поворотную точку... С этой гипотезой я тоже не согласен. Мубарак не был другом Путина, а парня, который им был (Муаммара Каддафи), свергли и убили воинствующие племена, на которых интернет никакого видимого влияния не оказывал. В том, что Путин вдруг в одночасье превратился в параноидального ненавистника интернета, повинны московские акции протеста 2011-2012 годов", - убежден Носик...
----------------------------------------------------------------------------------------------
И - да, пожалуйста, ознакомьтесь с этим отрывком текста на ruposters -
Дело связано с заявлениями Носика, которые тот сделал в октябре прошлого года. Тогда блогер опубликовал текст "Стереть Сирию с лица земли", в котором утверждал, что "если ее вообще сотрут с лица Земли - не огорчусь ни разу, только спасибо скажу", невзирая на гибель мирных жителей - женщин и детей.
Инициатором уголовного дела стал юрист Илья Ремесло, который направил соответствующее обращение в прокуратуру и Следственный комитет.
"В октябре прошлого года я публично обратился в СК РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Носика по 282 статье УК РФ за публичные призывы к массовому убийству мирных граждан Сирии. Соответствующая петиция, созданная мной, собрала за пару дней несколько тысяч подписей", - рассказал Ruposters Ремесло.
«В прямом эфире на радиостанции «Эхо Москвы» гражданин Носик А.Б. позволял себе высказывания, направленные на разжигание межнациональной розни, призывы к геноциду и развязыванию войны», - говорится в заявлении юриста. Ремесло цитирует слова блогера, прозвучавшие в радиоэфире, о сирийских женщинах, детях и стариках, на которых, по мнению Носика, не могут распространяться принципы гуманизма, т.к. они угрожают Израилю: "Женщины? Они рожают сирийских солдат. Если их разбомбят, они не будут рожать сирийских солдат. И слава богу".-------------------------------------------------------------------------------------
А теперь скажите мне, чем отличаются ровно такие же пожелания бомбежек Москвы, бунтов/майданов/революций в отношении Эрэфии(России/РФ) и мучительной смерти эрефян/эрефлядей/расеянцев(россиян), регулярно появляющиеся в комментах жж одного топового блогера с тем же гражданством, что и фигурант дела? Заметим, что высказывания эти принадлежат, как гр-м РФ, так и бУ (скринов более чем достаточно, не так ли, да и гуглкэш никто не отменял ведь?)
*тут, кстати же, промелькнуло в комментах к прошлым постам, что некоторых укроблогеров уже "пошевелили", мб, кто в курсе подробностей?