"По проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам, предусматривающим внесение изменений в один из указанных утвержденных документов, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, вопросам изменения одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки проводятся общественные обсуждения или публичные слушания, порядок организации и проведения которых определяется уставом муниципального образования и (или) нормативным правовым актом представительного органа муниципального
( ... )
Опрос не предусмотрен законодательством. Общественные обсуждения были (где-то 3000 за, 200 против), а вообще результаты носят рекомендательный характер. В принципе, если нет прессы, живого общения, открытого голосования, как требуется на слушаниях, очень легко "не заметить" ненужные мнения и накачать нужных. Ну, сбойнуло чото, как у дочи Алсу, быват, по головам не посчитаешь, протоколы участников не дадут - там личные данные...
Красота. Что хочу, то и ворочу. Но в аццком савецком союзе демократии не было, даа. То ли дело в сказочной Расее... См. вверху пост Сергея, он вообще-то монархических убеждений, емнип, такшта объективен, если уж он против...
Я, собственно, не против храма, я против близкой связки храма и "многофункционального жилого комплекса".
Кроме того, строить здание прямо над тоннелем метро так себе идея. Здесь https://обсуждения.екатеринбург.рф/file/d68342c6d14a7021203c858e9b2a522b много страниц про связь и канализацию, а такую мелочь как метро вообще "позабыли" описать, даже СП и ГОСТ в списке НД не указали. Наверное, случайно :)
( ... )
Ну вот же еще один ебуржец писал в своем блоге про это, метрополитен, то есть там хватает людей, все понимающих, но - чихать на них власть хотела. Ну я не знаю - что еще этому народу нужно, чтобы "открыть сомкнуты негой взоры, навстречу северной Авроры...". Вот 3-му по значению в РФ городу нагло и смачно харкают в лицо. Город утирается. Только молодь выходит подефилировать. Где красные флаги? Где - "всю власть советамнароду"? Кпрф сливается, ессно, она встроена в систему, больше левых там нет. И что? Только - "я в принципе не против храмчика, тока не тута, а подальше". Но - все лучше, чем ничего, конечно. Олежек предлагал вместо ебн-центра храм построить . Троллил типа. А вообще идея. Только храм перепрофилировать потом в процессе стр-ва, сделать музей жертв ельцинизма-путинизма-клерикализма)
Вдогонку - эт хорошая иллюстрация известного метода обхода мнения спецов при проведении общественных обсуждений: «удачный» срок приема замечаний. Общественные обсуждения формально проведены с 14.12.2018 по 15.02.2019. Как бы целых два месяца. Но. 21.12.2018 размещается проект планировки, 18.01.2019 прекращается прием замечаний. Фактически на анализ и выработку замечаний к документам- 6 рабочих дней в декабре и 8 в январе. Меньше двух недель, и это при условии, если его обнаружат на сайте администрации в день выкладки.
Угу. Если деньги уже занесены, всегда химичат с учетом и сроками, боятся официальной фиксации объективных замечаний. Потом жеж и сесть можно. Мы по нескольким десяткам объектов в год проходим, но ситуация другая, в основном реконструкция промобъектов, Там и спорить не о чем, работаем в интересах и на безопасность аборигенов.
а в суд подать С ПРАВИЛЬНО ОФОРМЛЕННЫМ ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ (правильный ответчик, правильные соответчики - если есть, правильные исковые требования, првильно задокументировнные аргументы и доказательства истца , ПРАВИЛЬНО ПОДОБРАННЫЙ ЮРИСТ -представитель ит.д.)- если вы с чем то несогласны и есть единомышленники не судьба ? у нас в многоквартирном доме(в вопросе по выбору УК) несмотря на наличие и бенефициаров, которые занесли денег, и активной группы оппозиции, которой тоже денег дали, суд просто назначил экспертизу бюлетеней, а по итоговому решению назначено новое голосование
аргументы судьи в мотивировочной части относительно сроков и физической маловозможности что либо успеть в отведенные сроки ?
и относительно СПОРНОСТИ недействительности бюллетеней, мотивировка в отказе экспертизы( если таковая заявлялась истцами), что было (и говорилось ли ) о назначении нового голосования, как было оценено - имеется кворум или нет в связи недействительностью бюллентеней , проводилась ли судьей(если заявлялась конечно) исследование на достоверность признания недействительности бюллетеней ?
по этому я и спросил не про ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ про СУД
вот их провели - со всем описанным вами косяками Носит рекомендательный характер. Принимаются замечания по готовому проекту размером по объему с диссертацию, с графиками, картами непосильными для понимания пенсионеров. Либо в зале, где в моменту начала уже нет мест, потому что все заняли чиновники, либо по электронной почте, которая не работает. Сложная процедура для дачников. Должен быть владельцем, проживать более полгода, справка от старосты. Что-то не так - отклоняют замечания. Слушания в рабочий день, в рабочее время. Отсекают всех работающих.есть дачники количесвтом более 200 -несогласные с результатом, с процедурой и со всем остальным
( ... )
"По проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам, предусматривающим внесение изменений в один из указанных утвержденных документов, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, вопросам изменения одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки проводятся общественные обсуждения или публичные слушания, порядок организации и проведения которых определяется уставом муниципального образования и (или) нормативным правовым актом представительного органа муниципального ( ... )
Reply
так незаконен опорос-то выходит, в принципе? снова брешет сказочный? вот жеж буратина позорная уважаемая персона.
Reply
https://обсуждения.екатеринбург.рф/discus/64
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-62740451.html
Reply
Reply
Кроме того, строить здание прямо над тоннелем метро так себе идея. Здесь https://обсуждения.екатеринбург.рф/file/d68342c6d14a7021203c858e9b2a522b много страниц про связь и канализацию, а такую мелочь как метро вообще "позабыли" описать, даже СП и ГОСТ в списке НД не указали. Наверное, случайно :)
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Общественные обсуждения формально проведены с 14.12.2018 по 15.02.2019. Как бы целых два месяца.
Но.
21.12.2018 размещается проект планировки, 18.01.2019 прекращается прием замечаний. Фактически на анализ и выработку замечаний к документам- 6 рабочих дней в декабре и 8 в январе. Меньше двух недель, и это при условии, если его обнаружат на сайте администрации в день выкладки.
https://xn--90agdcm3aczs9j.xn--80acgfbsl1azdqr.xn--p1ai/discus/64
Reply
(The comment has been removed)
Мы по нескольким десяткам объектов в год проходим, но ситуация другая, в основном реконструкция промобъектов, Там и спорить не о чем, работаем в интересах и на безопасность аборигенов.
Reply
не судьба ?
у нас в многоквартирном доме(в вопросе по выбору УК) несмотря на наличие и бенефициаров, которые занесли денег, и активной группы оппозиции, которой тоже денег дали, суд просто назначил экспертизу бюлетеней, а по итоговому решению назначено новое голосование
Reply
(The comment has been removed)
и относительно СПОРНОСТИ недействительности бюллетеней,
мотивировка в отказе экспертизы( если таковая заявлялась истцами),
что было (и говорилось ли ) о назначении нового голосования,
как было оценено - имеется кворум или нет в связи недействительностью бюллентеней ,
проводилась ли судьей(если заявлялась конечно) исследование на достоверность признания недействительности бюллетеней ?
Reply
(The comment has been removed)
не про ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ
про СУД
вот их провели - со всем описанным вами косяками
Носит рекомендательный характер. Принимаются замечания по готовому проекту размером по объему с диссертацию, с графиками, картами непосильными для понимания пенсионеров. Либо в зале, где в моменту начала уже нет мест, потому что все заняли чиновники, либо по электронной почте, которая не работает. Сложная процедура для дачников. Должен быть владельцем, проживать более полгода, справка от старосты. Что-то не так - отклоняют замечания. Слушания в рабочий день, в рабочее время. Отсекают всех работающих.есть дачники количесвтом более 200 -несогласные с результатом, с процедурой и со всем остальным ( ... )
Reply
Leave a comment