Жить нельзя стрелять
У одной, отдельно взятой семьи в нашем городе случилась беда. Их друга, практически, члена семьи, застрелили прямо у дома, рядом с детской площадкой. Люди обратились в полицию. На эту ситуацию откликнулась пресса, а затем и местное телевидение сняло сюжет. В твиттере, среди ивановских блогеров, развернулось активное обсуждение, мнения разделились и я уже стала сомневаться, может, жертва сама виновата, что нарвалась на пулю?
Интернет-издательство "Слухи и факты" опубликовало статью Елены Шакуто:
Пятница, 13-е началась для семьи Игоря и Елены Грибковых, которые живут в коттедже в Бухарово, с трагедии. Елена вышла погулять с внучкой в коляске, рядом с ней бегала верная собака Шуша - трехлетняя крупная дворняжка, которую семья приютила два года назад. На 10 минут Шушу потеряли из виду, а затем окровавленный труп собаки обнаружили прямо возле детской площадки на той же улице, где она жила.
Ковровские убийцы
«Мы стали разбираться, папа поехал в администрацию Коляновского сельского поселения, - рассказала дочь, Анастасия Торопова. - Нам сказали, что на 13 января был заключен договор на отлов с организацией из Коврова, отлов осуществлял предприниматель Андрей Макулин. В администрации не предупредили жителей района, что будет производиться отлов. Но теперь нашу собаку не вернуть, и виновные должны понести наказание!». 10 января в администрацию поступило заявление от дачницы Светланы Булкиной, которая жаловалась на собачью стаю, живущую в нашем районе. Но эти собаки, по словам жителей Бухарова, остались целы и невредимы. А вот несчастная Шуша, которая отлучилась от хозяйки на несколько минут и была в ошейнике, умерла.
И сюжет Ивановского ТВ.
Что мы имеем?
Владельцы собаки нарушили "Правила содержания животных". Собаку нельзя оставлять без присмотра и контроля. На ней должен быть поводок. Если бы собака выгуливалась на поводке, трагедии бы не случилось.
Это большой минус в сторону владельцев собаки.
Что с другой стороны? Организация, которая заключила договор на отлов собак, решила не усложнять себе жизнь и не тратить средства на передержку животных. Убил - и всё. Мало того, что не соблюдалась договореннность об отлове. В жилом районе производилась стрельба из настоящего оружия. Скажите мне, что это не нарушение Закона?
Если положить на чашу весов эти два нарушения, которое перевесит?
Я не хочу, чтобы владельцы отпускали животных бегать без присмотра.
Но ещё больше мне не нравится, когда в городе безнаказанно стреляют по живым мишеням.
А ваше мнение, где поставить запятую "жить нельзя стрелять"? Кто виноват в смерти собаки?
[И по теме:]И по теме:
Как вести себя при встрече со стаей бездомных собак
Как защищаться от агрессивной собаки-одиночки
фото из инета
Интернет-издательство "Слухи и факты" опубликовало статью Елены Шакуто:
Пятница, 13-е началась для семьи Игоря и Елены Грибковых, которые живут в коттедже в Бухарово, с трагедии. Елена вышла погулять с внучкой в коляске, рядом с ней бегала верная собака Шуша - трехлетняя крупная дворняжка, которую семья приютила два года назад. На 10 минут Шушу потеряли из виду, а затем окровавленный труп собаки обнаружили прямо возле детской площадки на той же улице, где она жила.
Ковровские убийцы
«Мы стали разбираться, папа поехал в администрацию Коляновского сельского поселения, - рассказала дочь, Анастасия Торопова. - Нам сказали, что на 13 января был заключен договор на отлов с организацией из Коврова, отлов осуществлял предприниматель Андрей Макулин. В администрации не предупредили жителей района, что будет производиться отлов. Но теперь нашу собаку не вернуть, и виновные должны понести наказание!». 10 января в администрацию поступило заявление от дачницы Светланы Булкиной, которая жаловалась на собачью стаю, живущую в нашем районе. Но эти собаки, по словам жителей Бухарова, остались целы и невредимы. А вот несчастная Шуша, которая отлучилась от хозяйки на несколько минут и была в ошейнике, умерла.
И сюжет Ивановского ТВ.
Click to viewЧто мы имеем?
Владельцы собаки нарушили "Правила содержания животных". Собаку нельзя оставлять без присмотра и контроля. На ней должен быть поводок. Если бы собака выгуливалась на поводке, трагедии бы не случилось.
Это большой минус в сторону владельцев собаки.
Что с другой стороны? Организация, которая заключила договор на отлов собак, решила не усложнять себе жизнь и не тратить средства на передержку животных. Убил - и всё. Мало того, что не соблюдалась договореннность об отлове. В жилом районе производилась стрельба из настоящего оружия. Скажите мне, что это не нарушение Закона?
Если положить на чашу весов эти два нарушения, которое перевесит?
Я не хочу, чтобы владельцы отпускали животных бегать без присмотра.
Но ещё больше мне не нравится, когда в городе безнаказанно стреляют по живым мишеням.
А ваше мнение, где поставить запятую "жить нельзя стрелять"? Кто виноват в смерти собаки?
[И по теме:]И по теме:
Как вести себя при встрече со стаей бездомных собак
Как защищаться от агрессивной собаки-одиночки
фото из инета