Приюты для животных - есть вопросы

[gal_an]

Сегодня я предлагаю к обсуждению тему приютов для животных.
Конечно. в одном посте невозможно коснуться всех проблемных точек, но некоторые из них я постараюсь затронуть.

1.

Comments

Приюты для животных - есть вопросы

[livejournal]

Пользователь maxvolzok сослался на вашу запись в записи « Приюты для животных - есть вопросы» в контексте: [...] Оригинал взят у в Приюты для животных - есть вопросы [...]

[otevalm]

Проблема. Но хорошо, что люди не стоят в стороне от нее и пытаются решать и в нашем Екб тоже.

[gal_an]

А как насчет невостребованных животных? Что с ними делать?
И с агрессивными?

[otevalm]

Ой, не знаю... У меня за животных сердце разрывается, порой, больше, чем за людей.

[mastino_odessa]

Усыплять нельзя, как мне кажется. А вот с опасными... Исходить уже из степени опасности.

[gal_an]

Но, если животное не берут, то на него тратятся те средства, на которые можно было бы содержать других, которых "усыновят".

[mastino_odessa]

Логично, и верно. Но жалко ведь...(

[gal_an]

В США на некоторых сайтах приютов есть фото животных, а под ним таймер - сколько времени осталось до усыпления. Говорят, действует.

[spbghost]

Только сегодня об этом думала... Усыпить - это отнять жизнь. Возможно, там намешано столько кровей, что они выглядят уродливо, и у них может быть не лучший характер - но у них есть каждый день их жизни, солнце, ветер, и всё остальное, что они видят, ощущают и чувствуют.

[gal_an]

Дело не в этом. Просто у муниципальных приютов нет возможности держать до естественной смерти животных. Выделяется определенная сумма на содержание животного на 6 мес.И все. Если дальше содержать, то только за счет других животных, да и место надо освобождать.
На то место, которое занимает это животное можно взять следующего, которое "усыновят", а потом еще и еще.
Несомненно, каждое живое существо достойно жить, но возможности содержать пожизненно всех животных в приюте просто нет. Поэтому приходится выбирать - одно животное спасать или несколько.

[spbghost]

Я исхожу из наших реалий. В Европе, насколько я понимаю, животное беспризорным на улице вообще не может жить? У нас живут. Если мы забираем их с улицы, мы их забираем пусть от очень тяжёлой, но жизни. Нельзя потом просто взять и убить. То есть если есть возможность сделать лучше - найти хозяина, или поселить в приюте, тогда нужно делать, а если нет, то лучше не вмешиваться.

[gal_an]

В Европе тоже есть бездомные животные, иначе у них не было бы приютов.Но, конечно их меньше, чем у нас.
Цель приюта - пристроить животное. Просто живя на улице собака может стать опасной для людей, кошка может стать переносчиком всякой заразы. Плюс способность животных быстро размножаться. Все это делает бродячих животных опасными.
Поэтому приют как перевалочный пункт между улицей и хозяином необходим. А просто оставлять на улице - не выход. Там, кстати, за зиму погибает до 70% молодых животных от голода и холода, а это ничуть не гуманнее усыпления.

[olya_tigrena]

Ну с потенциально опасными все понятно. Понаблюдать поведение, сделать соответствующие выводы. А вот с непристроенными животными все сложно. И усыплять жалко, и жаль животных, которые на улице останутся из- за этой жалости. Усыплять- логически верно. Но гуманно ли это - судить не нам.
Если собака больная, старая, агрессивная, с нарушениями психики то наверное нужно усыпить. Если нет- то можно дать еще шанс. Хотя бы месяц, с вынесением в отдельный каталог животных. идея с таймером, на мой взгляд, великолепна. очень мотивирует. Но этот шанс обязательно должен быть, ведь люди еще не научились возвращать жизнь. Поэтому и отнимать ее нужно лишь в крайних случаях.
Вдруг человек, который ищет именно такую собаку или кошку опоздал на день, два, неделю.

[gal_an]

Очень разумно.
Мне кажется, с каждым таким животным должен работать зоопсихолог, чтобы выявить, что отталкивает людей от той или иной собаки или кошки. И как-то это скорректировать.
Но, наверное, это уже из области фантастики.

[olya_tigrena]

ну да.на все приюты зоопсихологов не хватит.
а вот владельцам приютов минимум знаний зоопсихологии не помешал бы.

[gal_an]

Все упирается в то, что приютами занимаются в основном просто добросердечные люди. Специалистов мало. Частные приюты, как правило, в этом отношении более благополучны. Часто обращаются к специалистам, кинологам, зоопсихологам, за помощью. но вот общественные, часто варятся в собственном соку, набирая немыслимое количество животных, которых уже не на что содержать, а не то что выгулять и пообщаться.