Слушания под ёлочкой. Продолжение
Это продолжение предыдущей статьи. Живой журнал оказывается не резиновый, в одной записи всё не уместилось.
Итак, продолжаем.
Выступление депутата райсовета Петрушина С.Н. с самого начала пытались поставить во временный рамки, но он на эту провокацию не поддался: "Ну не знай, сколько получится.
На сегодня много слуг к хозяину приехало (реплика Анатолия Николаевича: "Ну, началось"), вот я один из слуг. И вот что я вам говорил в прошлый раз и повторяю сейчас: а наверное что-то и хорошее есть в объединении. Но, перед тем как лезть в воду, давайте узнаем где брод. Нам сейчас говорят - будет депутатов в округе один от двух тысяч. В городе 26 тысяч населения - 13 депутатов, в селе у нас 14-16 тысяч населения - восемь депутатов. Дальше: вот смотрите какое будет при обсуждении любых вопросов соотношение сил (реплика Губанова: "Мы сейчас об объединении говорим или о чём?"). Вот мы сейчас об этом говорим. В администрации района принимается сейчас какая-нибудь программа, ну например - сделать дорогу. С депутатами советуются? Нет, не советуются. Это принимает администрация. Дальше.. идёт финансирование, с депутатами советуются? Проголосуйте "за". А кто там будет "за" голосовать? Главные врачи больниц, которые зависят от Анатолия Николаевича, директора школ. Естественно, всё это дело прошло по маслу. Людям до фонаря. Дальше.. следующий момент: сейчас вы в своём сельском совете определяете земельный налог. Он формируется от кадастровой стоимости, но вы принимаете коэффициент. Вы можете принять 0,4, предположим, или 0,04, в десять раз поднимать-опускать. Когда в городе всё это будет решаться, как это будет выглядеть, когда там депутаты будут одни городские? (сам Пертрушин Сергей является депутатом районного Совета, но проживает в городе и избирался жителями города, по этому он знает, о чём говорит). Уже представили? Представили. А вопрос с землёй - самый главный вопрос. Хоть областная администрация, хоть районная, да хоть федеральные власти, что вам сделали после того, как раздали вам паи? (голос из зала: "налоги берут"). Налоги берут, а у вас с этих паёв толку, как с козла молока. Так вот, а сейчас что происходит?... Сейчас с паями будет тоже самое, как когда-то с ваучерами. Сейчас к вам обратились принять вот такое решение, дайте согласие. Да мы дадим согласие, но, давайте договоримся перед этим, что у нас будет. Простая вещь. Я уже вам сказал - с землёй, с представительством. Сейчас вам наверняка предложат голосовать за такую, очень длинную формулировку... и предложат решение голосовать "рекомендовать Совету принять, согласиться с преобразованием".
Так вот, я вам предлагаю на сегодняшнем собрании, сегодняшнем слушании принять следующее решение: "Рекомендовать Совету депутатов проект решения о выражении мнения... не принимать в связи с недостаточностью информации и неясностью перспектив такого объединения." Таким решением мы не отказываемся от диалога с властями, но мы им говорим: "ребята, приедьте и разъясните как будет: какой будет Совет, какое будет представительство, какой будет Устав нового муниципального образования, что будет с нашей землёй. Если всё так же останется как сейчас с землёй - я вам сказал, чем это кончится (реплика Петрушина А.Н.: "регламент"). Вы без регламента разговаривали. Сейчас у вас (снова реплика Анатолия Николаевича: "я представляю власть, а ты представляешь болтуна") паи купят, самые лучшие земли, а остальные останетесь с носом. А кому сейчас не лень продать за 6-10 тысяч, за хорошую выпивку, ради бога, продавайте. Это сделают с вами если вы сейчас поступите вот так. Более того, вы остались последним сельским Советом во всём районе и если вы сейчас тормознёте и заставите власти считаться с населением, в том числе и с сельским. Вот тут сидят люди, которые пожили, они знают сколько было всяких объединений-разъединений и чем кончалось это для села. Вот вам пожалуйста проект решения, прошу поставить на голосование: либо поддерживать, либо не поддерживать (реплика Петрушина А.Н.: "вы не имеете права"). Я на всё имею право, я гражданин, я здесь живу.
Тут начался настоящий гвалт на "правительственной трибуне", и вышел отвечать Сергею Николаевичу Губанов А.И.: "Я только один вопрос, нисколько не стараясь оскорбить Сергея Николаевича. Понимаете, вот эта позиция "лишь бы хуже, мне лучше" она уже выработалась. Сергей Николаевич, Вы когда, в какие годы были депутатом Законодательного собрания? (Сергей Николаевич: "как раз при конце Советской власти, в 89-ом") Вы голосовали за развал, Вы там в законодательном собрании разваливали всё, а теперь Вы здесь пытаетесь развалить всё (реплика Сергея Николаевича: "и я был прав тогда").
Теперь я хоть буду знать кто развалил Советский Союз.
Что происходило дальше, нужно просто смотреть. Это было настоящим шоу, Анатолий Николаевич собрал всё в одну кучу. Основной смысл его тирады, почему-то безо всякого регламента, такой: все крикуны и лодыри, а он весь в белом и пахарь.
Смотрите, отдыхайте.
Источник: http://youtu.be/Zsce0uM5ETQ
А здесь, как и просил Петрушин А.Н., мне пришлось идти на баррикады. Сперва мне слово давать не хотели, но, благодаря местным жителям, мне всё-таки удалось до жителей донести свою точку зрения. Не всё конечно сказал, что хотел, но думаю у меня ещё будет такая возможность.
Интересна перепалка, предшествующая моему выступлению. Сам себя, естественно, комментировать не буду.
Источник: http://youtu.be/WgEA5Ww72AI
И вот, наконец-то волнующий момент голосования. Перед самым голосованием Петрушин А.Н. решил вставить одну реплику: "Вы знаете, вот до этого, говорят вот наши оппоненты, у нас состоялся другой вопрос: у кого малонаселённые, объединить в.., вас могли бы куда перевести? В Ибрагимово. Но я не пошёл на эту реформу (а может лучше людей об этом спросить, а не самому принимать такие решения?). Почему? Потому что я понял, что лучше быть вместе, чем вас присоединят по другое, вот тогда вы вообще уже будете не на островке, не на чём. Вы вольётесь в то поселение, где будет больше людей и там будет представительный орган, у вас вообще его не будет. Вот тогда будет беда".
Эта маленькая реплика требует особого комментария. С точки зрения здравого смысла она, конечно же, полный бред и белиберда. Это, как я понимаю, была последняя попытка повлиять на людей и Анатолий Николаевич не нашёл ничего лучше, как нагнать на них страху. Он говорит о какой-то реформе по присоединению сельских поселений друг к другу. Сразу возникает вопрос: что за реформа, кто и когда её предлагал и почему она обсуждалась где-то в тиши кабинетов, а не выносилась на всеобщее осуждение? Хотя я склоняюсь к тому, что Анатолий Николаевич всё это придумал на ходу, что бы нагнать жути и показаться всем этаким защитником их интересов. Но получилось у него это очень плохо.
Продолжаем реплику: "А вот сегодня беды пока нету. Сегодня только вот такие большие проблемы, которые мы с вами можем решить. Так что, думайте. А то, что вам здесь говорят эти люди, они совершенно не вращаются. Я же вам сказал, им нужно просто сегодня свой имидж пустой поднять. Для чего только я не понимаю. Они пускай через два года идут во власть, избираются и вот тогда у него вектор поменяется в другую сторону, потому что нужно будет думать, не кричать "плохо", а исполнять законы и решения субъекта. И он будет, аж штаны снимет и задом будет пятиться (это он наверное про свои взаимоотношения с губернатором рассказал), а ему скажут "иди вон от сюда". Так что это кино он пусть себе рассказывает (это обо мне). Так что друзья, вы уже в возрасте, думайте (реплика Сергея Николаевича Петрушина: "откуда у тебя, Анатолий Николаевич, такие сравнения?)
Дальше пошла перепалка, которую лучше посмотреть и послушать, чем читать.
Итоги голосования Петрушина А.Н. с Губановым А.И. уже не интересовали. Они уехали до подсчёта голосов. Им некогда...
А результаты таковы: "За" - 4 (четыре), "против" - 8 (восемь) и семеро воздержалось. Бухарчинцы второй раз прокатили Берга.
Источник: http://youtu.be/cg3lJo-LomA
Вот такая вот у нас на Южном Урале политическая борьба.
Итак, продолжаем.
Выступление депутата райсовета Петрушина С.Н. с самого начала пытались поставить во временный рамки, но он на эту провокацию не поддался: "Ну не знай, сколько получится.
На сегодня много слуг к хозяину приехало (реплика Анатолия Николаевича: "Ну, началось"), вот я один из слуг. И вот что я вам говорил в прошлый раз и повторяю сейчас: а наверное что-то и хорошее есть в объединении. Но, перед тем как лезть в воду, давайте узнаем где брод. Нам сейчас говорят - будет депутатов в округе один от двух тысяч. В городе 26 тысяч населения - 13 депутатов, в селе у нас 14-16 тысяч населения - восемь депутатов. Дальше: вот смотрите какое будет при обсуждении любых вопросов соотношение сил (реплика Губанова: "Мы сейчас об объединении говорим или о чём?"). Вот мы сейчас об этом говорим. В администрации района принимается сейчас какая-нибудь программа, ну например - сделать дорогу. С депутатами советуются? Нет, не советуются. Это принимает администрация. Дальше.. идёт финансирование, с депутатами советуются? Проголосуйте "за". А кто там будет "за" голосовать? Главные врачи больниц, которые зависят от Анатолия Николаевича, директора школ. Естественно, всё это дело прошло по маслу. Людям до фонаря. Дальше.. следующий момент: сейчас вы в своём сельском совете определяете земельный налог. Он формируется от кадастровой стоимости, но вы принимаете коэффициент. Вы можете принять 0,4, предположим, или 0,04, в десять раз поднимать-опускать. Когда в городе всё это будет решаться, как это будет выглядеть, когда там депутаты будут одни городские? (сам Пертрушин Сергей является депутатом районного Совета, но проживает в городе и избирался жителями города, по этому он знает, о чём говорит). Уже представили? Представили. А вопрос с землёй - самый главный вопрос. Хоть областная администрация, хоть районная, да хоть федеральные власти, что вам сделали после того, как раздали вам паи? (голос из зала: "налоги берут"). Налоги берут, а у вас с этих паёв толку, как с козла молока. Так вот, а сейчас что происходит?... Сейчас с паями будет тоже самое, как когда-то с ваучерами. Сейчас к вам обратились принять вот такое решение, дайте согласие. Да мы дадим согласие, но, давайте договоримся перед этим, что у нас будет. Простая вещь. Я уже вам сказал - с землёй, с представительством. Сейчас вам наверняка предложат голосовать за такую, очень длинную формулировку... и предложат решение голосовать "рекомендовать Совету принять, согласиться с преобразованием".
Так вот, я вам предлагаю на сегодняшнем собрании, сегодняшнем слушании принять следующее решение: "Рекомендовать Совету депутатов проект решения о выражении мнения... не принимать в связи с недостаточностью информации и неясностью перспектив такого объединения." Таким решением мы не отказываемся от диалога с властями, но мы им говорим: "ребята, приедьте и разъясните как будет: какой будет Совет, какое будет представительство, какой будет Устав нового муниципального образования, что будет с нашей землёй. Если всё так же останется как сейчас с землёй - я вам сказал, чем это кончится (реплика Петрушина А.Н.: "регламент"). Вы без регламента разговаривали. Сейчас у вас (снова реплика Анатолия Николаевича: "я представляю власть, а ты представляешь болтуна") паи купят, самые лучшие земли, а остальные останетесь с носом. А кому сейчас не лень продать за 6-10 тысяч, за хорошую выпивку, ради бога, продавайте. Это сделают с вами если вы сейчас поступите вот так. Более того, вы остались последним сельским Советом во всём районе и если вы сейчас тормознёте и заставите власти считаться с населением, в том числе и с сельским. Вот тут сидят люди, которые пожили, они знают сколько было всяких объединений-разъединений и чем кончалось это для села. Вот вам пожалуйста проект решения, прошу поставить на голосование: либо поддерживать, либо не поддерживать (реплика Петрушина А.Н.: "вы не имеете права"). Я на всё имею право, я гражданин, я здесь живу.
Тут начался настоящий гвалт на "правительственной трибуне", и вышел отвечать Сергею Николаевичу Губанов А.И.: "Я только один вопрос, нисколько не стараясь оскорбить Сергея Николаевича. Понимаете, вот эта позиция "лишь бы хуже, мне лучше" она уже выработалась. Сергей Николаевич, Вы когда, в какие годы были депутатом Законодательного собрания? (Сергей Николаевич: "как раз при конце Советской власти, в 89-ом") Вы голосовали за развал, Вы там в законодательном собрании разваливали всё, а теперь Вы здесь пытаетесь развалить всё (реплика Сергея Николаевича: "и я был прав тогда").
Теперь я хоть буду знать кто развалил Советский Союз.
Что происходило дальше, нужно просто смотреть. Это было настоящим шоу, Анатолий Николаевич собрал всё в одну кучу. Основной смысл его тирады, почему-то безо всякого регламента, такой: все крикуны и лодыри, а он весь в белом и пахарь.
Смотрите, отдыхайте.
Click to viewИсточник: http://youtu.be/Zsce0uM5ETQ
А здесь, как и просил Петрушин А.Н., мне пришлось идти на баррикады. Сперва мне слово давать не хотели, но, благодаря местным жителям, мне всё-таки удалось до жителей донести свою точку зрения. Не всё конечно сказал, что хотел, но думаю у меня ещё будет такая возможность.
Интересна перепалка, предшествующая моему выступлению. Сам себя, естественно, комментировать не буду.
Источник: http://youtu.be/WgEA5Ww72AI
И вот, наконец-то волнующий момент голосования. Перед самым голосованием Петрушин А.Н. решил вставить одну реплику: "Вы знаете, вот до этого, говорят вот наши оппоненты, у нас состоялся другой вопрос: у кого малонаселённые, объединить в.., вас могли бы куда перевести? В Ибрагимово. Но я не пошёл на эту реформу (а может лучше людей об этом спросить, а не самому принимать такие решения?). Почему? Потому что я понял, что лучше быть вместе, чем вас присоединят по другое, вот тогда вы вообще уже будете не на островке, не на чём. Вы вольётесь в то поселение, где будет больше людей и там будет представительный орган, у вас вообще его не будет. Вот тогда будет беда".
Эта маленькая реплика требует особого комментария. С точки зрения здравого смысла она, конечно же, полный бред и белиберда. Это, как я понимаю, была последняя попытка повлиять на людей и Анатолий Николаевич не нашёл ничего лучше, как нагнать на них страху. Он говорит о какой-то реформе по присоединению сельских поселений друг к другу. Сразу возникает вопрос: что за реформа, кто и когда её предлагал и почему она обсуждалась где-то в тиши кабинетов, а не выносилась на всеобщее осуждение? Хотя я склоняюсь к тому, что Анатолий Николаевич всё это придумал на ходу, что бы нагнать жути и показаться всем этаким защитником их интересов. Но получилось у него это очень плохо.
Продолжаем реплику: "А вот сегодня беды пока нету. Сегодня только вот такие большие проблемы, которые мы с вами можем решить. Так что, думайте. А то, что вам здесь говорят эти люди, они совершенно не вращаются. Я же вам сказал, им нужно просто сегодня свой имидж пустой поднять. Для чего только я не понимаю. Они пускай через два года идут во власть, избираются и вот тогда у него вектор поменяется в другую сторону, потому что нужно будет думать, не кричать "плохо", а исполнять законы и решения субъекта. И он будет, аж штаны снимет и задом будет пятиться (это он наверное про свои взаимоотношения с губернатором рассказал), а ему скажут "иди вон от сюда". Так что это кино он пусть себе рассказывает (это обо мне). Так что друзья, вы уже в возрасте, думайте (реплика Сергея Николаевича Петрушина: "откуда у тебя, Анатолий Николаевич, такие сравнения?)
Дальше пошла перепалка, которую лучше посмотреть и послушать, чем читать.
Итоги голосования Петрушина А.Н. с Губановым А.И. уже не интересовали. Они уехали до подсчёта голосов. Им некогда...
А результаты таковы: "За" - 4 (четыре), "против" - 8 (восемь) и семеро воздержалось. Бухарчинцы второй раз прокатили Берга.
Источник: http://youtu.be/cg3lJo-LomA
Вот такая вот у нас на Южном Урале политическая борьба.