В США существует законодательная норма, согласно которой все операции в долларах США обязательно осуществляются на территории США. Казалось бы, очевидная чепуха: как может проводка в USD между Китаем и РФ при расчёте в долларах происходить в Америке?!
Очень просто: для операций в долларах нужен долларовый коррсчёт. Доллар, сколько угодно имеющий статус мировой резервной валюты, де-юре является национальной валютой США. Соответственно, для операций в долларах США коррсчёт должен быть открыт в американском банке. Американский банк, даже имеющий зарубежные (или оффшорные) филиалы, является, тем не менее, американским, и, подчиняясь американским законам (за этим строго следят), осуществляет проводки… ну, вы поняли. Это упрощение ситуации. Произвольный перевод долларов из банка (условно) Зимбабве в Никарагуа действительно в 99% пройдет через корсчет американского банка (скажем. Г.П. Морган), но не потому что этого требует американское законодательство, а потому что у любого банка, ведущего счета клиентов в долларах есть корсчет в банке
( ... )
==внезапные массовые необоснованные придирки к переводам== не "внезапные" и не "необоснованные", а в соответствии с санкциями
==потому что у любого банка, ведущего счета клиентов в долларах есть корсчет в банке США== коррсчёт нужен для осуществления долл. транзакций потому, что этого требует амер. закон
"да, это выглядит так, до тех пор пока соответствующие ЦБ не организуют между собой поддержку прямых котировок и переводов, своп-линии и прочее. Или пока соотв. банки не откроют друг другу достаточное количество корсчетов непосредственно в рублях и юанях. Механизм, позволяющий обойтись мимо доллара - уже имеется, и им пользуются."
Можно менять рубли на евро, а потом на юани, или на золото, есть 400 честных способов, как говорил адын персонаж, коими и пользуется, например, Иран. Другое дело, что если бы Штаты действительно захотели взять Пукина за жопу, то и у них есть 400 честных способов, которые полностью перекроют ему кислород. Например, отключить систему Свифт российским банкам. И все, после этого российские банки превратятся в кучу домов с ненужным оборудованием. Или - хотя бы! - прекратить техподдержку этих банков (у них у всех базы данных на Оракле), запретить им пользоваться Виндой. Так ведь не хотят, боятся, соплежуи. Белковский вчера сказал, что это они боятся ядерного удара.
( ... )
==по корсчету в американском банке пройдет только операция по закупке в США самолета баксов этим банком== вы никогда не задумывались, почему обменик требует паспорт? в том числе и потому, что отчётность идёт в америку, кто купил доллары, когда и сколько
обменник банка требует паспорт исключительно потому, что этого требует (или не требует) российское валютное законодательство. На ФРС США и американское законодательство ему насрать сто раз. Он с американскими структурами даже не переписывается и никаких дел там не имеет.
Точно так же гипотетический никарагуанский банк может открыть корсчет зимбабвийскому, и ни с какими ам.структурами оба банка не будут состоять ни в каких отношениях. Но это гипотетически - ибо зачем им все это городить, проще через США работать.
Так же гипотетически может существовать российский банк с генеральной валютной лицензией, полным хранилищем наличных долларов (купил за безналичные рубли у соседнего российского банка) и без корсчета в США в долларах (не успел еще открыть, скажем). Никаких дел с ФРС/ам.банками/ам. законодательством он в таком случае не имеет и им неподотчетен.
Если сомневаетесь в моих утверждениях - покажите любому сведущему в работе рос.банковской системы именно в области переводов.
Как совместить в голове два комментария одного юзера, в одном из которых банк закупает в США самолёт баксов, а во втором банк никаких переписок с американскими структурами никогда не имеет и плюёт на законодательство США?
в этой схеме это разные банки. Один имеет корсчет и за счет средств на нем закупает самолет баксов. Затем он продает уже в РФ баксы второму, у которого корсчета нет. Что непонятно?
Причем первый работает в российском правовом поле, ФРС не подчиняется и никак с ним не контактирует. сообщать о последующих сделках с валютой в РФ он может и должен только в том объеме, который предусмотрен типовым договором скажем с банком ДжПи Морган, и единственная возможная к нему санкция - закрытие этого счета.
Я согласен с тем, что внешне (внешне) паспортизация покупок валюты в РФ выглядит связанной не с госдепом, а с подспудно тлеющей и никуда не исчезающей готовностью большевиков изымать валюту у населения.
Но самолёты с баксами ввозить в РФ может только ЦБ и никто кроме ЦБ (и немного ак. Кадырова). И понятно, что отчёты с паспортными данными стекаются из банков именно в ЦБ, как в регулирующую структуру, которая этой формальности и требует.
А вот как у ЦБ РФ обстоят дела с отчётностью перед госдепом по документированным продажам USD, я бы гадать поостерёгся.
Поставками наличной валюты в страну крупными партиями занимаются несколько коммерческих банков. Это довольно сложный бизнес, требующий определенной специфической логистики и договорных отношений. Купили валюту по договору, растаможили, продали другим российским банкам, с небольшой комиссией к безналичному курсу.
В функции ЦБ закупка нала не входит, разве что для госнужд эпизодически может.
ЦБ РФ, разумеется, может общаться с ФРС или ЕЦБ в плане обмена любой информацией - но "на равных", исключительно из взаимной доброй воли и необходимости в такой информации, а так же международных обязательств, не потому что в Конгрессе приняли закон какой то.
Я подозреваю, батюшка, что зря затеял с вами эту беседу и уже раскаиваюсь в этом
Потому что зная о возможности американской стороны отключить для РФ систему SWIFT, наложить инкассо на корсчета, заблокировать ЗВР, да попросту отключить РФ ото всех финансовых и просто коммуникаций, пользоваться выражением "на равных" может только радиоприёмник, настроенный на волну Маяка.
Единственное, что мне было бы интересно, это почитать про комбанки, гоняющие нал в РФ, но я боюсь просить ссылок, потому что если это окажется правдой (что вряд ли), то это может погубить ещё несколько патриотических душ, которые уверуют в могущество России.
Потому что зная о возможности американской стороны отключить для РФ систему SWIFT,
"американская сторона" именно не может - СВИФТ принадлежит европейской компании, кажется бельгийской. И вообще это не расчетная система, а система обмена документальными сообщениями установленного формата, вроде телеграфа. При его отключении несчастным банкам придется писать письма и слать телексы вместо удобных сообщений.
Впрочем, США действительно может запретить своим банкам иметь дела и обслуживать транзакции с российскими лицами и компаниями - любыми или по произвольному списку. В том числе может запретить транзакции с ними независимо от возможной блокировки СВИФТа - даже по почте или телексу.
"американская сторона" именно не может - СВИФТ принадлежит европейской компании, кажется бельгийской. И вообще это не расчетная система, а система обмена документальными сообщениями установленного формата, вроде телеграфа. При его отключении несчастным банкам придется писать письма и слать телексы вместо удобных сообщений.
Надеюсь, Вы шутите? При сотнях тысяч трансакций в минуту писать письма и слать телексы?
Очень просто: для операций в долларах нужен долларовый коррсчёт. Доллар, сколько угодно имеющий статус мировой резервной валюты, де-юре является национальной валютой США. Соответственно, для операций в долларах США коррсчёт должен быть открыт в американском банке. Американский банк, даже имеющий зарубежные (или оффшорные) филиалы, является, тем не менее, американским, и, подчиняясь американским законам (за этим строго следят), осуществляет проводки… ну, вы поняли.
Это упрощение ситуации. Произвольный перевод долларов из банка (условно) Зимбабве в Никарагуа действительно в 99% пройдет через корсчет американского банка (скажем. Г.П. Морган), но не потому что этого требует американское законодательство, а потому что у любого банка, ведущего счета клиентов в долларах есть корсчет в банке ( ... )
Reply
не "внезапные" и не "необоснованные", а в соответствии с санкциями
==потому что у любого банка, ведущего счета клиентов в долларах есть корсчет в банке США==
коррсчёт нужен для осуществления долл. транзакций потому, что этого требует амер. закон
Reply
"да, это выглядит так, до тех пор пока соответствующие ЦБ не организуют между собой поддержку прямых котировок и переводов, своп-линии и прочее. Или пока соотв. банки не откроют друг другу достаточное количество корсчетов непосредственно в рублях и юанях. Механизм, позволяющий обойтись мимо доллара - уже имеется, и им пользуются."
Можно менять рубли на евро, а потом на юани, или на золото, есть 400 честных способов, как говорил адын персонаж, коими и пользуется, например, Иран.
Другое дело, что если бы Штаты действительно захотели взять Пукина за жопу, то и у них есть 400 честных способов, которые полностью перекроют ему кислород. Например, отключить систему Свифт российским банкам. И все, после этого российские банки превратятся в кучу домов с ненужным оборудованием. Или - хотя бы! - прекратить техподдержку этих банков (у них у всех базы данных на Оракле), запретить им пользоваться Виндой. Так ведь не хотят, боятся, соплежуи. Белковский вчера сказал, что это они боятся ядерного удара. ( ... )
Reply
о том и речь
я написал "как МОГУТ работать санкции" :)
Reply
Reply
Reply
вы никогда не задумывались, почему обменик требует паспорт?
в том числе и потому, что отчётность идёт в америку, кто купил доллары, когда и сколько
Reply
Reply
Точно так же гипотетический никарагуанский банк может открыть корсчет зимбабвийскому, и ни с какими ам.структурами оба банка не будут состоять ни в каких отношениях. Но это гипотетически - ибо зачем им все это городить, проще через США работать.
Так же гипотетически может существовать российский банк с генеральной валютной лицензией, полным хранилищем наличных долларов (купил за безналичные рубли у соседнего российского банка) и без корсчета в США в долларах (не успел еще открыть, скажем). Никаких дел с ФРС/ам.банками/ам. законодательством он в таком случае не имеет и им неподотчетен.
Если сомневаетесь в моих утверждениях - покажите любому сведущему в работе рос.банковской системы именно в области переводов.
Reply
Reply
Причем первый работает в российском правовом поле, ФРС не подчиняется и никак с ним не контактирует. сообщать о последующих сделках с валютой в РФ он может и должен только в том объеме, который предусмотрен типовым договором скажем с банком ДжПи Морган, и единственная возможная к нему санкция - закрытие этого счета.
Reply
Но самолёты с баксами ввозить в РФ может только ЦБ и никто кроме ЦБ (и немного ак. Кадырова). И понятно, что отчёты с паспортными данными стекаются из банков именно в ЦБ, как в регулирующую структуру, которая этой формальности и требует.
А вот как у ЦБ РФ обстоят дела с отчётностью перед госдепом по документированным продажам USD, я бы гадать поостерёгся.
Reply
В функции ЦБ закупка нала не входит, разве что для госнужд эпизодически может.
ЦБ РФ, разумеется, может общаться с ФРС или ЕЦБ в плане обмена любой информацией - но "на равных", исключительно из взаимной доброй воли и необходимости в такой информации, а так же международных обязательств, не потому что в Конгрессе приняли закон какой то.
Reply
Потому что зная о возможности американской стороны отключить для РФ систему SWIFT, наложить инкассо на корсчета, заблокировать ЗВР, да попросту отключить РФ ото всех финансовых и просто коммуникаций, пользоваться выражением "на равных" может только радиоприёмник, настроенный на волну Маяка.
Единственное, что мне было бы интересно, это почитать про комбанки, гоняющие нал в РФ, но я боюсь просить ссылок, потому что если это окажется правдой (что вряд ли), то это может погубить ещё несколько патриотических душ, которые уверуют в могущество России.
Reply
"американская сторона" именно не может - СВИФТ принадлежит европейской компании, кажется бельгийской. И вообще это не расчетная система, а система обмена документальными сообщениями установленного формата, вроде телеграфа. При его отключении несчастным банкам придется писать письма и слать телексы вместо удобных сообщений.
Впрочем, США действительно может запретить своим банкам иметь дела и обслуживать транзакции с российскими лицами и компаниями - любыми или по произвольному списку. В том числе может запретить транзакции с ними независимо от возможной блокировки СВИФТа - даже по почте или телексу.
наложить инкассо на корсчета, заблокировать ЗВР.
Может, и непременно это сделает, опять же на всех или "по списку" - но исключительно после начала третьей мировой войны с участием двух стран. См. http://en.wikipedia.org/wiki/Trading_with_the_Enemy_Act - как это было/ ( ... )
Reply
Надеюсь, Вы шутите?
При сотнях тысяч трансакций в минуту писать письма и слать телексы?
Reply
Leave a comment