В США существует законодательная норма, согласно которой все операции в долларах США обязательно осуществляются на территории США. Казалось бы, очевидная чепуха: как может проводка в USD между Китаем и РФ при расчёте в долларах происходить в Америке?!
Очень просто: для операций в долларах нужен долларовый коррсчёт. Доллар, сколько угодно имеющий статус мировой резервной валюты, де-юре является национальной валютой США. Соответственно, для операций в долларах США коррсчёт должен быть открыт в американском банке. Американский банк, даже имеющий зарубежные (или оффшорные) филиалы, является, тем не менее, американским, и, подчиняясь американским законам (за этим строго следят), осуществляет проводки… ну, вы поняли.
Это упрощение ситуации. Произвольный перевод долларов из банка (условно) Зимбабве в Никарагуа действительно в 99% пройдет через корсчет американского банка (скажем. Г.П. Морган), но не потому что этого требует американское законодательство, а потому что у любого банка, ведущего счета клиентов в долларах есть корсчет в банке США, или несколько, и все системы обработки электронных переводов настроены именно так. Если зимбабвийский банк откроет прямой коррсчет никарагуанскому (или они заранее договорятся сделать это через общие корсчета в Гонконге, или вытащат из пыльного чулана древнего старичка который еще помнит как делались межбанковские платежи до эпохи свифта, переводными векселями в бумажной форме скажем или чеками на европейский банк) - то США можно обойти. Но, обычно, это не нужно - дорого, хлопотно и медленно.
Ну, хорошо, скажете вы. Давайте напрямую торговать за рубли-юани-тугрики. Идея, конечно, прекрасна. На практике, однако, всё выглядит несколько менее радужно: по какому обменному курсу выполнять операции, решается через котировки валют… в какой валюте? Правильно. И прямая торговля за рубли с юанями выглядит вот так: 1. меняем рубли на доллары 2. покупаем на доллары юани 3. платим юанями
да, это выглядит так, до тех пор пока соответствующие ЦБ не организуют между собой поддержку прямых котировок и переводов, своп-линии и прочее. Или пока соотв. банки не откроют друг другу достаточное количество корсчетов непосредственно в рублях и юанях. Механизм, позволяющий обойтись мимо доллара - уже имеется, и им пользуются. Но, конечно, если кому надо купить в местном шаражмонтажбанке, не специализированном на торговле с китаем юани и перевести их в Гонконг - тут сделка может и через доллары пройти, причем оба плеча.
и в обратную сторону точно так же. Как я уже говорил, операции (1) и (2) происходят в американских банках на американской земле. Если у американских фискальных органов возникают вопросы к сделке, они имеют право (по ордеру, конечно же) заморозить средства на счетах вплоть до. Дальше объяснять?
Имеют, да. Но потенциально проблемную сделку можно прогнать мимо США, как я указал выше. Хотя для 99.999999% переводов этого не надо. А внезапные массовые необоснованные придирки к переводам в рамках нормальной торговой активности добросовестных компаний не поспособствуют репутации США и доллара как валюты межд. расчетов.
А теперь я вам вообще страшную вещь скажу. Когда вы приходите в обменный пункт любого российского банка, чтобы поменять рубли на доллары, проводка тоже выполняется на коррсчёте в американском банке (поскольку обменный пункт оперирует с наличкой, проводки осущетсвляются offline, но потом всё равно визируются). И если у американских фискальных органов возникают вопросы…
нет, это не так. по корсчету в американском банке пройдет только операция по закупке в США самолета баксов этим банком. Выдача прилетевших баксов из кассы взамен рублей - внутренняя проводка банков, не затрагивающая его корсчета в США.
Я полагаю, sapienti sat. А сколены с шанмырками могут, конечно, продолжать свои ритуальные танцы с шоблями. Кто ж им дохтур.
==внезапные массовые необоснованные придирки к переводам== не "внезапные" и не "необоснованные", а в соответствии с санкциями
==потому что у любого банка, ведущего счета клиентов в долларах есть корсчет в банке США== коррсчёт нужен для осуществления долл. транзакций потому, что этого требует амер. закон
"да, это выглядит так, до тех пор пока соответствующие ЦБ не организуют между собой поддержку прямых котировок и переводов, своп-линии и прочее. Или пока соотв. банки не откроют друг другу достаточное количество корсчетов непосредственно в рублях и юанях. Механизм, позволяющий обойтись мимо доллара - уже имеется, и им пользуются."
Можно менять рубли на евро, а потом на юани, или на золото, есть 400 честных способов, как говорил адын персонаж, коими и пользуется, например, Иран. Другое дело, что если бы Штаты действительно захотели взять Пукина за жопу, то и у них есть 400 честных способов, которые полностью перекроют ему кислород. Например, отключить систему Свифт российским банкам. И все, после этого российские банки превратятся в кучу домов с ненужным оборудованием. Или - хотя бы! - прекратить техподдержку этих банков (у них у всех базы данных на Оракле), запретить им пользоваться Виндой. Так ведь не хотят, боятся, соплежуи. Белковский вчера сказал, что это они боятся ядерного удара. Чепуха, конечно. Короче, проблема не техническая.
"ЛОНДОН, 26 января. /ТАСС/. Международное рейтинговое агентство Standard and Poor's понизило кредитный рейтинг РФ до спекулятивного уровня BB+ с BBB- с негативным прогнозом. Об этом говорится в сообщении агентства.
Решение крупнейшего международного рейтингового агентства может спровоцировать продажу российских ценных бумаг со стороны консервативных инвесторов, таких как западные пенсионные фонды, ориентированные в своих стратегиях на облигации с рейтингом не ниже инвестиционного.
Однако большую проблему для российского рынка это создать не должно, потому что, по мнению аналитиков, решение в целом было ожидаемым и уже заложено в котировки.
Чем важно решение S&P
Рейтинговые агентства оценивают надежность государств и компаний как заемщиков и дают ориентир для международных инвесторов. На "большую тройку" американских агентств - Moody's, S&P и Fitch - сейчас приходится более 90% российского рынка рейтинговых услуг. Решения S&P участники финансового рынка считают наиболее радикальными. В 2011 году агентство первым из "тройки" решилось опустить кредитный рейтинг США с высшего уровня ААА до АА+, спровоцировав международный скандал и дискуссию о политической ангажированности рейтингового бизнеса, которая продолжается до сих пор.
Снижение рейтинга переводит российские долговые бумаги из инвестиционного (уровень BBB-) в спекулятивный класс (BB+) по версии S&P. Последний раз на уровне BB+ по версии S&P Россия была 11 лет назад, в январе 2004 года. Спекулятивный рейтинг по методологии агентства присваивается ценным бумагам государств и компаний, которые способны выполнять свои финансовые обязательства, но сталкиваются со "значительной неопределенностью, способной негативно повлиять на уровень кредитного риска". В частности, с угрозой ухудшения деловой или финансовой конъюнктуры.
Россия имеет сравнительно низкий госдолг (соотношение долга к ВВП - около 12%). Но падение рубля и ослабление банковской системы опасны даже при изначально низком государственном долге, объяснил логику рейтинговых агентств Кеннет Рогофф, профессор Гарварда, занимавший ранее пост директора по исследованиям Международного валютного фонда. "Это показывают примеры Испании и Исландии, проблемы в финансовых системах которых начались при довольно скромном госдолге. Сейчас их долги огромны. Смотреть на кредитоспособность страны следует по совокупности факторов", - подчеркнул Рогофф в интервью ТАСС в середине января".
Дальше у итар-тассовцев идет путинская брехня про то, как "нам выгоден дешевый рубль". Ну, так он им выгоден, что они уже потратили 100 миллиардов $, чтобы остановить его падение.
На самом деле, снижение рейтинга до спекулятивного приведет не только к выбросу росс. ценных бумаг из пенсионных фондов, но и тем, что даже если санкции отменят, то кредиты никто давать и продлять не будет...
==по корсчету в американском банке пройдет только операция по закупке в США самолета баксов этим банком== вы никогда не задумывались, почему обменик требует паспорт? в том числе и потому, что отчётность идёт в америку, кто купил доллары, когда и сколько
обменник банка требует паспорт исключительно потому, что этого требует (или не требует) российское валютное законодательство. На ФРС США и американское законодательство ему насрать сто раз. Он с американскими структурами даже не переписывается и никаких дел там не имеет.
Точно так же гипотетический никарагуанский банк может открыть корсчет зимбабвийскому, и ни с какими ам.структурами оба банка не будут состоять ни в каких отношениях. Но это гипотетически - ибо зачем им все это городить, проще через США работать.
Так же гипотетически может существовать российский банк с генеральной валютной лицензией, полным хранилищем наличных долларов (купил за безналичные рубли у соседнего российского банка) и без корсчета в США в долларах (не успел еще открыть, скажем). Никаких дел с ФРС/ам.банками/ам. законодательством он в таком случае не имеет и им неподотчетен.
Если сомневаетесь в моих утверждениях - покажите любому сведущему в работе рос.банковской системы именно в области переводов.
Как совместить в голове два комментария одного юзера, в одном из которых банк закупает в США самолёт баксов, а во втором банк никаких переписок с американскими структурами никогда не имеет и плюёт на законодательство США?
в этой схеме это разные банки. Один имеет корсчет и за счет средств на нем закупает самолет баксов. Затем он продает уже в РФ баксы второму, у которого корсчета нет. Что непонятно?
Причем первый работает в российском правовом поле, ФРС не подчиняется и никак с ним не контактирует. сообщать о последующих сделках с валютой в РФ он может и должен только в том объеме, который предусмотрен типовым договором скажем с банком ДжПи Морган, и единственная возможная к нему санкция - закрытие этого счета.
Я согласен с тем, что внешне (внешне) паспортизация покупок валюты в РФ выглядит связанной не с госдепом, а с подспудно тлеющей и никуда не исчезающей готовностью большевиков изымать валюту у населения.
Но самолёты с баксами ввозить в РФ может только ЦБ и никто кроме ЦБ (и немного ак. Кадырова). И понятно, что отчёты с паспортными данными стекаются из банков именно в ЦБ, как в регулирующую структуру, которая этой формальности и требует.
А вот как у ЦБ РФ обстоят дела с отчётностью перед госдепом по документированным продажам USD, я бы гадать поостерёгся.
Поставками наличной валюты в страну крупными партиями занимаются несколько коммерческих банков. Это довольно сложный бизнес, требующий определенной специфической логистики и договорных отношений. Купили валюту по договору, растаможили, продали другим российским банкам, с небольшой комиссией к безналичному курсу.
В функции ЦБ закупка нала не входит, разве что для госнужд эпизодически может.
ЦБ РФ, разумеется, может общаться с ФРС или ЕЦБ в плане обмена любой информацией - но "на равных", исключительно из взаимной доброй воли и необходимости в такой информации, а так же международных обязательств, не потому что в Конгрессе приняли закон какой то.
Я подозреваю, батюшка, что зря затеял с вами эту беседу и уже раскаиваюсь в этом
Потому что зная о возможности американской стороны отключить для РФ систему SWIFT, наложить инкассо на корсчета, заблокировать ЗВР, да попросту отключить РФ ото всех финансовых и просто коммуникаций, пользоваться выражением "на равных" может только радиоприёмник, настроенный на волну Маяка.
Единственное, что мне было бы интересно, это почитать про комбанки, гоняющие нал в РФ, но я боюсь просить ссылок, потому что если это окажется правдой (что вряд ли), то это может погубить ещё несколько патриотических душ, которые уверуют в могущество России.
Потому что зная о возможности американской стороны отключить для РФ систему SWIFT,
"американская сторона" именно не может - СВИФТ принадлежит европейской компании, кажется бельгийской. И вообще это не расчетная система, а система обмена документальными сообщениями установленного формата, вроде телеграфа. При его отключении несчастным банкам придется писать письма и слать телексы вместо удобных сообщений.
Впрочем, США действительно может запретить своим банкам иметь дела и обслуживать транзакции с российскими лицами и компаниями - любыми или по произвольному списку. В том числе может запретить транзакции с ними независимо от возможной блокировки СВИФТа - даже по почте или телексу.
наложить инкассо на корсчета, заблокировать ЗВР.
Может, и непременно это сделает, опять же на всех или "по списку" - но исключительно после начала третьей мировой войны с участием двух стран. См. http://en.wikipedia.org/wiki/Trading_with_the_Enemy_Act - как это было/бывало в первую/вторую мировые войны
Раньше делать такое не имеет смысла. Особенно с учетом того, что США формально стоит за свободу мировой торговли и абсолютную защиту прав собственности частных лиц и компаний.
пользоваться выражением "на равных" может только радиоприёмник, настроенный на волну Маяка.
в мирное время центробанки действительно общаются "на равных" и обмениваются только той информацией, обмен которой позволяет/предписывает национальное зак-во, международные соглашения и общепринятая практика. В военное косинус может достигать Пи, как известно.
Единственное, что мне было бы интересно, это почитать про комбанки, гоняющие нал в РФ, но я боюсь просить ссылок, потому что если это окажется правдой (что вряд ли), то это может погубить ещё несколько патриотических душ, которые уверуют в могущество России.
Вот эти три банка и возят самолетами валюту в страну, к примеру. ЦБ это делать в силу законодательства может в любых объемах, но ему оно не надо - у него полон рот забот страну рублями наличными обеспечивать (печатать, выводить из оборота), если он еще о долларах, фанках и гривнах будет думать как ими снабдить комбанки....
"американская сторона" именно не может - СВИФТ принадлежит европейской компании, кажется бельгийской. И вообще это не расчетная система, а система обмена документальными сообщениями установленного формата, вроде телеграфа. При его отключении несчастным банкам придется писать письма и слать телексы вместо удобных сообщений.
Надеюсь, Вы шутите? При сотнях тысяч трансакций в минуту писать письма и слать телексы?
Очень просто: для операций в долларах нужен долларовый коррсчёт. Доллар, сколько угодно имеющий статус мировой резервной валюты, де-юре является национальной валютой США. Соответственно, для операций в долларах США коррсчёт должен быть открыт в американском банке. Американский банк, даже имеющий зарубежные (или оффшорные) филиалы, является, тем не менее, американским, и, подчиняясь американским законам (за этим строго следят), осуществляет проводки… ну, вы поняли.
Это упрощение ситуации. Произвольный перевод долларов из банка (условно) Зимбабве в Никарагуа действительно в 99% пройдет через корсчет американского банка (скажем. Г.П. Морган), но не потому что этого требует американское законодательство, а потому что у любого банка, ведущего счета клиентов в долларах есть корсчет в банке США, или несколько, и все системы обработки электронных переводов настроены именно так. Если зимбабвийский банк откроет прямой коррсчет никарагуанскому (или они заранее договорятся сделать это через общие корсчета в Гонконге, или вытащат из пыльного чулана древнего старичка который еще помнит как делались межбанковские платежи до эпохи свифта, переводными векселями в бумажной форме скажем или чеками на европейский банк) - то США можно обойти. Но, обычно, это не нужно - дорого, хлопотно и медленно.
Ну, хорошо, скажете вы. Давайте напрямую торговать за рубли-юани-тугрики. Идея, конечно, прекрасна. На практике, однако, всё выглядит несколько менее радужно: по какому обменному курсу выполнять операции, решается через котировки валют… в какой валюте? Правильно. И прямая торговля за рубли с юанями выглядит вот так:
1. меняем рубли на доллары
2. покупаем на доллары юани
3. платим юанями
да, это выглядит так, до тех пор пока соответствующие ЦБ не организуют между собой поддержку прямых котировок и переводов, своп-линии и прочее. Или пока соотв. банки не откроют друг другу достаточное количество корсчетов непосредственно в рублях и юанях. Механизм, позволяющий обойтись мимо доллара - уже имеется, и им пользуются. Но, конечно, если кому надо купить в местном шаражмонтажбанке, не специализированном на торговле с китаем юани и перевести их в Гонконг - тут сделка может и через доллары пройти, причем оба плеча.
и в обратную сторону точно так же. Как я уже говорил, операции (1) и (2) происходят в американских банках на американской земле. Если у американских фискальных органов возникают вопросы к сделке, они имеют право (по ордеру, конечно же) заморозить средства на счетах вплоть до. Дальше объяснять?
Имеют, да. Но потенциально проблемную сделку можно прогнать мимо США, как я указал выше. Хотя для 99.999999% переводов этого не надо. А внезапные массовые необоснованные придирки к переводам в рамках нормальной торговой активности добросовестных компаний не поспособствуют репутации США и доллара как валюты межд. расчетов.
А теперь я вам вообще страшную вещь скажу. Когда вы приходите в обменный пункт любого российского банка, чтобы поменять рубли на доллары, проводка тоже выполняется на коррсчёте в американском банке (поскольку обменный пункт оперирует с наличкой, проводки осущетсвляются offline, но потом всё равно визируются). И если у американских фискальных органов возникают вопросы…
нет, это не так. по корсчету в американском банке пройдет только операция по закупке в США самолета баксов этим банком. Выдача прилетевших баксов из кассы взамен рублей - внутренняя проводка банков, не затрагивающая его корсчета в США.
Я полагаю, sapienti sat. А сколены с шанмырками могут, конечно, продолжать свои ритуальные танцы с шоблями. Кто ж им дохтур.
Reply
не "внезапные" и не "необоснованные", а в соответствии с санкциями
==потому что у любого банка, ведущего счета клиентов в долларах есть корсчет в банке США==
коррсчёт нужен для осуществления долл. транзакций потому, что этого требует амер. закон
Reply
"да, это выглядит так, до тех пор пока соответствующие ЦБ не организуют между собой поддержку прямых котировок и переводов, своп-линии и прочее. Или пока соотв. банки не откроют друг другу достаточное количество корсчетов непосредственно в рублях и юанях. Механизм, позволяющий обойтись мимо доллара - уже имеется, и им пользуются."
Можно менять рубли на евро, а потом на юани, или на золото, есть 400 честных способов, как говорил адын персонаж, коими и пользуется, например, Иран.
Другое дело, что если бы Штаты действительно захотели взять Пукина за жопу, то и у них есть 400 честных способов, которые полностью перекроют ему кислород. Например, отключить систему Свифт российским банкам. И все, после этого российские банки превратятся в кучу домов с ненужным оборудованием. Или - хотя бы! - прекратить техподдержку этих банков (у них у всех базы данных на Оракле), запретить им пользоваться Виндой. Так ведь не хотят, боятся, соплежуи. Белковский вчера сказал, что это они боятся ядерного удара. Чепуха, конечно. Короче, проблема не техническая.
Reply
о том и речь
я написал "как МОГУТ работать санкции" :)
Reply
"ЛОНДОН, 26 января. /ТАСС/. Международное рейтинговое агентство Standard and Poor's понизило кредитный рейтинг РФ до спекулятивного уровня BB+ с BBB- с негативным прогнозом. Об этом говорится в сообщении агентства.
Решение крупнейшего международного рейтингового агентства может спровоцировать продажу российских ценных бумаг со стороны консервативных инвесторов, таких как западные пенсионные фонды, ориентированные в своих стратегиях на облигации с рейтингом не ниже инвестиционного.
Однако большую проблему для российского рынка это создать не должно, потому что, по мнению аналитиков, решение в целом было ожидаемым и уже заложено в котировки.
Чем важно решение S&P
Рейтинговые агентства оценивают надежность государств и компаний как заемщиков и дают ориентир для международных инвесторов. На "большую тройку" американских агентств - Moody's, S&P и Fitch - сейчас приходится более 90% российского рынка рейтинговых услуг. Решения S&P участники финансового рынка считают наиболее радикальными. В 2011 году агентство первым из "тройки" решилось опустить кредитный рейтинг США с высшего уровня ААА до АА+, спровоцировав международный скандал и дискуссию о политической ангажированности рейтингового бизнеса, которая продолжается до сих пор.
Снижение рейтинга переводит российские долговые бумаги из инвестиционного (уровень BBB-) в спекулятивный класс (BB+) по версии S&P. Последний раз на уровне BB+ по версии S&P Россия была 11 лет назад, в январе 2004 года. Спекулятивный рейтинг по методологии агентства присваивается ценным бумагам государств и компаний, которые способны выполнять свои финансовые обязательства, но сталкиваются со "значительной неопределенностью, способной негативно повлиять на уровень кредитного риска". В частности, с угрозой ухудшения деловой или финансовой конъюнктуры.
Россия имеет сравнительно низкий госдолг (соотношение долга к ВВП - около 12%). Но падение рубля и ослабление банковской системы опасны даже при изначально низком государственном долге, объяснил логику рейтинговых агентств Кеннет Рогофф, профессор Гарварда, занимавший ранее пост директора по исследованиям Международного валютного фонда. "Это показывают примеры Испании и Исландии, проблемы в финансовых системах которых начались при довольно скромном госдолге. Сейчас их долги огромны. Смотреть на кредитоспособность страны следует по совокупности факторов", - подчеркнул Рогофф в интервью ТАСС в середине января".
http://itar-tass.com/ekonomika/1723344
Дальше у итар-тассовцев идет путинская брехня про то, как "нам выгоден дешевый рубль".
Ну, так он им выгоден, что они уже потратили 100 миллиардов $, чтобы остановить его падение.
На самом деле, снижение рейтинга до спекулятивного приведет не только к выбросу росс. ценных бумаг из пенсионных фондов, но и тем, что даже если санкции отменят, то кредиты никто давать и продлять не будет...
Reply
Reply
вы никогда не задумывались, почему обменик требует паспорт?
в том числе и потому, что отчётность идёт в америку, кто купил доллары, когда и сколько
Reply
Reply
Точно так же гипотетический никарагуанский банк может открыть корсчет зимбабвийскому, и ни с какими ам.структурами оба банка не будут состоять ни в каких отношениях. Но это гипотетически - ибо зачем им все это городить, проще через США работать.
Так же гипотетически может существовать российский банк с генеральной валютной лицензией, полным хранилищем наличных долларов (купил за безналичные рубли у соседнего российского банка) и без корсчета в США в долларах (не успел еще открыть, скажем). Никаких дел с ФРС/ам.банками/ам. законодательством он в таком случае не имеет и им неподотчетен.
Если сомневаетесь в моих утверждениях - покажите любому сведущему в работе рос.банковской системы именно в области переводов.
Reply
Reply
Причем первый работает в российском правовом поле, ФРС не подчиняется и никак с ним не контактирует. сообщать о последующих сделках с валютой в РФ он может и должен только в том объеме, который предусмотрен типовым договором скажем с банком ДжПи Морган, и единственная возможная к нему санкция - закрытие этого счета.
Reply
Но самолёты с баксами ввозить в РФ может только ЦБ и никто кроме ЦБ (и немного ак. Кадырова). И понятно, что отчёты с паспортными данными стекаются из банков именно в ЦБ, как в регулирующую структуру, которая этой формальности и требует.
А вот как у ЦБ РФ обстоят дела с отчётностью перед госдепом по документированным продажам USD, я бы гадать поостерёгся.
Reply
В функции ЦБ закупка нала не входит, разве что для госнужд эпизодически может.
ЦБ РФ, разумеется, может общаться с ФРС или ЕЦБ в плане обмена любой информацией - но "на равных", исключительно из взаимной доброй воли и необходимости в такой информации, а так же международных обязательств, не потому что в Конгрессе приняли закон какой то.
Reply
Потому что зная о возможности американской стороны отключить для РФ систему SWIFT, наложить инкассо на корсчета, заблокировать ЗВР, да попросту отключить РФ ото всех финансовых и просто коммуникаций, пользоваться выражением "на равных" может только радиоприёмник, настроенный на волну Маяка.
Единственное, что мне было бы интересно, это почитать про комбанки, гоняющие нал в РФ, но я боюсь просить ссылок, потому что если это окажется правдой (что вряд ли), то это может погубить ещё несколько патриотических душ, которые уверуют в могущество России.
Reply
"американская сторона" именно не может - СВИФТ принадлежит европейской компании, кажется бельгийской. И вообще это не расчетная система, а система обмена документальными сообщениями установленного формата, вроде телеграфа. При его отключении несчастным банкам придется писать письма и слать телексы вместо удобных сообщений.
Впрочем, США действительно может запретить своим банкам иметь дела и обслуживать транзакции с российскими лицами и компаниями - любыми или по произвольному списку. В том числе может запретить транзакции с ними независимо от возможной блокировки СВИФТа - даже по почте или телексу.
наложить инкассо на корсчета, заблокировать ЗВР.
Может, и непременно это сделает, опять же на всех или "по списку" - но исключительно после начала третьей мировой войны с участием двух стран. См. http://en.wikipedia.org/wiki/Trading_with_the_Enemy_Act - как это было/бывало в первую/вторую мировые войны
Раньше делать такое не имеет смысла. Особенно с учетом того, что США формально стоит за свободу мировой торговли и абсолютную защиту прав собственности частных лиц и компаний.
пользоваться выражением "на равных" может только радиоприёмник, настроенный на волну Маяка.
в мирное время центробанки действительно общаются "на равных" и обмениваются только той информацией, обмен которой позволяет/предписывает национальное зак-во, международные соглашения и общепринятая практика. В военное косинус может достигать Пи, как известно.
Единственное, что мне было бы интересно, это почитать про комбанки, гоняющие нал в РФ, но я боюсь просить ссылок, потому что если это окажется правдой (что вряд ли), то это может погубить ещё несколько патриотических душ, которые уверуют в могущество России.
Ну, поищите в гугле.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7458126
Вот эти три банка и возят самолетами валюту в страну, к примеру. ЦБ это делать в силу законодательства может в любых объемах, но ему оно не надо - у него полон рот забот страну рублями наличными обеспечивать (печатать, выводить из оборота), если он еще о долларах, фанках и гривнах будет думать как ими снабдить комбанки....
Reply
Надеюсь, Вы шутите?
При сотнях тысяч трансакций в минуту писать письма и слать телексы?
Reply
Leave a comment