Leave a comment

vakrolme April 6 2013, 16:53:14 UTC
бейби-бум в США, по-моему, вполне подходит, нет?


Никаких интересных войн кроме Вьетнама беби-бумеры не воевали, а во Вьетнаме всего полегло 60 тыс. − и надо учитывать, что бейби-бумеры воевали только в последние годы войны, большую часть войны они в школу ходили.

Reply

gabblgob April 6 2013, 16:55:18 UTC
как трясло америку все 70-е, помнишь?
в штатах была уже инфраструктура, и я ни разу не слыхал про частную инфраструктуру
это всегда гос. проекты

Reply

vakrolme April 6 2013, 16:59:39 UTC
да, согласен
надо бы посмотреть на штаты до Тео Рузвельта
когда ещё не было государственной инфраструктуры

Reply

gabblgob April 6 2013, 17:22:26 UTC
она была на уровне штатов всегда, никогда не было "частной инфраструктуры", это невозможно, природа чел-овечек такова

Reply

vakrolme April 6 2013, 17:44:59 UTC
эээ, что невозможно?
Частные независимые учреждения образования?

я погуглил, да, были школы, спонсируемые штатами, но они были независимыми и управлялись на уровне школьного совета, а не государства.

и кроме них были частные школы, и, что не менее важно, легальный homeschooling.

Reply

gabblgob April 6 2013, 17:51:00 UTC
становление и подъём сша как технол. и пром. державы связан с установками на стандарты обучения и пр. гос. регулирование
это естественный путь, "невидимая рука рынка" на этом уровне уже не работает

Reply

vakrolme April 6 2013, 18:05:12 UTC
ясно.
сорри, надо бежать на поезд обратно в параллельную реальность.

Там всё наоборот.
Становление и подъём США связан с гибкостью системы образования и её полной децентрализацией, что собственно является корневым отличием англосаксонской системы от германской модели (направленной на производство рабов государства). Нынешний экспоненциально нарастающий упадок образования связан с гос.регулированием, стандартизацией и перенятием германской модели.

Reply

gabblgob April 6 2013, 18:12:30 UTC
а никто и не говорит, что прусская модель единственно верная
в нынешних условиях она вообще не канает

Reply

vakrolme April 6 2013, 19:42:32 UTC
я тут читаю описание Die Freiheit на википедии, там написано «classical liberalism».

Это значит лично твоя позиция по принципиальному и ключевому вопросу (роль государства) не совпадает с партийной, или же это у партии понимание классического либерализма противоположное общепринятому?

Reply

gabblgob April 6 2013, 19:45:12 UTC
партия не казарма :)
я сторонник дифференцированного подхода
либерализм для зрелого социума очень хорош, для бывшей казармы мы получаем социал-дарвинизм во всей красе

Reply


Leave a comment

Up