Индекс с/х продукции России за 130 лет
В нашей, так и зарубежной историографии существует много оценок динамики роста промышленного производства российской промышленности, начиная с середины 19 века (Герчук, Сухара, Голдсмит), вплоть до революции (Кафенгауз, Варзар) и до конца 20 века (Харрисон, Nutter). Вообще, общую сводку оценок роста промышленности можно найти в современной работе Смирнова, сотрудника ВШЭ.
Но я нигде не встречал подобных оценок для сельского хозяйства, совмещенных воедино. Существуют к примеру оценки за определенный период, но чтобы за столетие, по крайней мере я не видел. И я решил составить такой вот график.
Пояснения к графику:
1. Я взял за 100 % 1913 год, от него считал рост сельского хозяйства для СССР.
2. Если взглянуть на график, то мы увидим существенное различие оценок, например между официальными (ЦСУ) и к примеру оценками Виткрофта (австралийского ученого, специалиста в этой области). На мой взгляд, причина тут в том, что советская статистика не использовала поправки 7%, 10% или 19%, предложенные учеными для поправки недоучета сельского хозяйства на 1913 год (об этом всем пишет Пол Грегори в своей известной работе). Какие факторы на это указывают:
а) животноводство, по данным сов. статистики, к 1917 году осталось таким же, как и было в 1913 году (то есть 100%). И это во время войны, когда армия выросла более чем в 4 раза. Поступление продуктов в армию выросло, соответственно это похоже на бред
б) в 1933 году индекс с/х от 1913 года составил 101%(!). Во время голода, в процессе которого погибло, по разным оценкам, от 3 до 8 млн человек, такого (101%) быть не может по определению. Это тоже еще один звоночек.
в) ученые Маркевич и Харрисон пишут в своей работе "Первая мировая, гражданская война..." (это к первому пункту), что поголовье скота сократилось к 1917 году. Также, куда меньший рост с/х дает Виткрофт для Сталинского СССР.
Возникает вопрос: хорошо, если все это так и ЦСУ не приняло поправку к 1913 году, тогда зачем советская статистика завысила данные по с/х для периода до революции (они дают 88% на 1917 год, когда как те же М&Х пишут о 79%, а Варзар оценивает в 73%? ИМХО, это сделано для того, чтобы завысить данные по росту с/х при Сталине. Ведь, если смотреть например по Грегори, средний рост с/х за 1885-1913 составил 2,9% в год, а если опираться на данные ЦСУ (без поправки), то получится 1,9% в год. А если с поправкой (10% к 1913 году), как я уже предположил, то 141% к 1940 году по данным ЦСУ превратятся в 128% от 13-го года! На мой взгляд это так + это подтверждается оценками Виткрофта.
3) для РФ взял оценки росстата и ЦСУ РСФСР. Принял 1990 год за 100%.
В целом, на этом все у меня. Конечно, это дело требует куда более детального анализа, так как в сельском хозяйстве РИ существовал сильный недоучет, а также кф вранья советской статистики неясен + нужно добавить больше оценок для позднего СССР и РФ. Но в целом, динамика с/х здесь видна, а значит, моя цель (выявить динамику) достигнута.
Источники:
1. Грегори "Экономический рост РИ", стр. 138
2. А. Маркевич, М. Харрисон "Первая мировая война. гражданская война и восстановление: нац.
доход России", стр. 69-70. Здесь есть также оценки Госплана, Громана
3. Варзар. Взял данные из: "С.В. Смирнов
ДИНАМИКА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦИКЛ В СССР И РОССИИ, 1861-2012" Смирнов,
стр. 73
4. ЦСУ из сборников "Народного хозяйства" за 1960, 1965, 1970, 1975, 1980, 1985, 1989 года. Росстат из Росстат. ежегодников за 1995, 200, 2005, 2010, 2016 года.
5. "The economic tranformation of the Soviet Union 1913-1945", М. Harrison, R. Davies, S. Wheatcroft, стр. 285