Много эмоций и мало смысла (про авторов статьи)merossyOctober 2 2008, 16:39:40 UTC
Совершенно с тобой согласна. Вообще, некоторые люди иногда хватаются за какие-то воздушные идеи, и потом с маниакальным упорством их развивают (за неимением собственных, возможно?), невзирая на все доводы рассудка. Недавно по телевидению в передаче одна дама жестко отстаивала свою точку зрения: не отдавать русских детей на усыновление за границу - а вдруг мы отдадим и будущего Ломоносова?? Дети должны иметь право жить в своей родной стране, иметь право приносить ей пользу... Она никогда не задумывалась, никогда не слушала такие возражения: ради одного талантливого человечка (пробьется ли он?) она хочет пожертвовать десятками детей, их правом на счастье, их судьбами, которые будут загублены
( ... )
Re: Много эмоций и мало смысла (про авторов статьи)g_reaOctober 2 2008, 17:44:46 UTC
Я тоже соглашусь с мыслью о том, что опыты должны быть строго контролированны. На самом деле использование лабораторных животных по-любому регламентированно, как и использование реактивов.
for smell_like_windg_reaOctober 3 2008, 10:50:49 UTC
Да не, букв нормально :) Все на месте и все по делу. Это я изливаюсь по полной программе. Ты верно отметила, что нигде не было указаний на ученых, выступающих против использования лабораторных животных. На этом сайте указали несколько, все никак не могу почитать их работы. С чем же это они таким работают, что сами никого не используют? А насчет материальной базы... между нами биологами, ты сама прекрасно все знаешь :) Не то, что в нашем универе, в других, не менее приличных, тоже не каждому студенту в руки дают по кролику и лягушке. А в глазах многих студент-биолог - это вообще такое чудище в белом халате, стоящее, замахнувшись скальпелем, над несчастной распятой лягушкой.
Уууу, ну ведь это - вполне распространённое явление.. ) Когда физики собирались запускать Большой Адронный Коллайдер, позволим себе небольшое художественное преувеличение, в отдельных странах вообще толпы по улицам ходили с плакатами и кричали: "Аааа! Мы все сдохнем!!! Физики не знают, что делают!! Мы знаем лучше!!! Возникнут чёрные дыры, которые поглотят землю!!!11 О_О" У самих образования нет совсем, но как же, чёрт возьми, приятно почувствовать себя умнее всех учёных, вместе взятых. =\ Чуть менее громкие, но уже гораздо более продолжительные вопли раздаются на тему ГМ-продуктов. Тоже, дескать, погубят всех эти грёбаные биологи. Ну точно, давайте щедро, хмы, орошать поля пестицидами. =)
Проще всего забить на дурней и заниматься наукой дальше. =)
P.S. Есть, кстати, сообщество такое: http://community.livejournal.com/science_freaks Там ещё и пострашнее вещи встречаются. =) Молекулы ДНК, как антенны, излучающие электромагнитные волны, всё в таком духе. %)))
…как и всякое животное.ext_115156October 3 2008, 21:47:19 UTC
Много криков, мало смысла, лишь желание хоть чем-то себя проявить - вот обычный портрет всех подобных защитников. Не считаю нужным даже обращать внимания на них, потому что - Я, как и всякое животное, хотел бы в случае заболевания поскорее вылечиться. И мне все равно, как врачи этого добьются, но лишь бы мне стало лучше, да побыстрее. А иначе кто на благо человечества трудиться будет, в конце-то концов? - Этого уже более чем достаточно. Не идите наперекор фундаментальным животным инстинктам. Вот и всё.
Сергей Бином 7142
anonymous
October 5 2008, 07:45:41 UTC
Опыты над животными нужны- это даже не обсуждается. А к вопросу о этике... Ну что ж я где-то читал. что чем более высокоорганизовано животное и чем ближе оно к человеку( морфологически), тем сложнее делать над ним эксперементы. Но так как для изучения тех же лекарств нужна биохимия человека(над которым эксперименты запрещены), то приходиться использовать близкие виды, тут уж ничего не поделаешь. Если бы можно было ограничеться опытами над малярийными плазмодиями (тоже ЖИВОТНЫЕ между прочим) я думаю так бы и делали...
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Ты верно отметила, что нигде не было указаний на ученых, выступающих против использования лабораторных животных. На этом сайте указали несколько, все никак не могу почитать их работы. С чем же это они таким работают, что сами никого не используют?
А насчет материальной базы... между нами биологами, ты сама прекрасно все знаешь :) Не то, что в нашем универе, в других, не менее приличных, тоже не каждому студенту в руки дают по кролику и лягушке. А в глазах многих студент-биолог - это вообще такое чудище в белом халате, стоящее, замахнувшись скальпелем, над несчастной распятой лягушкой.
Reply
Проще всего забить на дурней и заниматься наукой дальше. =)
P.S. Есть, кстати, сообщество такое: http://community.livejournal.com/science_freaks
Там ещё и пострашнее вещи встречаются. =) Молекулы ДНК, как антенны, излучающие электромагнитные волны, всё в таком духе. %)))
Reply
Я, как и всякое животное, хотел бы в случае заболевания поскорее вылечиться. И мне все равно, как врачи этого добьются, но лишь бы мне стало лучше, да побыстрее. А иначе кто на благо человечества трудиться будет, в конце-то концов?
- Этого уже более чем достаточно.
Не идите наперекор фундаментальным животным инстинктам. Вот и всё.
Reply
Ну что ж я где-то читал. что чем более высокоорганизовано животное и чем ближе оно к человеку( морфологически), тем сложнее делать над ним эксперементы. Но так как для изучения тех же лекарств нужна биохимия человека(над которым эксперименты запрещены), то приходиться использовать близкие виды, тут уж ничего не поделаешь. Если бы можно было ограничеться опытами над малярийными плазмодиями (тоже ЖИВОТНЫЕ между прочим) я думаю так бы и делали...
Reply
Leave a comment