Привет, камрад! во первых словах, хоть и запоздало, позравляю тебя с выходом книги, а так, вообще - плюнь ты на все это Интернет-болотное бурление. Сам же понимаешь, "критика без предложения своего варианта" - суть суесловие и почесывание ЧСВ. Не трать ты время на дебилов, лучше пиши еще.
В общем - пренебреги бессмысленными дискуссиями в этих ЭнторнЭтах - кому надо, все все давно и правильно поняли, а тратить время на подобных оппонентов нерационально и не нужно! ))))
Так классификации это вообще, просто система координат, в которой удобно представить реальность. И - история организации различных флотов и судостроений.
А реальность - это котлы и машины, сталь и стекло дальномеров, сильные и слабые токи. Под которыми лежит реальность технологий. Ну и реальность боевого применения кораблей. И описывать их можно - как автору удобней, а читателю наглядней.
Скажу, что реально жаль. Что такие книги в газетных киосках не продаются - тираж мог бы быть много больше, цена доступнее (хотя в паровозе по вполне демократичной офеня носил), люди могли б прочесть не только в столицах, а по Руси!
>>> Удивительно как можно читать текст так что бы спутать - где описывается проектирование кораблей по конкурсу объявленом в 1894м где предусматривался именно дальний океанский корабль - как и все предыдущие балтийские крейсера России проектировавшийся в первую очередь в расчете на службу на Дальнем Востоке с программой 1898 года - но уважаемому Алексу это бесспорно удалось.
Я, конечно, "пастернака не читал", но, если в обсуждаемой книжке стиль изложения подобен вышепроцитированному комментарию, то ничего удивительного в путанице нет. Ибо текст начиная с "- где описывается " и заканчивая "программой 1898 года -" представляет собой канонический пример набора слов без какого-либо смысла. В советской общеобразовательной школе на этот счёт существовало хорошее правило: если не можешь в сложные предложения - разбей на простые. И даже комментарии в ЖиЖе стоит вычитывать, да.
>Ибо текст начиная с "- где описывается " и заканчивая "программой 1898 года -" представляет собой канонический пример набора слов без какого-либо смысла
Comments 13
Reply
во первых словах, хоть и запоздало, позравляю тебя с выходом книги, а так, вообще - плюнь ты на все это Интернет-болотное бурление.
Сам же понимаешь, "критика без предложения своего варианта" - суть суесловие и почесывание ЧСВ.
Не трать ты время на дебилов, лучше пиши еще.
В общем - пренебреги бессмысленными дискуссиями в этих ЭнторнЭтах - кому надо, все все давно и правильно поняли, а тратить время на подобных оппонентов нерационально и не нужно!
))))
Reply
И - история организации различных флотов и судостроений.
А реальность - это котлы и машины, сталь и стекло дальномеров, сильные и слабые токи.
Под которыми лежит реальность технологий.
Ну и реальность боевого применения кораблей.
И описывать их можно - как автору удобней, а читателю наглядней.
Скажу, что реально жаль. Что такие книги в газетных киосках не продаются - тираж мог бы быть много больше, цена доступнее (хотя в паровозе по вполне демократичной офеня носил), люди могли б прочесть не только в столицах, а по Руси!
Reply
Reply
http://fvl1-01.livejournal.com/37594.html?thread=14102490#t14102490
http://fvl1-01.livejournal.com/37594.html?thread=14105050#t14105050
Reply
Я, конечно, "пастернака не читал", но, если в обсуждаемой книжке стиль изложения подобен вышепроцитированному комментарию, то ничего удивительного в путанице нет. Ибо текст начиная с "- где описывается " и заканчивая "программой 1898 года -" представляет собой канонический пример набора слов без какого-либо смысла. В советской общеобразовательной школе на этот счёт существовало хорошее правило: если не можешь в сложные предложения - разбей на простые. И даже комментарии в ЖиЖе стоит вычитывать, да.
Reply
Охохо. Возможно вы правы. Возможно нет.
Reply
даивообщепунктуацияпридумананедлятогочтобырусичканадтроечникамииздеваласьадляоблегченияпониманиячитателемтекстаправдаправда
Reply
Reply
Leave a comment