Это у Вас недотолерантность)) Т.е. брак можно, и усыновлять можно, но "вариант нормы" - это ширма))
Гей-парады, кстати, бывают двух видов - а-ля карнавал, это там где все права уже даны, и просто демонстрация в защиту своих прав - ну там брак, дети, и т.д.
Так что гомофобии у Вас нет, но и принятия - то же. Это я Вам как лесбиянка говорю;)
"Недотолерантность" - это что-то типа "варианта нормы"? ;)
Нет, там где демонстрация в защиту прав - там так и называется "демонстрация в защиту прав", а не "гей-парад". Против демонстраций в защиту прав я как раз ничего не имею, даже наоборот - приветствую. Политологи утверждают, что демонстрации - это хорошо для гражданского общества. У меня нет причин им не верить.
Ну, значит я нифига не разбираюсь в гей-парадах. Ну и черт с ними.
Что касается нормальной семьи - то это ведь происходит и в нормальных семьях. Если верить люлям, читающим по английски, они рассказывают, что этот самый Томми - далеко не единственный такой ребенок. Тут просто случилось забавное совпадение: и мамаши со странностями и сынок отжог. Вот журналисты и решили это дело "осветить". Осветили, бля.
Кошачьих яиц, значит, мало на планете... ну-ну. Действительно, сказать на это нечего.
мамаши не со странностями, мамаши - просто мамаши))
По ссылке к Радуловой не ходила, но представить себе там комментарии могу. Честно говоря, не любительница ее ЖЖ - вбросить жаренную инфу и наблюдать вопли сетевых хомячков. Но надо же как-то материалы для статей собирать)
На счет Томми - да тут даже по-английски не надо читать, такое случается не раз в столетие, просто на Западе к этому другой подход - считается, что надо сделать все как можно раньше, дабы человек легче адаптировался в жизни, но у нас - см. тему котячих пиписок.
Нет, всё же однополый брак - это странность. На каждом шагу такое не встретишь, а значит - странность. И главное, не было бы это странностью - хомячки бы так не возбудились.
Ой, нет, мне кажется, не можете. Там каждый второй - сексопатолог и эндокринолог от рождения, который на пальцах объясняет, как лесбиянки выращивают себе из мальчиков девочек, путем психологического давления, и как при помощи гормонов ребенку разрушают мозг. Я реально не знаю, смеяться или плакать.
Ну да, и последующая операция с бОльшей вероятностью пройдет без осложнений, если заблокировать наступление полового созревания. Я так поняла, что это "обычная" практика (в той же степени, конечно, насколько вообще "обычны" такие случаи).
ну где же странность, если даже в католической Испании он разрешен. и во многих других странах. Премьер-министр Исландии, например, состоит в таком браке.
А "встретишь не на каждом шагу" - это потому что люди скрывают свои отношения, дабы их не назвали людьми со странностями;))
Я несколько раз ходила к Радуловой по другим темам, в надежде увидеть что-то интересной и ознакомилась со стилем комментариев. Иногда думалось: "они все настоящие, живые люди??"
"И если достаточно много людей считают это странностью - значит это она и есть." Достаточно много людей считают это НЕстранностью. И что тогда?
Времена "большинство определяет сознание" прошли. Сейчас сознание определяет индивидуум и общество все чаще признает, что мир многообразен, а не втискивает его в узкие рамки "большинства"
Достаточно много людей считают профессию психолога, например, странностью. И что ж теперь?
Ну вот смотрите, Вы меня называете ненормальной, ибо я гомосексуальна, и сравниваете меня с человеком, поедающим мозги живой обезьяны. Стоит ли нам продолжать дискуссию? Я как-то привыкла к более уважительному отношению к себе.
Вы в своем уме? Вы мои слова ровно на 180 градусов выворачиваете! Я пишу как раз о том, что те, у кого рост 220 должны иметь равные права с теми, у кого рост 170! Просто не надо говорить, что 220 - это "тоже норма".
"Отуда цифры про средний рост" - что за нелепые попытки докопаться? Из учебника антропологии цифры, если вам так интересно.
Евреев в Германии приплели! Докатились до закона Годвина, поздравляю!
Если уж на то пошло, то это у гомосексуалистов в России проблемы с правами, а не у меня. Это вы должны искать пути решения своих проблем. Это вам нужны права на усыновление и т.д. Я лишь даю совет, каким образом для начала перестать раздражать законодательное большинство. (Если вы сомневаетесь в том, что вы его раздражаете или в том, что это большинство - зайдите в комменты к Радуловой.)
Но если вам по какой-то неизвестной мне причине интереснее кричать лозунги о равенстве, вместо того, чтобы реально искать пути диалога с большинством (принимающим законы о правах меньшинств, что характерно) - то флаг в руки, конечно же.
И да (по поводу мозга обезьяны. раз это вас задело, попробую пояснить) - аналогия при помощи этого образа проведена для того, чтобы показать ОТНОШЕНИЕ общества к явлению, а не для того, чтобы показать СУТЬ самого явления.
То есть суть явления тут, конечно же, другая, и нельзя говорить, что эти явления (гомосексуализм и поедание мозгов) похожи по сути. Для этого больше подходит аналогия с очень высокими или очень низким ростом, каковую я и привела позже. А вот чтобы показать отношение общества к странностям - я посчитала, что этот яркий образ вполне годится. Чуть выше я упоминала приверженцев азиатской кухни - просто продолжила рассуждения. Можете мысленно заменить мозги обезьяны на жареных кузнечиков. Поедание которых я, кстати, считаю отличной идеей, которую совершенно необходимо у азиатов заимствовать.
Т.е. брак можно, и усыновлять можно, но "вариант нормы" - это ширма))
Гей-парады, кстати, бывают двух видов - а-ля карнавал, это там где все права уже даны, и просто демонстрация в защиту своих прав - ну там брак, дети, и т.д.
Так что гомофобии у Вас нет, но и принятия - то же. Это я Вам как лесбиянка говорю;)
Reply
Нет, там где демонстрация в защиту прав - там так и называется "демонстрация в защиту прав", а не "гей-парад". Против демонстраций в защиту прав я как раз ничего не имею, даже наоборот - приветствую. Политологи утверждают, что демонстрации - это хорошо для гражданского общества. У меня нет причин им не верить.
Reply
Reply
Что касается нормальной семьи - то это ведь происходит и в нормальных семьях. Если верить люлям, читающим по английски, они рассказывают, что этот самый Томми - далеко не единственный такой ребенок. Тут просто случилось забавное совпадение: и мамаши со странностями и сынок отжог. Вот журналисты и решили это дело "осветить". Осветили, бля.
Кошачьих яиц, значит, мало на планете... ну-ну. Действительно, сказать на это нечего.
Reply
По ссылке к Радуловой не ходила, но представить себе там комментарии могу. Честно говоря, не любительница ее ЖЖ - вбросить жаренную инфу и наблюдать вопли сетевых хомячков. Но надо же как-то материалы для статей собирать)
На счет Томми - да тут даже по-английски не надо читать, такое случается не раз в столетие, просто на Западе к этому другой подход - считается, что надо сделать все как можно раньше, дабы человек легче адаптировался в жизни, но у нас - см. тему котячих пиписок.
Reply
Ой, нет, мне кажется, не можете. Там каждый второй - сексопатолог и эндокринолог от рождения, который на пальцах объясняет, как лесбиянки выращивают себе из мальчиков девочек, путем психологического давления, и как при помощи гормонов ребенку разрушают мозг. Я реально не знаю, смеяться или плакать.
Ну да, и последующая операция с бОльшей вероятностью пройдет без осложнений, если заблокировать наступление полового созревания. Я так поняла, что это "обычная" практика (в той же степени, конечно, насколько вообще "обычны" такие случаи).
Reply
А "встретишь не на каждом шагу" - это потому что люди скрывают свои отношения, дабы их не назвали людьми со странностями;))
Я несколько раз ходила к Радуловой по другим темам, в надежде увидеть что-то интересной и ознакомилась со стилем комментариев. Иногда думалось: "они все настоящие, живые люди??"
Reply
Reply
Достаточно много людей считают это НЕстранностью. И что тогда?
Времена "большинство определяет сознание" прошли. Сейчас сознание определяет индивидуум и общество все чаще признает, что мир многообразен, а не втискивает его в узкие рамки "большинства"
Достаточно много людей считают профессию психолога, например, странностью. И что ж теперь?
Ну вот смотрите, Вы меня называете ненормальной, ибо я гомосексуальна, и сравниваете меня с человеком, поедающим мозги живой обезьяны. Стоит ли нам продолжать дискуссию? Я как-то привыкла к более уважительному отношению к себе.
Reply
Reply
Reply
Я пишу как раз о том, что те, у кого рост 220 должны иметь равные права с теми, у кого рост 170! Просто не надо говорить, что 220 - это "тоже норма".
"Отуда цифры про средний рост" - что за нелепые попытки докопаться? Из учебника антропологии цифры, если вам так интересно.
Евреев в Германии приплели! Докатились до закона Годвина, поздравляю!
Если уж на то пошло, то это у гомосексуалистов в России проблемы с правами, а не у меня. Это вы должны искать пути решения своих проблем. Это вам нужны права на усыновление и т.д.
Я лишь даю совет, каким образом для начала перестать раздражать законодательное большинство.
(Если вы сомневаетесь в том, что вы его раздражаете или в том, что это большинство - зайдите в комменты к Радуловой.)
Но если вам по какой-то неизвестной мне причине интереснее кричать лозунги о равенстве, вместо того, чтобы реально искать пути диалога с большинством (принимающим законы о правах меньшинств, что характерно) - то флаг в руки, конечно же.
Reply
То есть суть явления тут, конечно же, другая, и нельзя говорить, что эти явления (гомосексуализм и поедание мозгов) похожи по сути. Для этого больше подходит аналогия с очень высокими или очень низким ростом, каковую я и привела позже.
А вот чтобы показать отношение общества к странностям - я посчитала, что этот яркий образ вполне годится. Чуть выше я упоминала приверженцев азиатской кухни - просто продолжила рассуждения. Можете мысленно заменить мозги обезьяны на жареных кузнечиков. Поедание которых я, кстати, считаю отличной идеей, которую совершенно необходимо у азиатов заимствовать.
Reply
Leave a comment