"Гей-парад" - расхожее название, потому что во многих цивилизованных странах он давну уже "парад". На самом деле это русская вариация английского выражения "гей-прайд", то бишь, от слова "честь". Ну, как раньше афроамериканцы добивались своих прав и ходили с щитами "я человек". А то, что сейчас часто показывают по ТВ - это просто шоу и праздник, вот и все. Нам и до парадов, и до прайдов, и даже до просто демонстраций - как до Пекина на брюхе.
Мне кажется, что даже если бы это происходило в семье у людей с гетеросексуальной ориентацией, то все равно бы подняли визг "Мужиков и так мало, а они их еще в детстве уничтожают, извращенцы!" И даже бы приплели, что папа завидует размеру члена мальчика. Я уже ничему не удивлюсь.
По поводу котов - тоже как-то участвовала в спорах о кастрации, потом плюнула на это дело. Мужчины против из-за мужской солидарности, женщины против из-за уменьшающегося количества яиц и членов (даже кошачьих) на планете. И вообще, мол, лишаете котика радостей секса, а сами? Сами , небось, каждую ночь - ого-го, а вот котик........
Ну что тут можно разумного сказать, на такие вот измышления?
Ну, значит я нифига не разбираюсь в гей-парадах. Ну и черт с ними.
Что касается нормальной семьи - то это ведь происходит и в нормальных семьях. Если верить люлям, читающим по английски, они рассказывают, что этот самый Томми - далеко не единственный такой ребенок. Тут просто случилось забавное совпадение: и мамаши со странностями и сынок отжог. Вот журналисты и решили это дело "осветить". Осветили, бля.
Кошачьих яиц, значит, мало на планете... ну-ну. Действительно, сказать на это нечего.
мамаши не со странностями, мамаши - просто мамаши))
По ссылке к Радуловой не ходила, но представить себе там комментарии могу. Честно говоря, не любительница ее ЖЖ - вбросить жаренную инфу и наблюдать вопли сетевых хомячков. Но надо же как-то материалы для статей собирать)
На счет Томми - да тут даже по-английски не надо читать, такое случается не раз в столетие, просто на Западе к этому другой подход - считается, что надо сделать все как можно раньше, дабы человек легче адаптировался в жизни, но у нас - см. тему котячих пиписок.
Нет, всё же однополый брак - это странность. На каждом шагу такое не встретишь, а значит - странность. И главное, не было бы это странностью - хомячки бы так не возбудились.
Ой, нет, мне кажется, не можете. Там каждый второй - сексопатолог и эндокринолог от рождения, который на пальцах объясняет, как лесбиянки выращивают себе из мальчиков девочек, путем психологического давления, и как при помощи гормонов ребенку разрушают мозг. Я реально не знаю, смеяться или плакать.
Ну да, и последующая операция с бОльшей вероятностью пройдет без осложнений, если заблокировать наступление полового созревания. Я так поняла, что это "обычная" практика (в той же степени, конечно, насколько вообще "обычны" такие случаи).
ну где же странность, если даже в католической Испании он разрешен. и во многих других странах. Премьер-министр Исландии, например, состоит в таком браке.
А "встретишь не на каждом шагу" - это потому что люди скрывают свои отношения, дабы их не назвали людьми со странностями;))
Я несколько раз ходила к Радуловой по другим темам, в надежде увидеть что-то интересной и ознакомилась со стилем комментариев. Иногда думалось: "они все настоящие, живые люди??"
Ну, стало быть, окружающие тоже считают это странностью. И если достаточно много людей считают это странностью - значит это она и есть.
Мне вообще кажется, что обществу гораздо легче было бы примириться с гомосексуальностью, а следовательно и гомосексуалистам было бы гораздо легче жить в таком обществе, если бы они спокойно признали, что они "отклонение от нормы" и не пытались отрицать то, что они "со странностями". То есть, не пытались бы доказывать, что они нормальные.
Людей с разными отклонениями и странностями вокруг - дофига. У всех есть свои тараканы. Люди в принципе относятся к этому разнообразию отклонений у окружающих - спокойно. Кто-то любит мерзкую азиатскую кухню, кто-то смотрит невнятное артхаусное кино, кто-то коллекционирует сушеных кузнечиков, кто-то предпочитает спать с людьми своего пола - да и пожалуйста.
Но вот когда отклонения начинают выдавать за норму - большинство людей, лишенных этого отклонения будет возмущено, и я считаю - справедливо.
Это как доказывать, что поедать мозги живой обезьяны - это нормально. Может где-то и нормально и даже полезно - хз. Но у нас это не принято. Мало того, у большинства людей эта идея вызывает отвращение. Я уверена, что лучше уж сразу признать, что вы приверженнец экзотики и попросить вам не мешать предаваться своему странному увлечению, чем настраивать против себя толпу людей. Их передергивает от одной мысли о том, чтобы взять в рот эту штуку, вы им пытаетесь доказать, что это нормально. То есть, смотрите, получается, что раз они не едят мозги живой обезьяны (и не хотят их есть) - они, выходит, наоборот - ненормальные, понимаете? Разумеется, это их взбесит. Зачем это надо, я не понимаю?
"И если достаточно много людей считают это странностью - значит это она и есть." Достаточно много людей считают это НЕстранностью. И что тогда?
Времена "большинство определяет сознание" прошли. Сейчас сознание определяет индивидуум и общество все чаще признает, что мир многообразен, а не втискивает его в узкие рамки "большинства"
Достаточно много людей считают профессию психолога, например, странностью. И что ж теперь?
Ну вот смотрите, Вы меня называете ненормальной, ибо я гомосексуальна, и сравниваете меня с человеком, поедающим мозги живой обезьяны. Стоит ли нам продолжать дискуссию? Я как-то привыкла к более уважительному отношению к себе.
Я не сравниваю, а провожу аналогию, специально выбирая наиболее яркие образы, чтобы было понятно. И я с самого начала написала, что не считаю гомосексуальность нормой. К сожалению, вижу, что вы начали писать лозунги ("мир многообразен", "втискивать в рамки" и т.д.), в таком ключе действительно дискуссию особо не продолжишь.
Кстати, что касается "узких рамок большинства" - это звучит забавно. Ведь именно большинство и определят норму и нормальность. Нормальный рост человека - 170см лишь только потому, что этот рост у большинства. Это очевидно. Вот поэтому гомосексуалисты и теряют очки, потому что бодаются с этой очевидностью, пытаясь доказать, что рост 220см - это ТОЖЕ нормально. Нет, это не нормально, сколько бы демагогии вокруг этого не разводилось. Это особенность. Люди с этой особенностью ничуть не хуже остальных, им тоже нужна одежда, мебель, и возможность ходить в кино и театры. Но такой рост - это не нормально.
Я, в общем-то могу их понять в их желании стать нормальными. Это желание вполне нормально :) Просто предупреждаю, что на этом пути, как мне кажется, они быстрее настроят против себя то самое "узкое большинство", нежели добьются у него каких-то прав.
т.е Ваша аналогия - это параллель гомосексуалов с живодерами? И при этом считаете, что говорите аргументировано, а у меня "лозунги"?))
"Большинство" не определяет норму и нормальность. И что такое большинство? Это какой процент? Преимущество в пять голосов? Вот в Германии времен второй мировой войны считалось ненормальным быть евреем. И они подлежали уничтожению. Такой вариант нормы Вам как?
Правильно ли я поняла, что те, у которого рост не 1,70 (кстати, откуда такие цифры, как вариант нормы) счтиаются ненормальными и должны быть лишены каких либо прав? Или обладатели зеленых глаз, потому что в средней полосе Росии он преимущественно серо-голубые? Это тоже не норма?
Вы ошибаетесь в том, что у гомосексуалов есть "желание стать нормальными". У них этого желания нет, они себя и ощущают нормальными, что так и есть, пока не доказано обратное. И ,кстати, БОЛЬШИНСТВО цивилизованных стран предоставили равные права гомсексуалам, ибо считают их нормальными - или это какое-то не то большинство?
Вопросы мои риторические, я не планировала вести здесь разъяснительную дискуссию и сути гомосексуальности, тем более, когда оппонент называет меня ненормальной и сравнивает с поедателем чьих-то живых мозгов))
Так что самоудаляюсь, дабы не нарушать Ваши НОРМАЛЬНЫЕ стройные ряды)))
Вы в своем уме? Вы мои слова ровно на 180 градусов выворачиваете! Я пишу как раз о том, что те, у кого рост 220 должны иметь равные права с теми, у кого рост 170! Просто не надо говорить, что 220 - это "тоже норма".
"Отуда цифры про средний рост" - что за нелепые попытки докопаться? Из учебника антропологии цифры, если вам так интересно.
Евреев в Германии приплели! Докатились до закона Годвина, поздравляю!
Если уж на то пошло, то это у гомосексуалистов в России проблемы с правами, а не у меня. Это вы должны искать пути решения своих проблем. Это вам нужны права на усыновление и т.д. Я лишь даю совет, каким образом для начала перестать раздражать законодательное большинство. (Если вы сомневаетесь в том, что вы его раздражаете или в том, что это большинство - зайдите в комменты к Радуловой.)
Но если вам по какой-то неизвестной мне причине интереснее кричать лозунги о равенстве, вместо того, чтобы реально искать пути диалога с большинством (принимающим законы о правах меньшинств, что характерно) - то флаг в руки, конечно же.
И да (по поводу мозга обезьяны. раз это вас задело, попробую пояснить) - аналогия при помощи этого образа проведена для того, чтобы показать ОТНОШЕНИЕ общества к явлению, а не для того, чтобы показать СУТЬ самого явления.
То есть суть явления тут, конечно же, другая, и нельзя говорить, что эти явления (гомосексуализм и поедание мозгов) похожи по сути. Для этого больше подходит аналогия с очень высокими или очень низким ростом, каковую я и привела позже. А вот чтобы показать отношение общества к странностям - я посчитала, что этот яркий образ вполне годится. Чуть выше я упоминала приверженцев азиатской кухни - просто продолжила рассуждения. Можете мысленно заменить мозги обезьяны на жареных кузнечиков. Поедание которых я, кстати, считаю отличной идеей, которую совершенно необходимо у азиатов заимствовать.
"Гей-парад" - расхожее название, потому что во многих цивилизованных странах он давну уже "парад". На самом деле это русская вариация английского выражения "гей-прайд", то бишь, от слова "честь". Ну, как раньше афроамериканцы добивались своих прав и ходили с щитами "я человек". А то, что сейчас часто показывают по ТВ - это просто шоу и праздник, вот и все. Нам и до парадов, и до прайдов, и даже до просто демонстраций - как до Пекина на брюхе.
Мне кажется, что даже если бы это происходило в семье у людей с гетеросексуальной ориентацией, то все равно бы подняли визг "Мужиков и так мало, а они их еще в детстве уничтожают, извращенцы!" И даже бы приплели, что папа завидует размеру члена мальчика. Я уже ничему не удивлюсь.
По поводу котов - тоже как-то участвовала в спорах о кастрации, потом плюнула на это дело. Мужчины против из-за мужской солидарности, женщины против из-за уменьшающегося количества яиц и членов (даже кошачьих) на планете. И вообще, мол, лишаете котика радостей секса, а сами? Сами , небось, каждую ночь - ого-го, а вот котик........
Ну что тут можно разумного сказать, на такие вот измышления?
Reply
Что касается нормальной семьи - то это ведь происходит и в нормальных семьях. Если верить люлям, читающим по английски, они рассказывают, что этот самый Томми - далеко не единственный такой ребенок. Тут просто случилось забавное совпадение: и мамаши со странностями и сынок отжог. Вот журналисты и решили это дело "осветить". Осветили, бля.
Кошачьих яиц, значит, мало на планете... ну-ну. Действительно, сказать на это нечего.
Reply
По ссылке к Радуловой не ходила, но представить себе там комментарии могу. Честно говоря, не любительница ее ЖЖ - вбросить жаренную инфу и наблюдать вопли сетевых хомячков. Но надо же как-то материалы для статей собирать)
На счет Томми - да тут даже по-английски не надо читать, такое случается не раз в столетие, просто на Западе к этому другой подход - считается, что надо сделать все как можно раньше, дабы человек легче адаптировался в жизни, но у нас - см. тему котячих пиписок.
Reply
Ой, нет, мне кажется, не можете. Там каждый второй - сексопатолог и эндокринолог от рождения, который на пальцах объясняет, как лесбиянки выращивают себе из мальчиков девочек, путем психологического давления, и как при помощи гормонов ребенку разрушают мозг. Я реально не знаю, смеяться или плакать.
Ну да, и последующая операция с бОльшей вероятностью пройдет без осложнений, если заблокировать наступление полового созревания. Я так поняла, что это "обычная" практика (в той же степени, конечно, насколько вообще "обычны" такие случаи).
Reply
А "встретишь не на каждом шагу" - это потому что люди скрывают свои отношения, дабы их не назвали людьми со странностями;))
Я несколько раз ходила к Радуловой по другим темам, в надежде увидеть что-то интересной и ознакомилась со стилем комментариев. Иногда думалось: "они все настоящие, живые люди??"
Reply
Мне вообще кажется, что обществу гораздо легче было бы примириться с гомосексуальностью, а следовательно и гомосексуалистам было бы гораздо легче жить в таком обществе, если бы они спокойно признали, что они "отклонение от нормы" и не пытались отрицать то, что они "со странностями". То есть, не пытались бы доказывать, что они нормальные.
Людей с разными отклонениями и странностями вокруг - дофига. У всех есть свои тараканы. Люди в принципе относятся к этому разнообразию отклонений у окружающих - спокойно. Кто-то любит мерзкую азиатскую кухню, кто-то смотрит невнятное артхаусное кино, кто-то коллекционирует сушеных кузнечиков, кто-то предпочитает спать с людьми своего пола - да и пожалуйста.
Но вот когда отклонения начинают выдавать за норму - большинство людей, лишенных этого отклонения будет возмущено, и я считаю - справедливо.
Это как доказывать, что поедать мозги живой обезьяны - это нормально.
Может где-то и нормально и даже полезно - хз. Но у нас это не принято. Мало того, у большинства людей эта идея вызывает отвращение.
Я уверена, что лучше уж сразу признать, что вы приверженнец экзотики и попросить вам не мешать предаваться своему странному увлечению, чем настраивать против себя толпу людей.
Их передергивает от одной мысли о том, чтобы взять в рот эту штуку, вы им пытаетесь доказать, что это нормально.
То есть, смотрите, получается, что раз они не едят мозги живой обезьяны (и не хотят их есть) - они, выходит, наоборот - ненормальные, понимаете? Разумеется, это их взбесит. Зачем это надо, я не понимаю?
Reply
Достаточно много людей считают это НЕстранностью. И что тогда?
Времена "большинство определяет сознание" прошли. Сейчас сознание определяет индивидуум и общество все чаще признает, что мир многообразен, а не втискивает его в узкие рамки "большинства"
Достаточно много людей считают профессию психолога, например, странностью. И что ж теперь?
Ну вот смотрите, Вы меня называете ненормальной, ибо я гомосексуальна, и сравниваете меня с человеком, поедающим мозги живой обезьяны. Стоит ли нам продолжать дискуссию? Я как-то привыкла к более уважительному отношению к себе.
Reply
И я с самого начала написала, что не считаю гомосексуальность нормой.
К сожалению, вижу, что вы начали писать лозунги ("мир многообразен", "втискивать в рамки" и т.д.), в таком ключе действительно дискуссию особо не продолжишь.
Кстати, что касается "узких рамок большинства" - это звучит забавно. Ведь именно большинство и определят норму и нормальность.
Нормальный рост человека - 170см лишь только потому, что этот рост у большинства. Это очевидно.
Вот поэтому гомосексуалисты и теряют очки, потому что бодаются с этой очевидностью, пытаясь доказать, что рост 220см - это ТОЖЕ нормально.
Нет, это не нормально, сколько бы демагогии вокруг этого не разводилось. Это особенность. Люди с этой особенностью ничуть не хуже остальных, им тоже нужна одежда, мебель, и возможность ходить в кино и театры. Но такой рост - это не нормально.
Я, в общем-то могу их понять в их желании стать нормальными. Это желание вполне нормально :) Просто предупреждаю, что на этом пути, как мне кажется, они быстрее настроят против себя то самое "узкое большинство", нежели добьются у него каких-то прав.
Reply
И при этом считаете, что говорите аргументировано, а у меня "лозунги"?))
"Большинство" не определяет норму и нормальность. И что такое большинство? Это какой процент? Преимущество в пять голосов? Вот в Германии времен второй мировой войны считалось ненормальным быть евреем. И они подлежали уничтожению. Такой вариант нормы Вам как?
Правильно ли я поняла, что те, у которого рост не 1,70 (кстати, откуда такие цифры, как вариант нормы) счтиаются ненормальными и должны быть лишены каких либо прав? Или обладатели зеленых глаз, потому что в средней полосе Росии он преимущественно серо-голубые? Это тоже не норма?
Вы ошибаетесь в том, что у гомосексуалов есть "желание стать нормальными". У них этого желания нет, они себя и ощущают нормальными, что так и есть, пока не доказано обратное. И ,кстати, БОЛЬШИНСТВО цивилизованных стран предоставили равные права гомсексуалам, ибо считают их нормальными - или это какое-то не то большинство?
Вопросы мои риторические, я не планировала вести здесь разъяснительную дискуссию и сути гомосексуальности, тем более, когда оппонент называет меня ненормальной и сравнивает с поедателем чьих-то живых мозгов))
Так что самоудаляюсь, дабы не нарушать Ваши НОРМАЛЬНЫЕ стройные ряды)))
Reply
Я пишу как раз о том, что те, у кого рост 220 должны иметь равные права с теми, у кого рост 170! Просто не надо говорить, что 220 - это "тоже норма".
"Отуда цифры про средний рост" - что за нелепые попытки докопаться? Из учебника антропологии цифры, если вам так интересно.
Евреев в Германии приплели! Докатились до закона Годвина, поздравляю!
Если уж на то пошло, то это у гомосексуалистов в России проблемы с правами, а не у меня. Это вы должны искать пути решения своих проблем. Это вам нужны права на усыновление и т.д.
Я лишь даю совет, каким образом для начала перестать раздражать законодательное большинство.
(Если вы сомневаетесь в том, что вы его раздражаете или в том, что это большинство - зайдите в комменты к Радуловой.)
Но если вам по какой-то неизвестной мне причине интереснее кричать лозунги о равенстве, вместо того, чтобы реально искать пути диалога с большинством (принимающим законы о правах меньшинств, что характерно) - то флаг в руки, конечно же.
Reply
То есть суть явления тут, конечно же, другая, и нельзя говорить, что эти явления (гомосексуализм и поедание мозгов) похожи по сути. Для этого больше подходит аналогия с очень высокими или очень низким ростом, каковую я и привела позже.
А вот чтобы показать отношение общества к странностям - я посчитала, что этот яркий образ вполне годится. Чуть выше я упоминала приверженцев азиатской кухни - просто продолжила рассуждения. Можете мысленно заменить мозги обезьяны на жареных кузнечиков. Поедание которых я, кстати, считаю отличной идеей, которую совершенно необходимо у азиатов заимствовать.
Reply
Leave a comment