закон и обычай
Честно говоря, название поста довольно условное и возможно не отражает сути. А суть вот в чем. В недавней полемике о ... как ни странно коллективизме всплыл опять один пример. Его уже не первый раз встречаю.
Вот вы увидели что пьяный водитель садится за руль. Донести властям о нарушении или не донести? И выдвигается такой тезис, что коллективист обязан донести, так как пьяный водитель есть угроза коллективу. Моё возражение, что законопослушность нельзя приравнивать коллективизму не было принято. Попробую развернуть свою позицию.
Дело в том, что за законопослушностью или за требованиями соблюдать закон могут скрываться разные вещи, какие-то из них могут явно проговариваться, а какие-то существуют как неявные умолчания.
Изначально люди жили племенами. У них были обычаи, причем обычай это не рекомендация а закон даже в более строгом виде чем нам представляется. Разумеется обычай распространялся только на своё племя, своих соплеменников. С чужаком разговор был другой. Но важно то что между обычаем и законом не было разницы, это было одно и тоже. И обычаю подчинялись все. Дальше всё развивалось к тому, что появились мы и они, то есть знать и простолюдины. У знати были свои понятия и обычаи, у простолюдинов свои. Конечно, какая-то система правосудия общая для всех могла существовать, но все в общем-то понимали, что никакого равенства нет и всё равно "у них своя свадьба, у нас своя".
Как там у Башлачева,
"Вы нам то да се -- трали-вали -Мы даем ответ: тили-тили, Вы для нас подковы ковали, А мы большую цену платили. Вы снимали с дерева стружку -Мы пускали корни по новой, Вы швыряли медну полушку -Да мимо нашей шапки терновой"
Дальше на Западе произошли буржуазные революции, а у нас чуть позже русская революция (Февраль + Октябрь). И там и там провозгласили равенство, но что реально скрывается за идеей равенства у них и у нас? Вот тут внимательно, следите за руками )))
У них это означает, что понятия и обычаи отныне отменяются, все друг другу чужие (индивидуумы имеющие свои частные интересы). И в процессе законодательной деятельности эти чужие друг другу люди согласуют свои частные интересы. Они обязаны соблюдать закон ибо он позволяет им согласовывать свои частные интересы.
У нас как известно Февраль в своё время не родил устойчивого общественного устройства современного типа. Октябрь родил то что условно называют советской системой. И вот тут за идеей равенства стоит нечто качественно другое. А давайте все будут друг другу своими, но уже на уровне 200-миллионного государства, а в перспективе и всего человечества. И тогда опять не будет разницы между обычаем и законом и тогда понятно почему требуется соблюдать закон. Потому-что нарушитель закона как бы идет против своих, а в племени это чуть ли не самый страшный грех.
Понятно что эта идеальная система на практике не реализовалась и мы до сих пор как бы в подвешенном состоянии. Мы не можем душой и сердцем принять западную систему согласования интересов отчужденных индивидуумов, но и распространить раннетрадиционный уклад на современное многомиллионное общество тоже крайне затруднительно.