Как я уже писал ранее, после синтеза системы из частей понятие вклада частей имеет смысл лишь в качественном, но не количественном смысле ("Иванов для дела нужен" или "Эта деталь критически важна для работы системы"). Отсюда вывод: "справедливое распределение" должно быть равным(?) количественно, но неравным качественно. Так сказать, повторяя ( Read more... )

Относительно вопроса измерения труда автор пишет в конце статьи:

Квалифицированный труд можно рассматривать таким же образом, как Маркс рассматривает средства производства в «Капитале», а именно, как произведенный ресурс, который «передаёт» овеществлённый в нём труд его продукту в течение долгого времени. Учитывая трудовое время, необходимое для ( Read more... )

В общем-то, это довольно размытое понятие. Вот например задаться вопросом: что полезней в человеческом рационе - жиры, белки или углеводы? Происходит синтез, все составляющие важны. Результат синтеза можно представить вектором колоссальной размерности. Нехватка любого из компонентов приводит к тяжёлым последствиям. Весьма похоже на экономику ( Read more... )

№1. Сознательный же член коллектива отдает все свои возможности, непосредственно ощущая рост возможностей личного потребления с ростом общего результата.
( Аж девять абзацев, интересно будет немногим )

На случай, если кому вдруг будут интересны мои размышления относительно "распределения по труду" при социализме, ввёл новый тэг "шкала" и прикрепил его ко всем записям по теме, всего их 19 штук. Привожу ссылки на первые записи, с которых начался мой интерес ( Read more... )

[Ещё несколько абзацев критики, задвинул в ящик стола]Собственно, откуда вообще растут ноги у необходимости точно оценивать индивидуальный трудовой вклад? Дело в том, что при большом кол-ве участников трудового процесса результат оказывается крайне нечувствительным к индивидуальным трудовым усилиям. Будь это иначе, мы могли бы пойти на полную уравниловку ( Read more... )

[Лишь для любопытных, а их будет немного]Авторы действительно, пошли радикальным путём, объявив единственным решением полную уравниловку, но лишь при том общественном условии, что работа будет примерно в равной степени отвратительна всем членам общества, в основном занятых в свободное время неким "творческим трудом". Материальную базу для такой жизни нужно будет создать в ходе переходного ( Read more... )

..уже одним фактом своего существования. Бузгалин А. В. Колганов А. И. "Гордиев узел". В её начале авторы проницательно замечают:

Поиск ответа на вопрос о механизмах нестоимостного учета и соизмерения затрат труда мы начали еще в студенческие годы, в меру сил продолжая работу нашего учителя - Н.В. Хессина, его (а, позднее, и наших) коллег по ( Read more... )

Труд - прообраз результата. Более-менее очевидно, что результаты между собой несоизмеримы (платья в ресторанные блюда не переводятся "преобразованием подобия"). Тогда каковы основания, чтобы говорить о соизмеримости различного труда?! В некотором смысле, получается что [измеримый] труд, это мясорубка наоборот. На входе мы имеем фарш, а на выходе - ( Read more... )

Смысл планирования - в минимизации затрат труда, необходимого для создания намеченного набора промежуточных и конечных изделий и ресурсов, в том, чтобы вести хозяйство наиболее рационально. Но, при этом, распределение по этому же (минимизированнму в целом по экономике и конкретному заводу/цеху в частности) кол-ву труда. Оптимизировал свою работу - ( Read more... )