Вербальная интервенция. Это термин из банковского дела, речь идёт о заявлении политика, повлиявшее на цены.

Трудно переоценить влияние на меня этой среды. Помимо массы полезных (в основном, в мировоззренческом плане) знаний могу ещё отметить выработку особой способности вести общение с людьми, никто из которых и не думает хоть в чём-то разделять твою позицию. Пишешь, и заранее знаешь, что собеседник почти наверное будет вопреки сказанному токовать на ( Read more... )

Ссылка на вики.

«Вести борьбу с иррациональным усилением»

Оказывается, судебная система с 2021-го года у нас отнесена к объектам критической инфраструктуры. И, в случае принятия судом  незаконного решения , эти действия могут быть квалифицированы как террористический акт. Действительно. логика в этом есть - происходит своего рода, диверсия, запугивание граждан, подрыв их веры в справедливость. Но конечно ( Read more... )

Нужно принять закон, согласно которому величина компенсации за нанесённый моральный ущерб составляет  не менее ну скажем, минимальной зарплаты. Тем самым мы превратим соответствующий иск за «аморалку» в грозное оружие по борьбе с ближними. И по итогу, можно будет оштрафовать собутыльников пьющего родственника, или скажем, соседа-дебошира. Или того ( Read more... )

Сегодня я узнал, что украинское слово (и соответствующая фамилия) «бабич» означает «тот, кто рождён бабкой», то есть, сын женщины, у которой на момент его рождения были внуки. В сёлах это считалось позором.

Это когда человек (обычно, психопат) рассказывает о себе некую «откровенность», а потом говорит: «Ну я же был с тобой искренен! Теперь твоя очередь рассказать что-то о себе.». Хотя в действительности, из чужой искренности не следует необходимости что-то о себе рассказывать.

Речь о скрытом контракте - жульническом приёме, когда человеку спустя время выставляют счёт за когда-то оказанную помощь. Человек думал, что помощь была бескорыстной, а оказывается, нет. Ну или, более научно: «Скрытый контракт - это попытка получить желаемое от другого с помощью соглашения, условия которого ему неизвестны.»

Его суть в частности, в том что кто угодно может судить, нарушает ли данный нормативно-правовой акт Конституцию, или нет. И на этом основании его не выполнять. То есть, если принят некий нормативно-правовой акт, нарушающий чьи-либо права, то он становится недействующим с момента его  принятия.  Это одно из ключевых отличий правового государства от ( Read more... )