Обучение | Объективы | Часть 2

[podakuni]

Comments

[erra]

Завидую способности отсекать лишнее ) Я бы непременно стал вдаваться и в дифракционный предел, и в шумы, и в ЧКХ )

А вот из портретов мне предъявить особо нечего... Ну пусть будет этот:

[vanxant]

Оставлю ссылку для тех, кому всё же интересен дифракционный предел и всё такое

[erra]

Да есть целый учебник по цифровой фотографии со всем таким :)

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm

Я его самолично на русский переводил.

[vanxant]

О! Респект вам и уважуха!

[rsx11m]

Снимок никак не претендует на к-л художественную ценность, сделано было от пола тупо навскидку, как раз шириком - 11мм на кропе APS-C.

[erra]

о, блин ) вы мне напомнили один забавный кадр, который я сделал давно уже - а опаньки, один снимок я уже выставил ) Ну ладно.

Попробую поучаствовать...)

[papilot]

"Воздуха...!"

[rybka]

Музкант и его слушатели

[atelman]

Охохо. Понятно, что статья написана в пользу XPro1 и не хочется занудничать, но просто не могу не добавить few things Во первых что одно и тоже стекло будет работать на кропе и на фф совершенно по разному. Начиная со скорости фокусировки и заканчивая абберациями и прочими хнями. Все стекла, до недавнего времени (а может и все еще) разрабатывались на базе оптических схем 40-50летней давности, то есть, для 35мм пленки (кстати, стекла для пленки будут давать другую картинку на цифре) и итоговый результат будет сильно разный

[erra]

тут мы непосредственно переходим к ЧКХ ) на пальцах широкой публике, кажется, проще всего будет объяснить так, что чем меньше матрица, тем большее значение играют соринки, пылинки и царапинки

[atelman]

Это уже поиск блох. Я же хотел указать на то, что существует большая разница между работой одного и того же стекла на кропе и работой на фф. И эта разница не только в другом угле.

[podakuni]

Если говорить именно о работе стекла (а не системы в целом), то разницы "кроп - не кроп" в центральной части кадра не будет вообще.

Если говорить о применении, например, EF-стёкол на EF-S камерах, то тут всё неоднозначно, да. С одной стороны - старые ревизии стёкол (первые варианты) слабо оптимизированны под цифру и по краям дают картинку хуже, чем на плёнке. С другой стороны, на кропе этого не видно. =: ) По скорости же - вообще никакой разницы, полтинник как на фуллфрейме, так и на кропе фокусируется с абсолютно одинаковой скоростью и откуда ты взял что тут у полнокадрового фотоаппарата преимущество - я не заню. =: )