Цветная фотография без солнечного света

[pavel_kosenko]

Comments

[pavel_kosenko]

Мне кажется просто фото. Но цвет жирненький такой, и без солнца :) Иллюстрация к теме.

[ixtiandra]

Скажите пожалуйста, какова была роль повышения насыщенности при обработке этого снимка? Иными словами, это точная передача исходного богатства оттенков или разогнанные цвета, полученные в обработке?

Вообще, у меня из окна видна линейка гаражей, чьи ворота покрашены хозяевам в разные цвета. Просто идеальный пример к вашему рассуждению, очень поучительное наблюдение, которое позволяет собственными глазами увидеть роль освещения для передачи цветов :-).

[pavel_kosenko]

Насыщенность здесь была снижена, а не повышена.
Про «точные» цвета я уже вам писал ниже.

[alekicenko]

Паш, а как выкладывать то??? У меня куча безсолнечных снимков:-)

[pavel_kosenko]

Лучших надеюсь? :) В комментариях первого уровня с помощью HTML-тега IMG.

[awo_onyshchenko]

Удивляешь!
http://htmlka.com/pictures/

[ivanov1]

Проверка связи

[expl0z]

А еще дождь отличный повод сфоткать радугу :)
http://storage6.static.itmages.ru/i/12/1129/h_1354217165_3237769_c2e4aa8234.jpeg

[pavel_kosenko]

Радуга напрямую связана с солнечным светом :)

[expl0z]

и напрямую с дождем, а значит и с облачностью :)

[dr_bp]

Большое спасибо, Павел, это очень нужная и весьма иллюстративная статья. С вашего позволения, использую ее в качестве учебного материала, для моих студентов.
По обработке. Еще в далекие пленочно-слайдовые времена, для создания цвета мы использовали конверсионные светофильтры. И съемка в пасмурную погоду расцветала теплыми красками. Опять-таки, у слайда меньше динамический диапазон(как и у цифры), при съемки в солнечный день всю картинку не запечатлеешь. А в пасмурный-самое то.

[pavel_kosenko]

Материалы использовать можно, со ссылкой на первоисточник :)
Когда мы говорим про ДД, надо принимать во внимание входящий и исходящий. У слайда узкий исходящий. А вот у современной цифры ДД значительно больше чем у негативных пленок. Впрочем, это все не очень важно :) Ибо малоконтрастная сцена дает больше запаса на повышение контраста и, во многих случаях (но не всегда) проявления свойств цвета - вы правы.

[dr_bp]

Ссылка - обязательно! А вот про динамический диапазон, позвольте поспорить. ДД цифры не хуже или равен слайду. Почти вровень с негативными пленками. Но с ч/б пленками матрицы пока не сравнились. Снимаем один и тот же сюжет на пленку и цифрой. И результат таки да опечалит. Конечно, если забыть про тип сенсибилизации, светофильтры, неправильно проявить и потом не подобрать бумагу - преимущество пленки можно и не увидеть. Узкая 135 пленка полностью проиграла. Но средний и большой формат таки да.

[pavel_kosenko]

Не совсем соглашусь. Но спорить не буду :) ДД ч/б пленки 11EV, а современных матриц, насколько я знаю, формально столько же или больше. При этом есть специфические нюансы как с т.з. пленки (компрессия в светах), так и с т.з. цифры (малоффективные нелинейные первый и последний стопы). Но... я в этом не большой спец, и не считаю, что это как-то особо важно для фотографии. Если вам интересна тема, поищите в сети аудиозапись семинара «Плёночное изображение как частный случай цифрового», может натолкнуть на любопытные соображения.

[ivanov1]

лучший цвет без солнца, это все знают.

[pavel_kosenko]

Согласен! Но не все это знают :)

[henkk]

Кардинальненько тебя штормит.. От обожателя и ловца света, до его противника и беглеца :)