Вопросы и наблюденияchunsSeptember 10 2012, 07:08:28 UTC
Спасибо. Но не всё ясно. Признаться, я совершенно не понял схем. На них изображён ход лучей, по которому выходит, что источник находится в фокусе линзы и на матрицу падает параллельный пучок света. Соответственно никакого изображения не будет. Кроме того, если не ошибаюсь, кружок нерезкости имеет место на матрице/плёнке/сетчатке, а не в пространстве источников, как на рисунках
Еще вопрос. Разве ГРИП не будет зависеть от размера отпечатка и зрения наблюдателя? Понятно, что эти эффекты можно учитывать подгонкой параметра z в формуле, но всё-таки.
И последнее, ГРИП можно варьировать, изменяя угол между главной оптической осью объектива и нормалью к матрице/плёнке.
1. Это принципиальный ход лучей, то есть - показывающий один из принципиальных моментов, как образуется тот или иной эффект. Другие детали не показываются, для простоты.
2. Кружок нерезкости дейстивтельно на матрице/плёнке/сетчатке, но как он образуется проще показать на лучах, как мне думается.
3. Да, ГРИП будет зависеть от размера отпечатка и зрения наблюдателя, но в данном случае этим можно пренебречь из-за приблизительно одинаковых условий просмотра кадров (мониторы, оптечатки вменяемого размера).
Ага. Со схемами всё равно не понятно, но может Вы и правы, и для человека не знакомого с геометрической оптикой так яснее.
Еще вот заметил что. Про размер матрицы. Если взять полнокадровую и кропнутую камеры с одним и тем же объективом, то центральная часть изображения будет одинаковой, об этом ранее Вы писали. То есть в том, что у мыльниц большая ГРИП виновны широкоугольные объективы (дающие нормальные ЭФР). А у Вас на схеме на маленькой матрице уменьшено и отверстие диафрагмы, поэтому по постоению возрастает ГРИП
Это как так? Относительное диафрагменное число это отношение фокусного расстояния к диаметру аппертуры. А на схеме для кропнутой матрицы дырка меньше, а фокусное у объектива то же самое.
Как я понимаю, ГРИП на одном и том же объективе и фокусном расстоянии и диафрагме будет одинакова. И от размера матрицы не зависит. разница лишь в том, что из-за кропа зоны размытия на отпечатках (фотографиях) будут: на ФФ самые большие, на кропе меньше, и на компактах их почти не будет.
Re: Вопросы и наблюденияlichtgesta1tSeptember 10 2012, 07:41:45 UTC
> На них изображён ход лучей, по которому выходит, что источник находится в фокусе линзы и на матрицу падает параллельный пучок света. Соответственно никакого изображения не будет.
Наоборот. Параллельно падающий свет - это идеальный вариант, особенно для цифровых матриц (т.е. фотодиоды не на поверхности матрицы находятся, и когда лучи падают на них косо - появляются нежелательные эффекты).
Re: Вопросы и наблюденияchunsSeptember 10 2012, 07:54:39 UTC
При наведённой резкости каждая точка источника создаёт одну точку изображения. Если светящаяся точка лежит в фокальной плосткости, то после прохождения линзы свет от нее образует параллельный световой пучок, по ширине равный линзе (или её незакрытой части), соответственно никакого изображения точки на матрице-экране быть не может, так как параллельные лучи не пересекутся.
При изображённом ходе лучей мы получим равномерно засвеченную матрицу. Я вот это имел ввиду.
Признаться, я совершенно не понял схем. На них изображён ход лучей, по которому выходит, что источник находится в фокусе линзы и на матрицу падает параллельный пучок света. Соответственно никакого изображения не будет.
Кроме того, если не ошибаюсь, кружок нерезкости имеет место на матрице/плёнке/сетчатке, а не в пространстве источников, как на рисунках
Еще вопрос. Разве ГРИП не будет зависеть от размера отпечатка и зрения наблюдателя? Понятно, что эти эффекты можно учитывать подгонкой параметра z в формуле, но всё-таки.
И последнее, ГРИП можно варьировать, изменяя угол между главной оптической осью объектива и нормалью к матрице/плёнке.
Reply
2. Кружок нерезкости дейстивтельно на матрице/плёнке/сетчатке, но как он образуется проще показать на лучах, как мне думается.
3. Да, ГРИП будет зависеть от размера отпечатка и зрения наблюдателя, но в данном случае этим можно пренебречь из-за приблизительно одинаковых условий просмотра кадров (мониторы, оптечатки вменяемого размера).
4. Про это будет позже. =: )
Reply
Еще вот заметил что. Про размер матрицы. Если взять полнокадровую и кропнутую камеры с одним и тем же объективом, то центральная часть изображения будет одинаковой, об этом ранее Вы писали. То есть в том, что у мыльниц большая ГРИП виновны широкоугольные объективы (дающие нормальные ЭФР). А у Вас на схеме на маленькой матрице уменьшено и отверстие диафрагмы, поэтому по постоению возрастает ГРИП
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Наоборот. Параллельно падающий свет - это идеальный вариант, особенно для цифровых матриц (т.е. фотодиоды не на поверхности матрицы находятся, и когда лучи падают на них косо - появляются нежелательные эффекты).
Reply
Reply
При изображённом ходе лучей мы получим равномерно засвеченную матрицу.
Я вот это имел ввиду.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment