Путин и все, все, все часть вторая
Довольно интересны (по прошествии времени) выступления некоторых лидеров фракций и депутатских групп на том заседании.
Из выступления Зюганова Г.А (фракция КПРФ): «Шестое. По Дагестану. Хочу вам прямо сказать: разведка и вы, Владимир Владимирович, знали еще полтора месяца назад, что будет в Дагестане. Знали срок и место. Что это за службы, которые не в состоянии принять исчерпывающие меры после того, как в Чечне уже потеряла страна 100 тысяч человек?! Они обязаны были принять своевременно меры. И если бы прорвались к Буйнакску (слава Богу, там нашелся один смелый командир, который на свой страх и риск преградил бандитам дальнейшее шествие), то, я боюсь, ситуация на порядок была бы хуже. Если в ближайшие три-четыре дня не парализуем бандформирования, этот конфликт разрастется. Это будет беда не российского, а планетарного масштаба. Между Черным морем и Каспием живут почти 20 миллионов человек, и речь будет идти не только о Российской Федерации. Надо принять экстренные, самые жесткие меры». Чем данное отличается от «Шеф! Все пропало, все пропало» по Курской области? Как и любая речь Зюганова постоянна во времени: «Про***ли все полимеры! (латынь- perdidit polymers)».
Из выступления Жириновского В.В. (фракция ЛДПР): «Причины того, что происходит, не надо искать в отдельных реформаторах. Я уже шесть лет здесь выступаю и говорю: все, что происходит в России, копейка в копейку спланировано западными спецслужбами, все, до кандидатур на любые посты в том числе. ... Белоруссия рвется к нам - мы же не пускаем специально, мы же противодействуем принятию вновь в состав, созданию единого государства. Украина. Здесь, в этом зале, вы дали коридор, открыли дверь Украине в НАТО, и она вступит. Кучму Кремль поддержит, потому что иначе придет левый. Чтобы не пришел левый - Кучма. Кучма Украину сдаст НАТО. Пока бомбили Югославию, он праздновал юбилей НАТО в Вашингтоне. В декабре его снова изберут при нашей с вами поддержке, на основании договора, который мы с вами заключили здесь, в этом зале, и Украина - в НАТО. Вот мы имеем коридор. Нас наглухо закрывают на Западе, на Юге будет война с отторжением Кавказа. То же самое - Средняя Азия. Талибы пришли к власти, и остатки демократов-афганцев придут в Среднюю Азию и уничтожат режимы Каримова в Узбекистане, Акаева в Киргизии, а Казахстан сам рухнет. Вот это все дальнейшие шаги. Дальний Восток. Нужно создавать срочно министерство по восточным территориям. Даже Президент Якутии уже этого просит, хотя он всегда больше выступал за Якутию для якутов. Но и он понимает, что не удержать ему Якутию, когда рядом Китай и Япония. Нужно оторваться от Запада. И депутаты, которым нравится Америка, должны понять, что Америка улыбается, а за пазухой держит камень. Ей наплевать на российскую историю, ибо у нее своей истории нет. Ее интересует доллар. Доллар лопнет, лопнет золото. Но мы будем с вами мучиться в этой агонии. Мы, конечно, можем выжить, у нас есть ресурсы. Но нам нужны народ и правительство. ... Теперь давайте один вариант, российский, все вместе объединимся! Если есть сегодня Путин, значит, вместе с ним давайте. Все-таки он служил в разведке, ФСБ и знает, что происходит, лучше, чем мы здесь вам докладываем. Наверное, у тех, кто остался в ФСБ и в разведке, есть еще чувство патриотизма, иначе бы они оттуда ушли. Если будет другой - под него объединиться, но заставить создать новую команду и защитить Россию. Иначе нам всем конец!». По НАТО у наших ворот Жириновский наезжал на думу. Интересны с точки зрения исполнения, прогнозы Жириновского. По Кучме, Каримове, Акаеве оказался прав. Сейчас многие говорят, что доллар лопнет, наличие ресурсов наше все и мы выживем. Признавал, что Путин знает намного больше, чем депутаты.
Из выступления Рыжкова В.А. (фракция «Наш дом - Россия»): «Фракция «Наш дом - Россия» сегодня будет голосовать за кандидатуру Владимира Владимировича Путина. Мы считаем, что это единственно правильное решение, которое мы можем принять в нынешней обстановке». Эти поняли, что замес начался серьезный.
Из выступления Явлинского Г.А. (фракция «ЯБЛОКО»): «Значительная часть депутатов фракции «ЯБЛОКО» не проголосуют за кандидатуру Владимира Владимировича Путина ... Мы также не считаем правильным, что нашу страну возглавляют и, кроме того, могут участвовать в президентских выборах люди, которые работали в советских секретных спецслужбах. Мы считаем, что управление страной - дело гражданское и спецслужбы должны контролироваться также гражданскими лицами. Часть депутатов фракции «ЯБЛОКО» поддержит кандидатуру Владимира Владимировича Путина отчасти потому, что мы удовлетворены ответами на важнейшие вопросы, отчасти потому, что мы разделяем оценки Владимира Владимировича по сложным вопросам, на которые он сегодня отвечал. Но главное потому, что мы считаем, что необходимо сделать все, чтобы сократить масштабы и размеры кризиса, который вновь образовался в России. И прежде всего это связано с ситуацией в стране. Основная проблема сегодня в стране - это война. Смысл того, что сегодня происходит в Дагестане, - это агрессия исламских экстремистов против России, впервые в нашей истории». Адекватная речь, удивляет (меня) недовольство работой конкретно в советских спецслужбах, а не просто работа в спецслужбах РФ.
Из выступления Харитонова Н.М. (Аграрная депутатская группа): «Вот сегодня, не стесняясь уже, хотя Совет Федерации не признал еще вслух, но все говорят вслух, что действительно идет война на территории России, действительно применяется артиллерия, применяется авиация, применяется тяжелое вооружение. Но давайте, если кто-то хорошо знает историю нашего государства, вспомним: 22 июня, 4 часа ночи - в 12 часов дня Молотов уже выступил по радио на весь Советский Союз с сообщением, что произошло на границах Советского Союза. Где голос нашего Президента?! Что произошло несколько недель назад на границе с Дагестаном?» Истерика форменная? Реально не имели информацию, поставили перед фактом. Как отметил выше информацию о вторжении, в СМИ дали с большим опозданием.
Из выступления Рыжкова Н.И. (депутатская группа «Народовластие»): «Я считаю, уважаемые депутаты, что сегодня мы должны думать в первоочередном порядке о том, какая будет Государственная Дума, следующая Государственная Дума. Если Государственная Дума будет такой, которая действительно изменит Конституцию, которая наведет какой-то элементарный порядок, можно надеяться, что положение в стране изменится. Если этого не произойдет, то положение будет значительно хуже. ... По Дагестану .... Государство должно защищать свои интересы, и поэтому или надо договариваться политически, или там, где кончается политическая воля, где невозможно решать, где бандиты, террористы захватывают власть, с ними надо расправляться, используя все, что имеется в государстве». Главное выборы в декабре 1999 года и договорняк. Про выборы практически все говорили, это их больше всего волновало тогда на тот момент, выборы, а не вторжение в Дагестан и не даром Путин начал свое выступление с темы «проведение честных и справедливых выборов».
Из выступления Морозова О. В. (депутатская группа «Российские регионы»): «Ведь, по сути дела, обсуждать сегодня нечего, потому что мы не можем серьезно обсуждать персону кандидата. Нам не известна программа его, и он, кстати говоря, совершенно честно нам сказал, что это не программа, это не программное выступление. Нам не известны личные качества Путина, которые позволят кому-то определенно сказать: «В силу этих качеств Путин не годится», или напротив: «Он такой единственный и незаменимый, что без него Правительство нельзя сформировать». У нас нет причин полагать, что Путин будет работать лучше, чем Степашин, равно как нет причин сказать, что Путин будет работать хуже. Мы, по сути дела, вновь обсуждаем не главу правительства, не кандидатуру, которую внес Президент, а политическую ситуацию в стране на фоне отставки Степашина и решения Президента относительно кандидатуры Владимира Владимировича Путина. ... В-третьих, дагестанский фактор. Не хочу распространяться на эту тему, но это далеко не тот случай, когда надо желать поражения собственному правительству. Напротив, это правительство нужно всячески поддержать. И решимость господина Путина принять все меры, для того чтобы национальные интересы Российского государства на Северном Кавказе были защищены, заслуживает уважения». Ну да «Про Путина никто и слыхом не слыхивал до того, как Боря сделал его премьером», даже не слышали председатели депутатских групп думы. Зам. руководителя администрации президента, нет не знаем; начальник ГКУ президента, нет не знаем; директор ФСБ, то же не знаем. Способствовал отставке МО Игоря Родионова, не владеем информацией; способствовал отстранению от должности ГП Скуратова, не владеем информацией. Думаете, что определенное «знание действительности» у депутатов сильно выросло? Сомневаюсь и осторожно отношусь к экспертам и аналитикам от законодателей, они «несут иногда такую «пургу»» (с).
Ну и как бы изюминка на торте (по моему мнению), в самом конце (перед закрытием) слово попросил Депутат Логинов (ЛДПР): «Уважаемые коллеги, сегодня в ходе нашего заседания, например, в Новосибирске (ГТРК «Новосибирск») произвольно взяли и отключили прямую трансляцию нашего заседания. Выступил Геннадий Николаевич, а в начале выступления лидера нашей фракции было все отключено. То есть, если у нас на государственном телевидении местечковые князья могут вот таким образом регулировать вопросы (это государственное телевидение!), я полагаю, что, Геннадий Николаевич, вы должны обратиться к Швыдкому. В ситуации нужно разобраться». Идет не просто заседание Думы, а внеочередное, где обсуждается вторжение боевиков в Дагестан и кандидатура на должность премьера. Такие были СМИ в те времена, «если я не вижу зла, не слышу о зле и ничего не говорю о нём, то я защищён от него».
30.12.1999г. «Независимая газета» опубликовала программную статью Путина «Россия на рубеже тысячелетий», в которой Владимир Путин изложил своё представление о прошлом и о предстоящих перед страной задачах и обозначил свои политические приоритеты: «патриотизм», «державность», «государственничество», «социальная солидарность», «сильное государство». Новые революции недопустимы, советский опыт нельзя недооценивать, но необходимо помнить и «об огромной цене, которую общество, народ заплатили в ходе этого социального эксперимента». России стоит искать свой путь преобразований вместо «схем из западных учебников», «добиваться политической стабильности и без ухудшения условий жизни российского народа, всех его слоев и групп». При хорошем стечении обстоятельств за 15 лет экономического роста на уровне 8% в год Россия могла бы догнать Португалию по ВВП, и делать это стоит быстро, «поскольку сроки на раскачку стране не отпущены». (https://www.kommersant.ru/doc/4302515)
31.12.1999г. в связи с досрочным уходом Ельцина в отставку Путин приступил к исполнению обязанностей президента
Историю про то как в 1989г. в Дрездене один подполковник, в одиночку усмирил толпу пьяной молодежи и не позволил им проникнуть в здание КГБ СССР я случайно прочитал в интернете задолго до того, как эта история была рассказана Карауловым где-то в 2012г. в программе «Момент истины». Прочитал, и принял за фейк. Но эта история оказалась правдой. Наверняка про эту историю знал и Ельцин.
В трудный (критический) момент для России, Ельцин сделал ставку на человека с железными яйцами.
Кого прочили в приемники Ельцина или как все они далеки народа
В начале 1998г. Ельцин пообещал назвать имя своего преемника. Журнал «Коммерсантъ Власть» опубликовал типа опроса (https://www.kommersant.ru/doc/14074?ysclid=lty85yqnht501893877) политиков и известных людей. Большинство опрошенных скромно промолчали, ушли от ответа. Называли (больше как свои «хотелки») Черномырдина или Лужкова, ну или самого Ельцина, так же были названы бывший директор ФПС генерал Николаев и Немцов. Самым конкретным на мой взгляд был Борис Березовский, он сказал: «По крайней мере, не Зюганова, не Лебедя и не Лужкова. Они просто не подходят для этого!». Большинство было из «обоймы» известных политиков, из тех, которые на слуху.
При подготовке данной заметки нашел на просторах интернета любопытную статью: «Довольно блеклый человечек». Что говорили о Путине при его назначении 20 лет назад» (https://altapress.ru/politika/story/dovolno-blekliy-chelovechek-chto-govorili-o-putine-pri-ego-naznachenii-let-nazad-252118?ysclid=lty8fkb88g494667774) Привожу статью практически полностью. Там в принципе прекрасно все.
Владимир Путин стал пятым за полтора года премьер-министром России. В 1998 году главу правительства Виктора Черномырдина сменил Сергей Кириенко, вслед за ним премьерами потрудились Евгений Примаков и Сергей Степашин. Время было трудное - годом раньше страна объявила дефолт, конфликт с сепаратистами Чечни был в самом разгаре. Назначение Путина многих удивило. Но не всех.
«Коммерсантъ»: «Путин подходит на роль диктатора-наследника больше Степашина» - «От ухода Степашина и возвышения Путина следует ждать ужесточения внутренней политики. В Кремле уже давно рассматриваются самые жесткие сценарии - вплоть до введения чрезвычайного положения и отмены президентских выборов. И по мнению кремлевских стратегов, Путин подходит на роль диктатора-наследника куда больше Степашина. Учитывая, что стать законно избранным главой государства Путину будет довольно трудно, вполне вероятно, что он станет вечным и. о. президента в случае введения ЧП и отмены выборов. Впрочем, до чрезвычайного положения может и не дойти. Путин вполне может стать олицетворением той самой «жесткой руки», которой, судя по последним кремлевским социологическим исследованиям, так не хватает российским избирателям».
«Известия»: «Человек, не умеющий шутить» - «Отставка правительства, приход Путина на место Степашина более всего напоминают, как ни странно, давно отработанный юристами прием игры в доброго и злого следователя. И совершенно естественно: опять же для России, что на смену Степашину пришел человек из той же команды, о котором ходит молва как о более жестком руководителе, не умеющем шутить и способном обеспечишь строгое соблюдение финансовой дисциплины при распределении западных кредитов. Что, конечно же, не более чем игра власти, пытающейся продемонстрировать дееспособность. Другое дело, что спецслужбы, заблаговременно выстроенные под Путина, смогут проконтролировать подготовку и проведение избирательной кампании так, чтобы ее результаты не слишком отличались от запланированных».
Газета «Завтра»: «Довольно блеклый человечек» - «Путина не жаль, хотя его тоже ощиплют. Когда Ельцин назвал его наследником, который способен, благодаря своим заслугам перед Россией (Это каким же? Присоединил Сибирь, покорил Кавказ, построил флот, освоил Космос, написал «Ивана Сусанина», открыл таблицу Менделеева, выиграл Отечественную войну?) - благодаря заслугам он способен сплотить общество и повести страну в ХХI век, большинство русских политиков тут же тихо его возненавидело и стало рыть ему могилу. Кроме Собчака, которому по сей день предан этот чекист-«собчакист», и Чубайса, с которым Путин одной масти, - все остальные сразу взялись за лопаты. «Под камнем сим лежит разведчик, довольно блеклый человечек»».
«Московский комсомолец»: «Кандидатура Путина абсолютно не проходная» - «Большинство обитателей Белого дома решили лишь, что если Степашин был хоть «туда-сюда» премьером, то Путин «может быть пародией на нормального главу правительства, о его выборных перспективах лучше вообще не говорить - они совершенно призрачны». В окружении ушедшего премьера со злорадством отмечали также, что «Путин умудрился развалить даже ФСБ, а уж как он развалит Белый дом!» (мое примечание: развал ФСБ, это чистка от влияния ЦРУ, см. выше). Сегодняшний Кремль буквально набит врагами Путина. В горячих сторонниках нового премьера сейчас фактически ходит один Роман Абрамович. Борис Березовский готов в любой момент начать против Путина активные боевые действия. Давний знакомец нового шефа Белого дома Анатолий Чубайс глубоко разочарован произведенной рокировкой. Степашина он считал реальным кандидатом в президенты, а кандидатура Путина оценивается им как абсолютно не проходная».
«Аргументы и факты»: «Проверяют реакцию. Игра будет продолжена» - «Назначение Владимира Путина и.о. премьера не понравилось почти никому из видных политических игроков. Свое недовольство уже высказал Алексей Лебедь, который сидел в Москве и ждал развязки этой истории в свою пользу. Недоволен министр МВД Владимир Рушайло, также поглядывавший на премьерское кресло. Очень недоволен Борис Березовский. Он даже высказался в том духе, что незачем так часто менять премьеров. От Путина, особенно на первых порах, столичная оборонка помощи не ждет. О нем многие говорят как о пробном шаре, фигуре, призванной не изменить «конфигурацию сил», а изучить ее. И как о реальном кандидате на президентское кресло, о молодом эфэсбэшнике не думают. Его московские коллеги по спецслужбе высказываются о Путине неоднозначно. Они помнят не только то, как он занимал начальственное кресло, но и то, как перед этим был уволен в чине подполковника. Ельцин уже не раз называл своих преемников. Где они все? Не исключено, что Борис Николаевич лишь проверяет реакцию публики. Так что игра будет продолжена. Разумеется, если хватит здоровья».
«Алтайская правда»: «Он не преемник Ельцина». «Алтайка» посвятила приходу Путина совсем небольшую статью на первой полосе. В ей рассказывается, как оценили отставку Степашина и назначение Путина политики. Например, Конгресс русских общин (его основатель - Дмитрий Рогозин) заявил, что «отставка Степашина выгодна прежде всего США и НАТО», цель таких действий запутать общество и «привести к власти действительного преемника Ельцина», которым Путин не является. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов сказал, что отставка правительства - это «акт против всей страны», демонстрирующий «100-процентную агонию режима». Он также говорит, что «Путин и Степашин из одной команды и принципиальной разницы между ними нет». Комментирует события и губернатор края того времени Александр Суриков. Отставку правительства Степашина он характеризует двумя словами: «Бардак и вакханалия». Президент, вместо того, чтобы укреплять позиции исполнительной власти, от которой во многом зависит благополучнее государства и народа, постоянно снимает с должности всех членов правительства, говорит Суриков.
Как бы там ни было, через неделю Госдума России, которая в тот момент была местом для дискуссий, одобрила его назначение без особых споров. А в декабре, после благоприятных для властей результатов выборов в Государственную думу, Ельцин объявил о своей отставке и передал Путину всю полноту власти.
Прочитали, что писали по «горячим следам»? Прошло много лет «иных уж нет, а те далече», вот и верь всем их (политиков и ЛОМов) прогнозам. Никто из них не знал, не владел всей информацией. И никто не указал что Степашин «обо***лся» от вторжения боевиков в Дагестан. Повторяюсь, как отметил выше, про это (что в Дагестан вошли боевики) не было информации в СМИ, она появилась позже. Война началась, а у них: «кто про что, а вшивый про баню».
Что можно еще сказать, прочитав приведенные прогнозы СМИ? Лебедь и Рушайло очень хотели в кресло премьера, чтобы исполнить «чаяния» российских избирателей в «жесткой руке». Березовский против, националисты (русские) против, Чубайс разочарован, Абрамович за. Кремль набит врагами Путина. Назначение не понравилось большинству видных политических игроков (того времени). При всех и вся против, Госдума одобрила назначение Путина без особых споров, при том, что в тот момент (по мнению СМИ) Госдума была местом для дискуссий (в отличии от Думы в 2019г.?), «балаболить не мешки ворочать».
Напомню и про «Ху из мистер Путин» (who is Mr.Putin). Знаменитый вопрос Who is Mr Putin? - «Кто такой господин Путин?» - был задан на Давосском форуме в конце января 2000г., т.е. через несколько недель после ухода в отставку Ельцина. Вопрос задала журналистка Trudy Rubin. Задан вопрос был на английском языке, адресован он был Чубайсу. Он промолчал, с его слов он промолчал исключительно потому, что не понял, что вопрос обращен именно к нему. Но многие поняли его молчание по-другому. Остальные представители России тоже как-то замялись и не знали, что ответить. Зал откликнулся дружным смехом. В течение многих дней после этого все СМИ крутили и крутили данный эпизод, сопровождая его различными комментариями, суть которых сводилась к одному: в лице исполняющего обязанности президента мы имеем темную лошадку. Конечно темная, если даже свои (политики и ЛОМы) не знают, что конь светлых тонов.
Из выступления Зюганова Г.А (фракция КПРФ): «Шестое. По Дагестану. Хочу вам прямо сказать: разведка и вы, Владимир Владимирович, знали еще полтора месяца назад, что будет в Дагестане. Знали срок и место. Что это за службы, которые не в состоянии принять исчерпывающие меры после того, как в Чечне уже потеряла страна 100 тысяч человек?! Они обязаны были принять своевременно меры. И если бы прорвались к Буйнакску (слава Богу, там нашелся один смелый командир, который на свой страх и риск преградил бандитам дальнейшее шествие), то, я боюсь, ситуация на порядок была бы хуже. Если в ближайшие три-четыре дня не парализуем бандформирования, этот конфликт разрастется. Это будет беда не российского, а планетарного масштаба. Между Черным морем и Каспием живут почти 20 миллионов человек, и речь будет идти не только о Российской Федерации. Надо принять экстренные, самые жесткие меры». Чем данное отличается от «Шеф! Все пропало, все пропало» по Курской области? Как и любая речь Зюганова постоянна во времени: «Про***ли все полимеры! (латынь- perdidit polymers)».
Из выступления Жириновского В.В. (фракция ЛДПР): «Причины того, что происходит, не надо искать в отдельных реформаторах. Я уже шесть лет здесь выступаю и говорю: все, что происходит в России, копейка в копейку спланировано западными спецслужбами, все, до кандидатур на любые посты в том числе. ... Белоруссия рвется к нам - мы же не пускаем специально, мы же противодействуем принятию вновь в состав, созданию единого государства. Украина. Здесь, в этом зале, вы дали коридор, открыли дверь Украине в НАТО, и она вступит. Кучму Кремль поддержит, потому что иначе придет левый. Чтобы не пришел левый - Кучма. Кучма Украину сдаст НАТО. Пока бомбили Югославию, он праздновал юбилей НАТО в Вашингтоне. В декабре его снова изберут при нашей с вами поддержке, на основании договора, который мы с вами заключили здесь, в этом зале, и Украина - в НАТО. Вот мы имеем коридор. Нас наглухо закрывают на Западе, на Юге будет война с отторжением Кавказа. То же самое - Средняя Азия. Талибы пришли к власти, и остатки демократов-афганцев придут в Среднюю Азию и уничтожат режимы Каримова в Узбекистане, Акаева в Киргизии, а Казахстан сам рухнет. Вот это все дальнейшие шаги. Дальний Восток. Нужно создавать срочно министерство по восточным территориям. Даже Президент Якутии уже этого просит, хотя он всегда больше выступал за Якутию для якутов. Но и он понимает, что не удержать ему Якутию, когда рядом Китай и Япония. Нужно оторваться от Запада. И депутаты, которым нравится Америка, должны понять, что Америка улыбается, а за пазухой держит камень. Ей наплевать на российскую историю, ибо у нее своей истории нет. Ее интересует доллар. Доллар лопнет, лопнет золото. Но мы будем с вами мучиться в этой агонии. Мы, конечно, можем выжить, у нас есть ресурсы. Но нам нужны народ и правительство. ... Теперь давайте один вариант, российский, все вместе объединимся! Если есть сегодня Путин, значит, вместе с ним давайте. Все-таки он служил в разведке, ФСБ и знает, что происходит, лучше, чем мы здесь вам докладываем. Наверное, у тех, кто остался в ФСБ и в разведке, есть еще чувство патриотизма, иначе бы они оттуда ушли. Если будет другой - под него объединиться, но заставить создать новую команду и защитить Россию. Иначе нам всем конец!». По НАТО у наших ворот Жириновский наезжал на думу. Интересны с точки зрения исполнения, прогнозы Жириновского. По Кучме, Каримове, Акаеве оказался прав. Сейчас многие говорят, что доллар лопнет, наличие ресурсов наше все и мы выживем. Признавал, что Путин знает намного больше, чем депутаты.
Из выступления Рыжкова В.А. (фракция «Наш дом - Россия»): «Фракция «Наш дом - Россия» сегодня будет голосовать за кандидатуру Владимира Владимировича Путина. Мы считаем, что это единственно правильное решение, которое мы можем принять в нынешней обстановке». Эти поняли, что замес начался серьезный.
Из выступления Явлинского Г.А. (фракция «ЯБЛОКО»): «Значительная часть депутатов фракции «ЯБЛОКО» не проголосуют за кандидатуру Владимира Владимировича Путина ... Мы также не считаем правильным, что нашу страну возглавляют и, кроме того, могут участвовать в президентских выборах люди, которые работали в советских секретных спецслужбах. Мы считаем, что управление страной - дело гражданское и спецслужбы должны контролироваться также гражданскими лицами. Часть депутатов фракции «ЯБЛОКО» поддержит кандидатуру Владимира Владимировича Путина отчасти потому, что мы удовлетворены ответами на важнейшие вопросы, отчасти потому, что мы разделяем оценки Владимира Владимировича по сложным вопросам, на которые он сегодня отвечал. Но главное потому, что мы считаем, что необходимо сделать все, чтобы сократить масштабы и размеры кризиса, который вновь образовался в России. И прежде всего это связано с ситуацией в стране. Основная проблема сегодня в стране - это война. Смысл того, что сегодня происходит в Дагестане, - это агрессия исламских экстремистов против России, впервые в нашей истории». Адекватная речь, удивляет (меня) недовольство работой конкретно в советских спецслужбах, а не просто работа в спецслужбах РФ.
Из выступления Харитонова Н.М. (Аграрная депутатская группа): «Вот сегодня, не стесняясь уже, хотя Совет Федерации не признал еще вслух, но все говорят вслух, что действительно идет война на территории России, действительно применяется артиллерия, применяется авиация, применяется тяжелое вооружение. Но давайте, если кто-то хорошо знает историю нашего государства, вспомним: 22 июня, 4 часа ночи - в 12 часов дня Молотов уже выступил по радио на весь Советский Союз с сообщением, что произошло на границах Советского Союза. Где голос нашего Президента?! Что произошло несколько недель назад на границе с Дагестаном?» Истерика форменная? Реально не имели информацию, поставили перед фактом. Как отметил выше информацию о вторжении, в СМИ дали с большим опозданием.
Из выступления Рыжкова Н.И. (депутатская группа «Народовластие»): «Я считаю, уважаемые депутаты, что сегодня мы должны думать в первоочередном порядке о том, какая будет Государственная Дума, следующая Государственная Дума. Если Государственная Дума будет такой, которая действительно изменит Конституцию, которая наведет какой-то элементарный порядок, можно надеяться, что положение в стране изменится. Если этого не произойдет, то положение будет значительно хуже. ... По Дагестану .... Государство должно защищать свои интересы, и поэтому или надо договариваться политически, или там, где кончается политическая воля, где невозможно решать, где бандиты, террористы захватывают власть, с ними надо расправляться, используя все, что имеется в государстве». Главное выборы в декабре 1999 года и договорняк. Про выборы практически все говорили, это их больше всего волновало тогда на тот момент, выборы, а не вторжение в Дагестан и не даром Путин начал свое выступление с темы «проведение честных и справедливых выборов».
Из выступления Морозова О. В. (депутатская группа «Российские регионы»): «Ведь, по сути дела, обсуждать сегодня нечего, потому что мы не можем серьезно обсуждать персону кандидата. Нам не известна программа его, и он, кстати говоря, совершенно честно нам сказал, что это не программа, это не программное выступление. Нам не известны личные качества Путина, которые позволят кому-то определенно сказать: «В силу этих качеств Путин не годится», или напротив: «Он такой единственный и незаменимый, что без него Правительство нельзя сформировать». У нас нет причин полагать, что Путин будет работать лучше, чем Степашин, равно как нет причин сказать, что Путин будет работать хуже. Мы, по сути дела, вновь обсуждаем не главу правительства, не кандидатуру, которую внес Президент, а политическую ситуацию в стране на фоне отставки Степашина и решения Президента относительно кандидатуры Владимира Владимировича Путина. ... В-третьих, дагестанский фактор. Не хочу распространяться на эту тему, но это далеко не тот случай, когда надо желать поражения собственному правительству. Напротив, это правительство нужно всячески поддержать. И решимость господина Путина принять все меры, для того чтобы национальные интересы Российского государства на Северном Кавказе были защищены, заслуживает уважения». Ну да «Про Путина никто и слыхом не слыхивал до того, как Боря сделал его премьером», даже не слышали председатели депутатских групп думы. Зам. руководителя администрации президента, нет не знаем; начальник ГКУ президента, нет не знаем; директор ФСБ, то же не знаем. Способствовал отставке МО Игоря Родионова, не владеем информацией; способствовал отстранению от должности ГП Скуратова, не владеем информацией. Думаете, что определенное «знание действительности» у депутатов сильно выросло? Сомневаюсь и осторожно отношусь к экспертам и аналитикам от законодателей, они «несут иногда такую «пургу»» (с).
Ну и как бы изюминка на торте (по моему мнению), в самом конце (перед закрытием) слово попросил Депутат Логинов (ЛДПР): «Уважаемые коллеги, сегодня в ходе нашего заседания, например, в Новосибирске (ГТРК «Новосибирск») произвольно взяли и отключили прямую трансляцию нашего заседания. Выступил Геннадий Николаевич, а в начале выступления лидера нашей фракции было все отключено. То есть, если у нас на государственном телевидении местечковые князья могут вот таким образом регулировать вопросы (это государственное телевидение!), я полагаю, что, Геннадий Николаевич, вы должны обратиться к Швыдкому. В ситуации нужно разобраться». Идет не просто заседание Думы, а внеочередное, где обсуждается вторжение боевиков в Дагестан и кандидатура на должность премьера. Такие были СМИ в те времена, «если я не вижу зла, не слышу о зле и ничего не говорю о нём, то я защищён от него».
30.12.1999г. «Независимая газета» опубликовала программную статью Путина «Россия на рубеже тысячелетий», в которой Владимир Путин изложил своё представление о прошлом и о предстоящих перед страной задачах и обозначил свои политические приоритеты: «патриотизм», «державность», «государственничество», «социальная солидарность», «сильное государство». Новые революции недопустимы, советский опыт нельзя недооценивать, но необходимо помнить и «об огромной цене, которую общество, народ заплатили в ходе этого социального эксперимента». России стоит искать свой путь преобразований вместо «схем из западных учебников», «добиваться политической стабильности и без ухудшения условий жизни российского народа, всех его слоев и групп». При хорошем стечении обстоятельств за 15 лет экономического роста на уровне 8% в год Россия могла бы догнать Португалию по ВВП, и делать это стоит быстро, «поскольку сроки на раскачку стране не отпущены». (https://www.kommersant.ru/doc/4302515)
31.12.1999г. в связи с досрочным уходом Ельцина в отставку Путин приступил к исполнению обязанностей президента
Историю про то как в 1989г. в Дрездене один подполковник, в одиночку усмирил толпу пьяной молодежи и не позволил им проникнуть в здание КГБ СССР я случайно прочитал в интернете задолго до того, как эта история была рассказана Карауловым где-то в 2012г. в программе «Момент истины». Прочитал, и принял за фейк. Но эта история оказалась правдой. Наверняка про эту историю знал и Ельцин.
В трудный (критический) момент для России, Ельцин сделал ставку на человека с железными яйцами.
Кого прочили в приемники Ельцина или как все они далеки народа
В начале 1998г. Ельцин пообещал назвать имя своего преемника. Журнал «Коммерсантъ Власть» опубликовал типа опроса (https://www.kommersant.ru/doc/14074?ysclid=lty85yqnht501893877) политиков и известных людей. Большинство опрошенных скромно промолчали, ушли от ответа. Называли (больше как свои «хотелки») Черномырдина или Лужкова, ну или самого Ельцина, так же были названы бывший директор ФПС генерал Николаев и Немцов. Самым конкретным на мой взгляд был Борис Березовский, он сказал: «По крайней мере, не Зюганова, не Лебедя и не Лужкова. Они просто не подходят для этого!». Большинство было из «обоймы» известных политиков, из тех, которые на слуху.
При подготовке данной заметки нашел на просторах интернета любопытную статью: «Довольно блеклый человечек». Что говорили о Путине при его назначении 20 лет назад» (https://altapress.ru/politika/story/dovolno-blekliy-chelovechek-chto-govorili-o-putine-pri-ego-naznachenii-let-nazad-252118?ysclid=lty8fkb88g494667774) Привожу статью практически полностью. Там в принципе прекрасно все.
Владимир Путин стал пятым за полтора года премьер-министром России. В 1998 году главу правительства Виктора Черномырдина сменил Сергей Кириенко, вслед за ним премьерами потрудились Евгений Примаков и Сергей Степашин. Время было трудное - годом раньше страна объявила дефолт, конфликт с сепаратистами Чечни был в самом разгаре. Назначение Путина многих удивило. Но не всех.
«Коммерсантъ»: «Путин подходит на роль диктатора-наследника больше Степашина» - «От ухода Степашина и возвышения Путина следует ждать ужесточения внутренней политики. В Кремле уже давно рассматриваются самые жесткие сценарии - вплоть до введения чрезвычайного положения и отмены президентских выборов. И по мнению кремлевских стратегов, Путин подходит на роль диктатора-наследника куда больше Степашина. Учитывая, что стать законно избранным главой государства Путину будет довольно трудно, вполне вероятно, что он станет вечным и. о. президента в случае введения ЧП и отмены выборов. Впрочем, до чрезвычайного положения может и не дойти. Путин вполне может стать олицетворением той самой «жесткой руки», которой, судя по последним кремлевским социологическим исследованиям, так не хватает российским избирателям».
«Известия»: «Человек, не умеющий шутить» - «Отставка правительства, приход Путина на место Степашина более всего напоминают, как ни странно, давно отработанный юристами прием игры в доброго и злого следователя. И совершенно естественно: опять же для России, что на смену Степашину пришел человек из той же команды, о котором ходит молва как о более жестком руководителе, не умеющем шутить и способном обеспечишь строгое соблюдение финансовой дисциплины при распределении западных кредитов. Что, конечно же, не более чем игра власти, пытающейся продемонстрировать дееспособность. Другое дело, что спецслужбы, заблаговременно выстроенные под Путина, смогут проконтролировать подготовку и проведение избирательной кампании так, чтобы ее результаты не слишком отличались от запланированных».
Газета «Завтра»: «Довольно блеклый человечек» - «Путина не жаль, хотя его тоже ощиплют. Когда Ельцин назвал его наследником, который способен, благодаря своим заслугам перед Россией (Это каким же? Присоединил Сибирь, покорил Кавказ, построил флот, освоил Космос, написал «Ивана Сусанина», открыл таблицу Менделеева, выиграл Отечественную войну?) - благодаря заслугам он способен сплотить общество и повести страну в ХХI век, большинство русских политиков тут же тихо его возненавидело и стало рыть ему могилу. Кроме Собчака, которому по сей день предан этот чекист-«собчакист», и Чубайса, с которым Путин одной масти, - все остальные сразу взялись за лопаты. «Под камнем сим лежит разведчик, довольно блеклый человечек»».
«Московский комсомолец»: «Кандидатура Путина абсолютно не проходная» - «Большинство обитателей Белого дома решили лишь, что если Степашин был хоть «туда-сюда» премьером, то Путин «может быть пародией на нормального главу правительства, о его выборных перспективах лучше вообще не говорить - они совершенно призрачны». В окружении ушедшего премьера со злорадством отмечали также, что «Путин умудрился развалить даже ФСБ, а уж как он развалит Белый дом!» (мое примечание: развал ФСБ, это чистка от влияния ЦРУ, см. выше). Сегодняшний Кремль буквально набит врагами Путина. В горячих сторонниках нового премьера сейчас фактически ходит один Роман Абрамович. Борис Березовский готов в любой момент начать против Путина активные боевые действия. Давний знакомец нового шефа Белого дома Анатолий Чубайс глубоко разочарован произведенной рокировкой. Степашина он считал реальным кандидатом в президенты, а кандидатура Путина оценивается им как абсолютно не проходная».
«Аргументы и факты»: «Проверяют реакцию. Игра будет продолжена» - «Назначение Владимира Путина и.о. премьера не понравилось почти никому из видных политических игроков. Свое недовольство уже высказал Алексей Лебедь, который сидел в Москве и ждал развязки этой истории в свою пользу. Недоволен министр МВД Владимир Рушайло, также поглядывавший на премьерское кресло. Очень недоволен Борис Березовский. Он даже высказался в том духе, что незачем так часто менять премьеров. От Путина, особенно на первых порах, столичная оборонка помощи не ждет. О нем многие говорят как о пробном шаре, фигуре, призванной не изменить «конфигурацию сил», а изучить ее. И как о реальном кандидате на президентское кресло, о молодом эфэсбэшнике не думают. Его московские коллеги по спецслужбе высказываются о Путине неоднозначно. Они помнят не только то, как он занимал начальственное кресло, но и то, как перед этим был уволен в чине подполковника. Ельцин уже не раз называл своих преемников. Где они все? Не исключено, что Борис Николаевич лишь проверяет реакцию публики. Так что игра будет продолжена. Разумеется, если хватит здоровья».
«Алтайская правда»: «Он не преемник Ельцина». «Алтайка» посвятила приходу Путина совсем небольшую статью на первой полосе. В ей рассказывается, как оценили отставку Степашина и назначение Путина политики. Например, Конгресс русских общин (его основатель - Дмитрий Рогозин) заявил, что «отставка Степашина выгодна прежде всего США и НАТО», цель таких действий запутать общество и «привести к власти действительного преемника Ельцина», которым Путин не является. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов сказал, что отставка правительства - это «акт против всей страны», демонстрирующий «100-процентную агонию режима». Он также говорит, что «Путин и Степашин из одной команды и принципиальной разницы между ними нет». Комментирует события и губернатор края того времени Александр Суриков. Отставку правительства Степашина он характеризует двумя словами: «Бардак и вакханалия». Президент, вместо того, чтобы укреплять позиции исполнительной власти, от которой во многом зависит благополучнее государства и народа, постоянно снимает с должности всех членов правительства, говорит Суриков.
Как бы там ни было, через неделю Госдума России, которая в тот момент была местом для дискуссий, одобрила его назначение без особых споров. А в декабре, после благоприятных для властей результатов выборов в Государственную думу, Ельцин объявил о своей отставке и передал Путину всю полноту власти.
Прочитали, что писали по «горячим следам»? Прошло много лет «иных уж нет, а те далече», вот и верь всем их (политиков и ЛОМов) прогнозам. Никто из них не знал, не владел всей информацией. И никто не указал что Степашин «обо***лся» от вторжения боевиков в Дагестан. Повторяюсь, как отметил выше, про это (что в Дагестан вошли боевики) не было информации в СМИ, она появилась позже. Война началась, а у них: «кто про что, а вшивый про баню».
Что можно еще сказать, прочитав приведенные прогнозы СМИ? Лебедь и Рушайло очень хотели в кресло премьера, чтобы исполнить «чаяния» российских избирателей в «жесткой руке». Березовский против, националисты (русские) против, Чубайс разочарован, Абрамович за. Кремль набит врагами Путина. Назначение не понравилось большинству видных политических игроков (того времени). При всех и вся против, Госдума одобрила назначение Путина без особых споров, при том, что в тот момент (по мнению СМИ) Госдума была местом для дискуссий (в отличии от Думы в 2019г.?), «балаболить не мешки ворочать».
Напомню и про «Ху из мистер Путин» (who is Mr.Putin). Знаменитый вопрос Who is Mr Putin? - «Кто такой господин Путин?» - был задан на Давосском форуме в конце января 2000г., т.е. через несколько недель после ухода в отставку Ельцина. Вопрос задала журналистка Trudy Rubin. Задан вопрос был на английском языке, адресован он был Чубайсу. Он промолчал, с его слов он промолчал исключительно потому, что не понял, что вопрос обращен именно к нему. Но многие поняли его молчание по-другому. Остальные представители России тоже как-то замялись и не знали, что ответить. Зал откликнулся дружным смехом. В течение многих дней после этого все СМИ крутили и крутили данный эпизод, сопровождая его различными комментариями, суть которых сводилась к одному: в лице исполняющего обязанности президента мы имеем темную лошадку. Конечно темная, если даже свои (политики и ЛОМы) не знают, что конь светлых тонов.