Модернизацию утопят на шельфе

[from_khimki]

Интересно, насколько тихо могут происходить  по-настоящему серьезные изменения стратегического  курса страны. Судите сами:

Вот динамика расходов федерального бюджета на образование

ГодРасходы федерального бюджета, млрд руб.2006211,92007294,62008329,72009387,92010386,42011552,42012603,52013558,92014499,5Мы видим, что с 2012 года запланировано

Comments

[avmaslekov]

>>например, доля расходов на образование в Норвегии составила 9% ВВП,
>>в России - всего 4,1% ВВП.
А сравнить население и площадь Норвегии и России?
Да и многие плачут, что бензин у нас дорогой. А оказывается в Норвегии он самый дорогой в Европе
ria.ru/infografika/20121109/910183476.html

Так может поднять цену в 3 раза и эти деньги на освоение шельфа пустить? Вы готовы платить за бензин 80руб/л?

[from_khimki]

Лучше снизьте налоги на человеческий капитал, сейчас они в сумме 75% от суммы "на руки". Это - похуже, чем норвежские цены на бензин, причем намного. А пытаться компенсировать избыток площади недостатком мозгов - не слишком хорошая идея)

[avmaslekov]

И каким же образом можно от "снижения налогов на человеческий капитал" получить деньги для освоения шельфа?
Вы предлагаете вместо освоения пустить деньги на обучение. При этом сами не готовы платить за бензин 80 руб/л. Однако при таком подходе может получиться, что в стране будут образованные люди, но работать они будут на запад, т.к. страна развалится. Вспоните 90-ые, когда множество образованных людей, получивших отличное образование при СССР уехали за работать границу. И получилось, что СССР затратилось на их образование, а вот "гешефт" получил запад. Так что держать страну на плаву - это тоже весьма важно. Сегодня вложим триллион, завтра получим доход на 2 триллиона и их вложим в образование.

[from_khimki]

При наличии норвежских з/п и образования - почему бы и не платить 80 р/л?! Правильная налоговая система должна стимулировать экономить бензин, а не экономить на людях, как в России. Что касается вложений в человеческий капитал в СССР - качество образования было реально высокое, и подготовленные в СССР специалисты прекрасно работают в университетах, лабораториях и ИТ-компаниях по всему миру. Просто не надо было терять этот капитал в 90-е и нулевые, когда как раз и был сделан выбор в пользу "быстрых" денег от продажи сырья. А что касается вложенного в сырье "триллиона" - так теперь с него будем получать все меньше и меньше, зато вкладывать туда придется больше и больше. Так что никаких "2 трлн. на образование" уже не будет.

Это диагноз

[mryzhkov]

> Быть может, еще не поздно попытаться "исправиться" и потратить
> остатки сырьевого изобилия на то, чтобы заложить основу экономики
> устойчивого развития по примеру Норвегии. Вот только шансов
> на это остается все меньше и меньше

На это нет вообще никаких шансов. Как нет шансов у танка приехать первым на финиш Формулы-1.
Нынешняя власть просто не имеет тех органов чувств и отделов мозга, которые отвечают за развитие и модернизацию. А из инстинктов развиты только хватательно-распильные.
Так что диагноз поставлен правильно, а метод лечения, увы, только хирургический.

Re: Это диагноз

[ext_1428069]

Поддержу .И разовью мысль далее ,буквально цитатами :Беспощадная коррупция ,Не обязательное исполнение ,Дилетантство ,Не заинтересованность и т.д . .Если посмотреть статистику поставок углеводородов -сокращается ,и будет сокращаться далее ,на это целый ряд обьективных причин,у Германии существует план -сокращение потребление восточного углеводорода до 70%,есть основание пологать -так и будет (это только маленький штрих). В результате ,вложение в новые шельфы -распил и профанация .
Реально можно было сделать качественный скачек ,не судьба .

По моим прикидкам ,точка не возврата будет пройдена лет через пять -семь .

Замечу ,кризис 2008-года предвидел за три-четыре года ,не ошибся .

[kofusun]

Надо сказать, что без хороших специалистов и сырьевые отрасли не будут развиваться.
Должно быть понятно, что освоение нового месторождения - это геологоразведка, логистика, экономика, технологии добычи и еще черт знает сколько смежных высоких технологий.
Конечно, все можно отдать на аутсорсинг, и делать силами зарубежных компаний. Но тогда рано или поздно окажется, что кран - вовсе не в наших руках.

[from_khimki]

Конечно,все к тому и идет. Пилотов гражданской авиации мы уже разучились готовить, теперь планируем нанимать из-за границы. С геологами и технологами будет то же самое.

[ext_1286596]

А самородные таланты уезжают за бугор...

[baran_ka2011]

Со Штокмановским месторождением уже 10 лет безуспешно бьются. Сколько денег потратили, никто не знает. А воз и ныне там. Вот вам и "2 трлн завтра". У самих технологий нет, и взяться им теперь уже неоткуда (это к вопросу образования и науки). Только отдавать все на откуп иностранцам. В результате кроме загубленной экологии ничего не получим.

[pivovaroffs]

> Мы видим, что с 2012 года запланировано качественное изменение:
> расходы на образование, до этого сравнительно стабильные,
> планируется сократить более чем на 15% .

И это Вы пишете сразу после таблицы, где в 2006 году расходы 211, в 2009 - 387, а в 2012 - 603? "До этого - сравнительно стабильные?!".