Будущее фототехники с точки зрения журнала Фото и Видео
Прочитал сегодня в юбилейном (150-ом!) номере глубоко уважаемого мною журнала "Фото и Видео" совершенно опустошающую статью.
Сперва скажу пару слов об этом журнале в целом. Я высоко ценю "ФиВ" в первую очередь за статьи главного редактора, чью точку зрения я разделяю целиком и полностью (зачастую - до самой последней точки!) вот уже на протяжении десятка-полутора его статей, с которых, собственно, я всегда и начинаю читать этот журнал.
Разочарование наступило от статьи про визуализацию будущего (цифровых) фотокамер и собственно предвосхищения путей, по которым, возможно, пойдет развитие данного вида техники.
Автор статьи - КТН, работал около 40 лет (!!! Надеюсь, что это была опечатка?!!) в Государственном Оптическом Институте С.-Петербурга. Сейчас живет в Германии, автор четырех книг, ряда научных статей и изобретений, печатается в "Magazin fuer Fotografie und Medientechnik".
Я не знаком с автором лично, поэтому сразу оговорюсь - мнение свое о нем составил только на основе анализа данной статьи и оно уже предвзято, так как я всегда ультимативно отношусь к "техническим подробностям", которые, собственно, и являются основой (а также - главной целью) данной статьи.
Итак, по окончании чтения данной статьи у меня сложилось следующее мнение.
Автор совершенно не знаком с особенностями конструкции современного АФ зеркальных камер (знаком лишь с принципом работы фазового АФ, да и то в самых общих чертах, чувствуется сильное влияние "методички" 1980-какого-то-там года), на протяжении всей статьи делает осторожные, как залезания в холодную воду, предположения относительно того, что вот уже много лет как является подтвержденным фактом, путается в терминологии (!!!) и плавает в определениях (???).
Создается ощущение, что будущее фототехники его, мягко говоря, волнует мало.
Такое ощущение, что статью написал вчера зарегистрировавшийся на фотофоруме обладатель своей первой "цифромыльницы", который только-только успел по диагонали пробежать заголовки нескольких "горячих" тем форума.
"А такое вообще бывает?", - скажете вы. Не знаю. Надеюсь, что нет. Номер, правда не первоапрельский, а октябрьский, но "в глумливом настроении имеется возможность хорошо поржать" (с) не помню кто.
Может быть, ошибся кто-то, кто верстал или подписывал статью, а может быть, ошибся я. Если я - те, кто читал статью, пожалуйста поправьте меня, буду рад узнать, что мир все-таки устоял.
Сперва скажу пару слов об этом журнале в целом. Я высоко ценю "ФиВ" в первую очередь за статьи главного редактора, чью точку зрения я разделяю целиком и полностью (зачастую - до самой последней точки!) вот уже на протяжении десятка-полутора его статей, с которых, собственно, я всегда и начинаю читать этот журнал.
Разочарование наступило от статьи про визуализацию будущего (цифровых) фотокамер и собственно предвосхищения путей, по которым, возможно, пойдет развитие данного вида техники.
Автор статьи - КТН, работал около 40 лет (!!! Надеюсь, что это была опечатка?!!) в Государственном Оптическом Институте С.-Петербурга. Сейчас живет в Германии, автор четырех книг, ряда научных статей и изобретений, печатается в "Magazin fuer Fotografie und Medientechnik".
Я не знаком с автором лично, поэтому сразу оговорюсь - мнение свое о нем составил только на основе анализа данной статьи и оно уже предвзято, так как я всегда ультимативно отношусь к "техническим подробностям", которые, собственно, и являются основой (а также - главной целью) данной статьи.
Итак, по окончании чтения данной статьи у меня сложилось следующее мнение.
Автор совершенно не знаком с особенностями конструкции современного АФ зеркальных камер (знаком лишь с принципом работы фазового АФ, да и то в самых общих чертах, чувствуется сильное влияние "методички" 1980-какого-то-там года), на протяжении всей статьи делает осторожные, как залезания в холодную воду, предположения относительно того, что вот уже много лет как является подтвержденным фактом, путается в терминологии (!!!) и плавает в определениях (???).
Создается ощущение, что будущее фототехники его, мягко говоря, волнует мало.
Такое ощущение, что статью написал вчера зарегистрировавшийся на фотофоруме обладатель своей первой "цифромыльницы", который только-только успел по диагонали пробежать заголовки нескольких "горячих" тем форума.
"А такое вообще бывает?", - скажете вы. Не знаю. Надеюсь, что нет. Номер, правда не первоапрельский, а октябрьский, но "в глумливом настроении имеется возможность хорошо поржать" (с) не помню кто.
Может быть, ошибся кто-то, кто верстал или подписывал статью, а может быть, ошибся я. Если я - те, кто читал статью, пожалуйста поправьте меня, буду рад узнать, что мир все-таки устоял.