Подумалось тут по поводу Сталина.

[frolin]

Главная наша беда в осознании исторических персонажей - это то, что мы вечно пытаемся сделать из них среднее арифметическое,  сложить все их хорошие и плохие дела. Мне кажется, что  этого делать не стоит.  Да, Сталин - Генералиссимус Победы. Да, он не мог не знать и не санкционировать репрессии, в результате которых погибли сотни тысяч человек. Да

Comments

[realcomp]

Гитлеру вот ничего не мешало быть великим и любимым правителем Германии, который возродил ее после Первой Мировой. Однако ты, наверное, не скажешь про него, что он - душка, да?
Сталин - точно такой же кровавый палач, как и все коммунисты первой формации.

[longlink]

хм..
если Тухачевский, коммунист первой формации, кровавый палач, то Сталин, который приказал расстрелять Тухачевского, тоже палач?

[realcomp]

да они там все мясники.
что сталин, что тухачевский
что они, в гражданскую войну, розы дарили что ли друг-другу?
в смысле красные с белыми.
резали они друг друга, вешали и из пулеметов расстреливали
тысячами.

[sish]

Ловко спрыгнули с темы. Вопрос был: Сталин,который расстрелял "коммунистов первой формации" в том числе-Тухачевского, он точно такой же,как и все? А вы-про красных с белыми,отчего-то.

[realcomp]

я не соскакивал
точно такой же
даже хуже
те, хотя бы, были на голову ебанутые и верили в коммунизм, а сталин был обычный бандит
и в гражданскую ни хуя не делал особо
в москве отсиживался

[longlink]

В общем все с тобой ясно.
Сталин кровавый палач и бандит, но в гражданскую "ни хуя не делал особо".
сам-то понимаешь, что говоришь?

[longlink]

Стало быть Колчак, Деникин, Юденич, Врангель - точно такие же кровавые палачи.
Не понял тогда - с кем Сталина сравнивать?