Больше, чем
latinisttt не любит сторонников глоттальной теории, я не люблю «язык» разметки XML.
Здесь должны быть долгие рассуждения о том, что XML не нужен, опустим их. Просто зайдите на страницу
http://rfc-editor.org/rfc.html. Выберите ссылку
Text version: rfc-index.txt. Открылся файл? Должен
(
Read more... )
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Reply
А что касается XML - его просто пихают во все места, куда не попадя. Типа, круто и все такое. Или, приходилось мне и такую точку зрения слышать, - все так делают... Да еще некоторые RAD тулы по умолчанию xml используют. Для всего, не только для своих собственных конфигов...
Кстати, в книжке Реймонда про философию Юниксов эта тема (форматы и война форматов) занимает весьма существенное место.
Reply
Осилили, кстати, сделать ASN.1 одновременно и бинарной и расширяемой. Кто мешал выбрать её для обмена данными?!
Reply
Кстати, бинарные форматы (протоколы) в среднем страдают проблемами совместимости... хочется расширить поле, данных побольше передать, а никак, int закончился. И так далее. Трудно спроектировать хороший бинарный формат. А еще труднее его потом поддерживать.
ASN в этом смысле - почти исключение. Но тем не менее, с точки зрения приложения, овчинка изучения не стоит. Мне, например, в голову не придет использовать для работы с конфигами xml. Или asn. Да и для других задач такого уровня (вплоть до передачи сообщений) не придет в голову. Посмотри, например, на протоколы сетевые высокого уровня. SMTP, например. Или POP3. Все они текстовые. И простые, как три копейки. Изучение их занимает 15 минут, и умных книжек не надо.
Reply
Reply
Leave a comment