Storys, Charakterisierung und Fandom

[frogspace]

mecurtin stellt zu resonant8s Term of Service fest: From time to time it happens that there will be a technically good story from a great writer and . . . I just don't get it.Hmm, ich auch nicht. Wenn man von der verhältnismäßig geringen Zahl an Kommentaren für so eine lange Story von so einer Autorin ausgeht, geht das einer ganzen Reihe von Leuten so. Ohne jetzt

Comments

[fleurrochard]

Ich konnte das auch nicht so ganz nachvollziehen (was natürlich auch daran liegt, daß man ja nicht besonders viel von ihr mitbekommt, zumindest nicht direkt), aber es gibt schon so einen Typ Frau, der überdurchschnittlich oft seinen Willen durchsetzt, weil er schmollt/unglücklich schaut/schwach ist. Da fühlt man(n) sich dann als Beschützer, in dessen macht es steht, daß das arme kleine Wesen glücklich ist. (Ich hatte auch schon so Freundinnen, die mit großen Augen jegliche Entscheidung abgewinkt haben und der Meinung waren, daß ich wählen sollte, was wir machen, das sei schon ok, nein wirklich. Man hat dann allerdings sehr schnell gemerkt, wenn ihnen die Entscheidung eigentlich nicht recht war, mit dem Ergebnis, daß meistens das gemacht wurde, was sie wollten. Mittlerweile habe ich einen recht guten Blick für diesen Typ (Rehe) und bleibe eher hart - aber das musste ich auch erst lernen.)Aber dennoch, ja, so ganz nachvollziehbar war das hier nicht, da hätte man einfach mehr von der Interaktion Sheppard/OFC mitkriegen müssen, am besten

[frogspace]

Da fühlt man(n) sich dann als Beschützer, in dessen macht es steht, daß das arme kleine Wesen glücklich ist.Ein wenig kommt das auch auf die Dimension an. Sie kettet ihn ans Bett und lässt ihn halb verdursten. Sie sperrt ihm für eine Woche (!) die Essensrechte. Das ist nichts, was man nur wegen eines Schmollmundes hinnimmt. Ich hätte mindestens emotionale Erpressung wie bei der Vergewaltigungssituation erwartet (Wenn du es nicht macht, macht es ein anderer und tut ihr noch viel mehr weh), aber irgendwo haben da die Kinder gefehlt, die an seiner statt hätten hungern müssen, wenn er sich beschwert hätte. (Und seine Hinnahme der Vergewaltigung mit dem schön konstruierten "der Vertrag dieses unglücklichen Mädels erlaubt das", mit dem die Hürde seines eigenen Vertrages umschifft wurde, der ja auf der Basis "unsere Verträge sind alle ganz human, deshalb kann man bestimmte Dinge auch ablehnen" basiert, hat mich auch aus der Bahn geworfen

[frogspace]

Oder Sheppard hat gelogen.

Das war auch mein Ansatz. Ich habe die ganze Zeit darauf gewartet, dass die Lüge auffliegt. ^^°

[aislingde]

Ich habe auch Term of Service gelesen.

Die Story an sich ist klasse, aber ich konnte auch nicht wirklich nachvollziehen, warum Sheppard sich das antut. Es passte so wenig - genausowenig wie Rodneys verhalten.

Und doch mag ich sie, seltsamerweise, was wahrscheinlich daran liegt, dass ich den Schreibstil der Autorin mag.

Coming Home hab ich abgebrochen. Mich hat die Story immer unzufrieden zurückgelassen und dann habe ich es erst mal gelassen.

[sandrine]

So ganz habe ich Sheppards Reaktion in "Term of Service" auch nicht verstanden. Andererseits weiß ich, dass man mit emotional blackmail und ein bisschen Rumschmollen oft weiter kommt, als es die Vernunft für möglich hält. Vielleicht ist Sheppard in der Hinsicht einfach besonders empfänglich...

[atti_br]

Ach ja, ich komm am Wochenende zum Stammtisch. Wo ist das denn diesmal?

[frogspace]

Wir sind diesmal in Bochum, Innenstadt in der Einkaufsstraße, fünf Minuten zu Fuß vom Hbf aus: Fiege's Stammhaus. Der Raum hinten ist für uns reserviert. :-)

[antares04a]

Ich scheine zu wenig im Livejournal unterwegs zu sein, denn bisher ist mir noch gar nicht aufgefallen, dass Joe Flanigan bei einigen Leuten so einen schlechten Ruf als Schauspieler hat. Dass es wohl regelrecht militante "Hewlett ist besser als Flanigan" Fans(?) gibt, ist bisher glücklicherweise immer an mir vorbeigerauscht.

Und wenn copracat solche Artikel braucht, um ihren "guten Geschmack" von den anderen abzugrenzen ...