Не понимаю, зачем Фриц так упорно пишет "про уровень младенческой смертности" несколько постов, и не комментирует, когда ему указывают на возможные подтасовки со статистикой.
2. В 2012, кажется, году статистика была изменена в сторону учёта большего числа случаев. Теперь её смело можно сравнивать с западной, например, статистикой:
Может быть я конечно ошибаюсь. Ну а как все таки быть со статьей "Младенческая смертность в России с позиций достоверности ее регистрации». Первый автор Л.П. Суханова. Хотелось бы узнать Ваше мнение.
Там не дама, а коллектив авторов. Кроме того, что они предлагают, они указывают на манипуляции со статистикой (я бы сказал жульничество). Это научная статья, если там, что то неправда, патриотам стоит написать в этот журнал критический обзор, чтобы статью отозвали. Иначе, можно считать, что к анализу претензий нет, и все в статье правда.
Просмотрел статью. Грешным делом, по диагонали - времени нет. Боюсь, что к ней могут быть серьёзные претензии с точки зрения теории вероятности и математической статистики. Авторы - сплошь медики, а упор на довод "этого не может быть, потому что не может быть никогда" вызывает смутные сомнения в том, что статья - хорошее оформление профессиональной деформации.
Например, у меня снижение смертности по Удмуртии (ЕМНИП) с 42 до 24 не вызывает особенного удивления именно с точки зрения матстатистики. Это вполне допустимая флуктуация, хотя количественные показатели я сейчас, конечно, не рассчитаю.
Резюме - вообще хорошим тоном при написании статьи с пограничной темой является привлечение соответствующих профильных специалистов. Тут с этим беда. Хотя я вполне допускаю наличие приписок.
Знаете, я никогда не обращаю на регалии авторов. После вашего замечания обратил внимание. Действительно, там один профессор медик и медик доктор наук. Я потратил время проверил их выкладки. Никаких, по крайней мере, очевидных ошибок не нашёл. Да там и сложно сделать что то не так. Статистика там примитивная. Интересно, что если приписки сохранились как они рассчитали в этой статье (уменьшение реальных цифр детской смертности в два раза). То Россия сейчас где то рядом с Мексикой и Ботсваной. Что в общем то неплохо, есть страны и с 100 или 200 на 1000.
Нет, я не считаю, что в России все так плохо. Но любая ложь на государственном уровне, будь то фальсификация на выборах или в статистике, толкает Россию в сторону какой нибудь Нигерии.
На многие ваши вопросы отвечает другая статья за 2014 год "Смертность детей до 1 года в России: что изменилось после перехода на новые определения живорождения и мертворождения", автор Екатерина Кваша. Там, например, приводят парадокс, что в новых перинатальных центрах, статистика ухудшилась и объясняют, что в таких центрах исчезли фальсификации. Все новвоведения безусловно уменьшают МС. Просто успехи, мягко говоря, преувеличены
( ... )
Reply
http://ruxpert.ru/Приёмы_борьбы_со_статистикой
2. В 2012, кажется, году статистика была изменена в сторону учёта большего числа случаев. Теперь её смело можно сравнивать с западной, например, статистикой:
http://kremlin.ru/events/president/news/17351
3. За демагогию в духе "Фриц не может ответить" буду банить. Правила в профайле.
Reply
Reply
Имеет полное право предлагать, но в моих построениях это ровным счётом ничего не меняет. На мой взгляд, это сугубо технический вопрос.
Reply
Reply
Например, у меня снижение смертности по Удмуртии (ЕМНИП) с 42 до 24 не вызывает особенного удивления именно с точки зрения матстатистики. Это вполне допустимая флуктуация, хотя количественные показатели я сейчас, конечно, не рассчитаю.
Резюме - вообще хорошим тоном при написании статьи с пограничной темой является привлечение соответствующих профильных специалистов. Тут с этим беда. Хотя я вполне допускаю наличие приписок.
Reply
Reply
Пока не доказано обратное предлагаю считать это утверждение верным.
Предлагаю Вам сделать пост с критическим разбором этого утверждения.
Также давайте послушаем мнение других.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Очевидно же, что в новые перинатальные центры направляются самые проблемные случаи. Так что не удивительно, что там смертность повышенная.
Reply
Reply
Leave a comment