Слово «либерал», в нашем негативном значении, для западных людей непонятно. Для них «либерал» - абсолютно нормальное слово - человек, стремящийся к свободе. Я объяснил значение нашего словоупотребления и спрашиваю: «Как же по-английски назвать человека, под видом свободы устремляющего всё вокруг к разрушению?» Они поняли, что я имею в виду, и сказали: anarchist. Да, это настоящие анархисты
( ... )
Не более непонятно, чем для нас. На свете существует минимум три разновидности либерализма: в смысле фон Мизеса, в смысле Майкла Мура и в смысле Фрицморгена. Более всего объединены эти понятия тем, что используются разными школами прежде всего в качестве ругательства. Устаревшее, негодное слово.
Похоже на копипасту, но я отвечу :) Вопервых, я причисляю себя к либералам, в изначальном смысле этого слова. Поэтому я регулярно комментирую твои (и не только твои) посты на предмет неправильного употребления термина "либерал", так же именно я на руксперте запиливал статью о либералах и чем являются и не являются наши белоленточные соотечественники.
База, основа концепции либерализма заключается в том, что только человек, сам, лично, может решать, что он будет делать, думать и говорить - неся полную ответственность за свои действия.
А если по существу, то очень Ваш дискурс напоминает споры конца восьмидесятых о том, что такое настоящий коммунизм и были ли Сталин с Хрущевым коммунистами. Эти споры стали бессмысленными и сошли на нет после того, как Сан Саныч Зиновьев ввел понятие "реальный коммунизм
( ... )
Видите ли, то, что в России называют либерализмом, называют так уже более 150 лет. Поэтому о том, что это вообще не либерализм, никто, кроме Вас не знает. И, скорее всего, не узнает. А узнает - так не поверит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
База, основа концепции либерализма заключается в том, что только человек, сам, лично, может решать, что он будет делать, думать и говорить - неся полную ответственность за свои действия.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment