Давай дискутировать. Вот ты говоришь, что отношение скептическое - так напиши почему, я постараюсь пояснить, если знаю ответ. И места поводов для споров не останется -- только место для дискуссий (это же, кажется, лозунг журнала твоего). Давай расскажу-покажу.
Просто ссылка, которую дал - левая, как я не знаю что, там придраться к каждой запятой можно
Прошу прощения, я в той ветке написал, что из-за разницы во времени перепутал!:) Поставил напоминание себе на ноябрь:) Постараюсь в первую страницу влезть.
А с твоей точки зрения, имеет микро- и мини-ветроэнергетика перспективы? Чтобы не как в Неваде, поля с ветряками, а в сельских масштабах. В масштабах потребностей от одного жилища до небольшого села. Я понимаю, что не твой уровень, но все же.
Если отдельное село не подключено к общей энергосистеме, то имеет. А если подключено, то ставить ветряк слегка бессмысленно. Но если таки ставим ветряк, то необходим аккумулятор и понимания того факта, что больше средних 100 Вт/кв.м все равно не снять. Отсюда считаем площадь, которую необходимо занять объектами нетрадиционной энергетики :-)
Любезный, Вы ветряную с солнечной не перепутали? Откуда Вы взяли 100 ватт на метр? мачта под ветряк занимает минимум места. Вне зависимости от мощности. Земля под ней может использоваться как угодно - под пашню, под пастбище и т.д. И с каких пор ветряная энергия нетрадиционна? Вы Мигеля де Сервантеса Сааведра читали? У него там персонаж как раз с ветроэнергетикой сражался.
В принципе наверное таки попутал, Ведь обогреваемая площадь, чтобы пошел ветер может быть и засажена чем угодно, согласен небольшая глупость. А по поводу того, что ветряк - нетрадиционная энергетика и персонажа Сервантеса - там преобразование энергии ветра было напряму в механическую энергию жерновов, а мы говорим про преобразование в электричество. А тут возникает такой забавный эффект, что мы либо накапливаем эту энергию и выдаем её с более-менее стабильным качеством, либо радуемся поломкам телевизоров, бытовой техники и прочим вещам при скачках напряжения, либо гоняем ветряк в холостую.
Как все запущено. А ГАЭС в качестве аккумулятора ни о чем не говорит? Тогда как в ПТУ, по слогам. Есть избыток ветряной энергии - качаем воду в бочку на крыше. Без преобразования в электрическую, механика в механику, ветряк качает насос. Нет ветра - вода из бочки течет вниз и крутит генератор. Вот как-то так. К вечеру Кандидат объявится, от на восемь страниц формул расскажет. Как в лучших домах МЭИ и Массачусетского Технологического. Если поймете.
ГАЭС кое о чем говорит, в принципе я так понимаю, что это в общем и целом выход. Главный вопрос в том, сколько будет стоить эта бочка на крыше, и какие она должна иметь размеры. Это можно прикинуть в принципе, но вот что-то мне подсказывает, что бочка получится ну очень большой и соответственно до села проще будет кинуть ЛЭП.
Формулу площади цилиндра или шара дать, или сами нагуглите? Кривую объем/площадь поверхности построить? Это, если тупо цистерну поставить. Если ветряк - приусадебный. В качестве сельской ГАЭС подойдет любой искуственный пруд.
Вам никто не говорил, что разница высот не зависит от высоты относительно поверхности? Цистерну не обязательно ставить на крышу. Ее достаточно поставить на землю, а принимающую емкость спрятать под ней. Ну как-то так :)
Ошибаешься. Объем железнодорожной цистерны - 64 куба. Солдат СА должен был выкапывать 1 куб грунта в час. По советским меркам, это 64 часа или 8 дней неквалифицированного труда. По 70 рублей в месяц за 164 часа. На нынешние деньги можешь сам перевести. При том, что вкопанное простоит столетия, а поднятое упадет завтра.
Одна ЖД цистерна 64 куба. Итого нам надо грубо говоря 32 таких цистерны, причем их надо как-то доставить в нашу деревеньку, где нет ЛЭП. Имхо, одна доставка выйдет в очень хорошую копеечку.
Что-то подсказывает мне, что воду можно поднять выше, чем на 1 метр. А подъем этой же массы воды на заданную высоту, с точки зрения КПД останется прежним. Затрачиваем больше энергии при подъеме, получаем больше при сливе, объем хранилища уменьшаем до спичечной головки... PROFIT!!!
Давай дискутировать. Вот ты говоришь, что отношение скептическое - так напиши почему, я постараюсь пояснить, если знаю ответ. И места поводов для споров не останется -- только место для дискуссий (это же, кажется, лозунг журнала твоего). Давай расскажу-покажу.
Просто ссылка, которую дал - левая, как я не знаю что, там придраться к каждой запятой можно
Reply
Reply
Reply
Я понимаю, что не твой уровень, но все же.
Reply
Reply
И с каких пор ветряная энергия нетрадиционна? Вы Мигеля де Сервантеса Сааведра читали? У него там персонаж как раз с ветроэнергетикой сражался.
Reply
А по поводу того, что ветряк - нетрадиционная энергетика и персонажа Сервантеса - там преобразование энергии ветра было напряму в механическую энергию жерновов, а мы говорим про преобразование в электричество. А тут возникает такой забавный эффект, что мы либо накапливаем эту энергию и выдаем её с более-менее стабильным качеством, либо радуемся поломкам телевизоров, бытовой техники и прочим вещам при скачках напряжения, либо гоняем ветряк в холостую.
Reply
А ГАЭС в качестве аккумулятора ни о чем не говорит? Тогда как в ПТУ, по слогам.
Есть избыток ветряной энергии - качаем воду в бочку на крыше. Без преобразования в электрическую, механика в механику, ветряк качает насос. Нет ветра - вода из бочки течет вниз и крутит генератор. Вот как-то так.
К вечеру Кандидат объявится, от на восемь страниц формул расскажет. Как в лучших домах МЭИ и Массачусетского Технологического. Если поймете.
Reply
Reply
В качестве сельской ГАЭС подойдет любой искуственный пруд.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
PROFIT!!!
Reply
Leave a comment