Хвосты. Хитрый план Сергея Брина

[olegmakarenko.ru]

Comments

[alexey_bloshkin]

Ок, специально для Вас считаю во что это выливается в рамках одного приусадебного участка.
Пусть высота нашей крыши, на которую мы запихиваем бочку будет 4 метра.
Средняя мощность, которую потребляет наше домохозяйство пусть будет P = 1 кВт.
Энергию мы хотим запасать на одни сутки, ибо с этим ветром вообще черт знает что твориться, меньше чем сутки бессмысленно. Считаем необходимую энергию U = P*t = 1000*3600*24 = 86400000 Дж. 1 литр воды, поднятый на 1 метр дает 10 Дж энергии U = mgh. Отсюда m = U/gh = 86400000/40 = 2160000 кг или 2160 тонн. Это кубик с размерами 20х10х10 м. Уже не хило. А какая крыша выдержит такой кубик и какой фундамент надо будет использовать под такой дом я вообще молчу. Принимая нагрузочную способность грунта 2 кг/кв см площадь фундамента получается 1000000 кв см или 100 кв м. Для отдельного домохозяйства ГАЭС как-то затратна. Для села с ближайшим прудом - увеличиваем массу в 200 раз, считая, что у нас деревня на 200 домов, получаем 400 тыс куб м. воды. или 200 тыс кв м площади пруда если его глубину считаем 2 м. Прудик получается почти километр на километр, что согласитесь немало.

[ra_marauder]

Вам никто не говорил, что разница высот не зависит от высоты относительно поверхности? Цистерну не обязательно ставить на крышу. Ее достаточно поставить на землю, а принимающую емкость спрятать под ней. Ну как-то так :)

[olegmakarenko.ru]

Подозреваю, что копать - дороже, чем поднимать.

[ra_marauder]

Ошибаешься. Объем железнодорожной цистерны - 64 куба. Солдат СА должен был выкапывать 1 куб грунта в час. По советским меркам, это 64 часа или 8 дней неквалифицированного труда. По 70 рублей в месяц за 164 часа. На нынешние деньги можешь сам перевести. При том, что вкопанное простоит столетия, а поднятое упадет завтра.

[alexey_bloshkin]

Одна ЖД цистерна 64 куба. Итого нам надо грубо говоря 32 таких цистерны, причем их надо как-то доставить в нашу деревеньку, где нет ЛЭП. Имхо, одна доставка выйдет в очень хорошую копеечку.

[ra_marauder]

Что-то подсказывает мне, что воду можно поднять выше, чем на 1 метр. А подъем этой же массы воды на заданную высоту, с точки зрения КПД останется прежним. Затрачиваем больше энергии при подъеме, получаем больше при сливе, объем хранилища уменьшаем до спичечной головки...
PROFIT!!!

[alexey_bloshkin]

и организуем такой перепад высот без применения спецтехники? нанотехнологии в действии.

[ra_marauder]

Водонапорную вышку видели?

[alexey_bloshkin]

Видел. Обычно высота получается крайне скромная. Метров 10. Всего в 2.5 раза выше чем те 4 метра, которые я заложил в задачу. ну не 2000 тонн, а 800 тонн. правда там ещё основа этой самой вышки будет офигенно мощная, так что видимо не вариант.

[ra_marauder]

Я четырех метров не видел. Где это такое? И да, вышка высотой в 10 метров потребует ровно в 10 раз меньшего объема, чем вышка в 1 метр. А давление на грунт это хорошо. Когда вода нужна на поверхности земли. А вот когда от нее нужна механическая энергия, то вышка на 10 метров вглубь ничем не хуже. А копать... Ну, я уже посчитал Вам тут все.

[alexey_bloshkin]

http://fritzmorgen.livejournal.com/532615.html?thread=219616135#t219616135
Пост с рассчетом этих самых 2000 тонн. Второй абзац.

[alexey_bloshkin]

Согласитесь, что это получается достаточно большой объект и достаточно дорогой для отдельного домохозяйства, особенно с учетом того, что ветряк должен иметь мощность порядка 5-10 кВт, что вообще говоря требует уже зоны отчуждения нехилой, так как вибрации способны сильно испортить жизнь людям, находящимся рядом.
Да и сам ветряк на такую мощность стоит нехило. Для примера одна из первых ссылок в гугле на ветряки Eurowind VS-10 http://www.ae.net.ua/files/generators.htm стоит 33000 USD. Плюс думаю что в схожую сумму обойдется обвязка такого ветряка и гидроаккумулятор. Сомнительная ценность такого решения.

подземный прудик

[alexey_bloshkin]

подземный прудик будет стоить гораздо дороже самого домовладения,
не говоря про всё сооружение домашней ГАЭС

Re: подземный прудик

[ra_marauder]

Кто говорил о подземном? Мы говорим о деревенском пруде. Наземном. Обычном. Причем, в тех условиях, когда строительство ЛЭП неэффективно. Т.е. стоимость самой площади стремится к нулю.