Учебник логики (начало)

Sep 28, 2007 23:54

Update. 03 февраля 2013 года.

Коллеги! Этот текст устарел. Свежую редакцию читайте вот здесь:

Тексты:Георгий Челпанов. Учебник логики (гоблинский перевод Олега Макаренко)

=== Старая версия учебника ===Итак, коллеги, учебник Логики Георгия Ивановича Челпанова откомментирован от корки до корки ( Read more... )

Leave a comment

Comments 101

moyra_athropos September 28 2007, 20:40:44 UTC
Ога...
*добавила в закладки в группу "осиливать на досуге"*
влет все как-то аццки некогда =(
И мозги не пашут после разъездов по ним днем...

Reply

olegmakarenko.ru September 29 2007, 03:01:05 UTC
Есть такое дело :) У меня тоже в этой группе куча закладок

Reply


talking_bob September 28 2007, 20:44:20 UTC
Сознаюсь, не всегда читал то, что Вы писали в ЖЖ, не всегда читал внимательно, но когда читал - то всегда с удовольствием. И вот, когда я прочёл вот это: "И здесь, наверное, пора задаться вопросом, а зачем вообще нужна логика нормальному человеку?", то подумал: а всегда ли логические доводы в повседневном споре могут воздействовать на оппонента? не думаю, что всегда, особенно, если спор идёт о вещах иррациональных (напр. любовь, вера, искусство)

Reply

olegmakarenko.ru September 29 2007, 03:03:52 UTC
Скажу больше. В повседневной жизни люди почти всегда принимают решения на эмоциях.

Именно поэтому, тот, кто владеет логикой, имеет огромное преимущество. По крайней мере, этот человек видит, что принимает решения на эмоциях :)

Reply

renny_ September 29 2007, 22:00:51 UTC
Что-то я не вижу как логика может реально помочь... Вот возьми любой пункт из "народной" логики: если ты начнёшь спор с одептом оной, ты завсегда будешь утыкаться лбом в ЕГО ошибку, но обойти логически её не сможешь. В лучшем случае заставишь оппонента почуствовать себя обманутым...

Reply

olegmakarenko.ru September 30 2007, 05:24:06 UTC
Главное, что тебя будет уже гораздо сложнее запарить. Например, на подъёбки типа "ты же мужчина, выпей с нами", можно будет подумать:

"Логическая ошибка: из того, что я мужчина не следует, что я должен пить с каждым уродом".

Reply


talking_bob September 28 2007, 20:59:55 UTC
Пы.Сы. Это Аристотель на картинке фак показывает? )))

Reply

olegmakarenko.ru September 29 2007, 03:04:13 UTC
Не, это Сократ цикуту пьёт

Reply

talking_bob September 29 2007, 06:42:11 UTC
И он как бы говорит: "Фак вам всем, там вы меня не достанете, сцукенцы!" )))

Reply


katsumizer September 28 2007, 21:23:10 UTC
Я ждал этого поста, чтобы оставить наконец комментарий. То, что Вы делали (в ЖЖ) эти последние недели - совершенно замечательно. Я искренне восхищаюсь и рефератом, который Вы составили, и мотивами, которые побудили Вас его составить.
Я безусловно отрекламирую этот пост - хотя бы потому, что ЖЖ - это огромный диалог, и каждый участвующий обязан хоть немного понимать в логике.

Спасибо большое.

Reply

olegmakarenko.ru September 29 2007, 03:05:10 UTC
Ну, мотивы у меня были самые низменные :) Один я бы учебник не осилил

Reply

antonvoronin September 30 2007, 07:20:13 UTC
Как мы узнали от Георгия Ивановича посредствам Вас Фриц Моисеевич, Ваши мотивы к качеству конечного продукта отношения не имеют никакого и не надо нас разводить своими софизмами. Решено - пиарим !!!

ЗЫ Можно как -нибудь текст на одну страничку весь присобачить вместе с оглавлением. Лениво каждую открывать и копировать. Хочу в коммуникатор засунуть, чтобы обучаться не только дома.

Reply

olegmakarenko.ru September 30 2007, 07:49:10 UTC
Отличная идея. Сделаю сегодня и выложу на metasatanism.ru

Reply


dirt_itself September 28 2007, 21:27:20 UTC
итак, пиарим пост!! ; )

Reply


Leave a comment

Up