Comments | olegmakarenko.ru: Учебник логики (глава 15)

Учебник логики (глава 15)

Sep 14, 2007 21:22

Был вчера в магазине "Banana Mama", услышал в очереди от одного мужика любопытную историю. Когда мужику исполнилось два года, тётя подарила ему на день рожденья пласмассового лебедя. Вроде бы подарок как подарок, однако лебедь, как и многие игрушки в те времена, был дюже уродлив ( Read more... )

Comments 22

z_a_y_a_t_s September 15 2007, 04:27:18 UTC

Как говаривала Алиса: "Всё страньше и страньше". С первого раза не понял. Попытаюсь ещё раз.

olegmakarenko.ru September 15 2007, 04:46:03 UTC

Угу. Мне три раза пришлось прочесть, чтобы понять :(

(The comment has been removed)

olegmakarenko.ru September 15 2007, 06:46:22 UTC

Есть такое дело. Кстати, завтра напишу, как ребёнка подушкой пугали :)

letnie_sumerki September 15 2007, 07:51:18 UTC

Ох уж эти мне родители и бабушки, пугающие детей в попытках добиться подчинения... В нашем доме это категорически запрещено, бабушкам пару раз втык делала на придмет пугалок.

(The comment has been removed)

olegmakarenko.ru September 15 2007, 09:22:43 UTC

Да, большой мешок -- это жесть :)

andrewvat September 30 2007, 09:41:08 UTC

>4. Буква "p" в названии
>Суждение перед этой буквой при сведении следует обратить.
>Например, у нас есть силлогизм Darapti. Перед буквой "p" стоит буква "а", которую я выделил жирным. >Допустим, это суждение "A" звучит так:
>П: Всё пиво имеет приятный вкус.
>После обращения посылка будет иметь такой вид:
>П: Некоторые напитки, имеющие приятный вкус, являются пивом.

Тут неточность.
Изначально у нас есть третья фигура силлогизма. (Тут P - напитки, S - имеет приятный вкус, M - пиво) А именно:
П1. Всё пиво суть напитки. (А)
П2. Всё пиво суть имеет приятный вкус. (А) <- наше утверждение
З. Некоторое нечто, имеющее приятный вкус, суть напитки. (I)

Далее мы переводим его в первую фигуру силлогизма:
П1. Всё пиво суть напитки. (А)
П2. Некоторое нечто, имеющее приятный вкус, суть пиво. (I) <- наше изменённое утверждение
З. Некоторое нечто, имеющее приятный вкус, суть напитки. (I)

olegmakarenko.ru September 30 2007, 20:22:49 UTC

Я не очень понял, где здесь неточность? Чем отличается "некоторое нечто, имеющее приятный вкус, суть пиво" от "некоторые напитки, имеющие приятный вкус, являются пивом"?

andrewvat September 30 2007, 20:27:09 UTC

нечто может и не являться напитком

olegmakarenko.ru September 30 2007, 20:35:52 UTC

Понятно. Ну, это, имхо, допустимая неточность.

Thread 6